Phải làm sao khi bị công ty tài chính làm phiền khi lỡ xác nhận thông tin để người khác vay tiền trả góp ?

Luật Hiệp Thành đưa ra tư vấn về vấn đề Quy định về nghĩa vụ trách nhiệm tài chính đối với khoản vay.

Thưa luật sư, xin hỏi: trước đây lâu rồi e có đồng ý xác nhận cho người cháu (con anh bác ruột) vay tiền trả góp mua điện thoại tức là khi công ty tài chính hỏi một số vấn đề liên quan đến cháu vay tiền thì mình xác nhận các thông tin như: họ tên, tên bố mẹ, vợ và nơi thường trú của người này.

Đến nay cháu họ em không trả nợ số tiền trên nhưng phía công ty tài chính liên tục dùng số điện thoại lạ gọi điện và nhắn tin đe dọa khủng bố tinh thần em, dọa tố cáo em tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thưa luật sư trong trường hợp này Công ty tài chính có vi phạm pháp luật không?

Kính mong câu trả lời của các luật sư để giải quyết bế tắc hiện tại. Vì bản thân e cũng là công chức nhà nước ghét liên luỵ đến pháp luật làm ảnh hưởng uy tín, danh dự của mình. E xin chân thành cảm ơn.

Luật sư Tư vấn:

Chào bạn, cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đề nghị tư vấn luật đến Bộ phận luật sư tư vấn pháp luật của Luật Hiệp Thành. Nội dung câu hỏi của bạn đã được đội ngũ luật sư của Chúng tôi nghiên cứu và tư vấn cụ thể như sau:

  1. Cơ sở pháp lý:

Nghị định số 174/2013/NĐ-CP nghị định của Chính Phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viên thông, công nghệ thông tin

  1. Nội dung tư vấn:

Với trường hợp của bạn, bận cần phải xác định rõ hai vấn đề

Một là, bạn không có nghĩa vụ trả nợ trong trường hợp này,

Như bạn đã nêu trên, bạn chỉ là người xác nhận thông tin về tên tuổi, địa chỉ, chứng minh nhân dân của người cháu chứ không phải là người bảo lãnh khoản vay, tức là cam kết với ngân hàng sẽ chịu trách nhiệm trả nợ nếu cháu bạn không trả. Khả năng cao là cháu bạn không trả được nợ và đang gặp khó khăn về tài chính nên đơn vị cho vay đang có phương án thu hồi nợ.

Hai là, bạn không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hành vi cung cấp những thông tin gian dối nhằm mục đích khiến người khác tin tưởng và giao tài sản cho mình, đồng thời số tiền bạn chiếm đoạt được phải có giá trị từ 2.000.000 đồng trở lên.

Ở đây, do chưa có thông tin nên về phía cháu bạn, bạn cũng không xác định được cháu bạn có hành vi lừa đảo bên cho vay hay không nên chúng tôi chưa thể xác định được có hành vi ” không tố giác tội phạm” hay không nhưng có thể khẳng định bạn không đưa ra thông tin gian dối gì ngoài thông tin cá nhân để hỗ trợ việc vay mượn của cháu mình nên bạn không thuộc trường hợp phạm tội hoặc đồng phạm với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bạn đã rất hỗ trợ phía công ty tài chính bằng cách cung cấp số điện thoại và nhắc nhở cháu bạn trả nợ, hiện tại bạn không có nghĩa vụ và không còn liên quan đến việc vay mượn này nữa, việc công ty này thướng xuyên lấy số điện thoại của bạn, gọi điện, làm phiền gây ảnh hưởng đến sứa khỏe và công việc của bạn thì bạn hoàn toàn có quyền tố cáo hành vi naỳ tới cơ quan có thẩm quyền để được hỗ trợ.

Căn cứ vào điểm g Khoản 3 Điều 66 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP quy định:

“Điều 66…

  1. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:…
  2. g) Cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác;…”

Khi đó, bạn có thể tiếp tục yêu cầu tổ chưc tín dụng này ngừng hành vi làm phiền qua điện thoại. Nếu họ vẫn tiếp tục, bạn có thể báo (trực tiếp hoặc gián tiếp qua điện thoại, bằng văn bản hoặc thư điện tử) cho doanh nghiệp viễn thông mà mình là khách hàng (thuê bao) hoặc gửi đơn khiếu nại cho Sở Thông tin và truyền thông địa phương để yêu cầu giải quyết. Theo đó, doanh nghiệp viễn thông khi nhận được khiếu nại, tố cáo của khách hàng về việc quấy rối qua điện thoại cần theo dõi, kiểm tra, xác minh và yêu cầu chủ thuê bao ngừng ngay việc quấy rối. Nếu chủ thuê báo quấy rối cố tình vi phạm, doanh nghiệp đó ngừng cung cấp dịch vụ, đồng thời báo cáo kết quả cho Sở Thông tin và truyền thông địa phương của người khiếu nại, người quấy rối để xử lý vi phạm theo quy định.

Trên đây là ý kiến tư vấn của chúng tôi về câu hỏi của quý khách hàng. Việc đưa ra ý kiến tư vấn nêu trên căn cứ vào các quy định của pháp luật và thông tin do quý khách hàng cung cấp. Mục đích đưa ra nội dung tư vấn này là để các cá nhân, tổ chức tham khảo. Trường hợp trong nội dung tư vấn có điều gì gây nhầm lẫn, chưa rõ ràng hoặc thông tin nêu trong nội dung tư vấn khiến quý khách chưa hiểu hết vấn đề hoặc/và có sự vướng mắc, thắc mắc, chúng tôi rất mong nhận được ý kiến phản hồi của quý khách mọi ý kiến thắc mắc của Quý khách hàng vui lòng gửi tới:

Công ty Luật TNHH Hiệp Thành

0942141668

Email : luathiepthanh@gmail.com

Trân Trọng

Hoãn xử vụ bị truy tố vì ‘làm phiền người khác 20 phút’

Lý do hoãn phiên tòa là những người làm chứng có đơn xin vắng mặt và vắng mặt không lý do dù đã được tống đạt hợp lệ. Các bị cáo yêu cầu HĐXX tiếp tục xét xử vắng mặt người làm chứng. Tuy nhiên, đại diện VKS và người bị hại đề nghị HĐXX họ phải có mặt để làm sáng tỏ nội dung vụ án.

Xét thấy những người làm chứng có mặt trực tiếp tham gia phiền tòa là cần thiết, vì vậy HĐXX quyết định hoãn phiền xét xử.

Theo cáo trạng, cuối năm 2007, bà Nguyễn Thị Tư nhờ Đức làm thủ tục vay ngân hàng 250 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, bà Tư đưa hai sổ hồng nhà đất cho Đức rồi viết giấy tay “Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà”. Trong hợp đồng hai bên làm hợp đồng công chứng sang tên trong vòng một tháng và nhận số tiền còn lại. Tuy nhiên, bà Tư không thực hiện theo hợp đồng.

Hoãn xử vụ bị truy tố vì 'làm phiền người khác 20 phút' - ảnh 1
Căn nhà bà Tư làm hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng cho các bị cáo. Ảnh: VH 

Sau đó bà Tư làm đơn lấy cớ mất một giấy đỏ và xin cấp lại rồi mang giấy đỏ được cấp mới mang đi thế chấp ngân hàng vay tiền. Ngoài ra, với mảnh đất đã bán, bà Tư còn viết giấy tay bán cho nhiều người khác, nên ông Đức đã làm đơn tố cáo.

Tháng 11-2018, ba bị cáo đến nhà bà Tư để hỏi lý do tại sao bà này không đến tòa và giải quyết việc mua bán đất trước đó. Khi cả ba đi vào nhà bà Tư thì cửa cổng và cửa nhà đều đang mở. Thấy nhóm bị cáo Đức đến, bà Tư đi ra ngoài rồi gọi điện thoại báo công an. Sau đó ba người này bị khởi tố, bị tạm giam 10 ngày trước khi được tại ngoại.

Ngày 4-7, TAND thị xã Tân Uyên xử sơ thẩm và tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung những tình tiết còn mâu thuẫn trong vụ án. Đặc biệt là làm rõ những thiệt hại mà các bị cáo gây ra cho bà Tư.

Theo kết quả điều tra bổ sung, công an cho rằng ba bị can đã xâm phạm vào nhà bà Tư với mục đích hỏi lý do tại sao bà này không đến tòa và giải quyết việc mua bán đất trước đó. Hành vi của các đối tượng đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống sinh hoạt nghỉ ngơi giấc trưa của bà Tư thời gian là 20 phút.

Từ đó Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên đề nghị VKS truy tố các bị can ra tòa cùng cấp.

Sau khi nhận được kết quả điều tra bổ xung lần 2, VKSND thị xã Tân Uyên tiếp tục trả hồ sơ điều tra lại. Kết quả điều tra lần này công an cho rằng Đức làm “Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà” đưa tiền cho bà Tư rồi sau đó lấy tiền lời. Sau một năm bà Tư không còn khả năng trả tiền lời nên lẩn tránh Đức.

VŨ HỘI