Lê Nam Trà: Tôi áp lực suốt 2 năm việc khắc phục nhận tiền hối lộ

Sáng 18/12, bị cáo Lê Nam Trà khai việc khai báo và khắc phục 100% số tiền nhận hối lộ, ông đã áp lực suốt 2 năm qua.

Sáng 18/12, luật sư tiếp tục thẩm vấn các bị cáo trong vụ án MobiFone mua 95% cổ phần AVG. Do việc truyền tín hiệu đến phòng báo chí gặp sự cố nên một giờ sau khi phiên xử diễn ra, TAND Hà Nội đã bố trí một phòng khác để phóng viên theo dõi qua tivi.

Trả lời luật sư, bị cáo Lê Nam Trà, cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone, cho biết trong cuộc họp, cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son gợi ý việc AVG bán cổ phần. Ông Son đề nghị MobiFone xem xét, báo cáo.

Quá trình triển khai dự án, Bộ Thông tin và Truyền thông triệu tập lãnh đạo chủ chốt của MobiFone. Khi ông Son đề nghị MobiFone chịu trách nhiệm về giá mua AVG, bị cáo Cao Duy Hải (cựu Tổng giám đốc MobiFone) không đồng ý.

“Tôi cũng phản ứng gay gắt. Các anh yêu cầu nhiều lần nhưng tôi không chịu vì vượt quá thẩm quyền của MobiFone. Công ty không đủ năng lực đánh giá hiệu quả AVG và giá mua”, ông Trà khai và cho biết khi đó, bị cáo Cao Duy Hải đề nghị giải tán cuộc họp để xin ý kiến bộ trưởng.

Le Nam Tra: Toi ap luc suot 2 nam viec khac phuc nhan tien hoi lo hinh anh 1 NAM_TRA.jpg
Bị cáo Lê Nam Trà, cựu Chủ tịch HĐQT MobiFone.

Sau đó, trong quyết định phê duyệt dự án do ông Trương Minh Tuấn ký không còn nội dung MobiFone chịu trách nhiệm về giá mua AVG.

Theo ông Trà, quá trình thực hiện, 3 quyển dự án điều chỉnh danh mục đầu tư dự án nhóm A. Đặc biệt, ngày 2/10/2015, Bộ Thông tin và Truyền thông đã chỉ đạo MobiFone lấy giá trị 8.890 tỷ đồng để trình cấp trên phê duyệt. Ông Nguyễn Bắc Son ký thay đổi điều lệ quy định MobiFone có 2 người đại diện pháp luật.

“Có phải vì ông Cao Duy Hải không ký hợp đồng nên ông đã ký”, luật sư Phan Trung Hoài hỏi.

Xác nhận điều này, ông Lê Nam Trà nói năm 2015, ông không ký bất kỳ hợp đồng nào. Khi Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son yêu cầu bị cáo ký hợp đồng với AVG, ông Trà nói rằng lãnh đạo chủ chốt MobiFone đã giao ông Cao Duy Hải làm việc này.

Do Cao Duy Hải từ chối ký hợp đồng mua bán, trong khi ông Nguyễn Bắc Son yêu cầu phải ký nên ông Lê Nam Trà đã làm theo.

Theo giải thích, bị cáo làm việc này vì không muốn tranh cãi với ông Hải trước mặt cấp trên. Nghĩ việc ký hợp đồng chỉ là khâu cuối cùng của việc triển khai dự án nên ông Trà đã ký hợp đồng mua bán cổ phần với AVG.

Cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone cũng xác nhận lễ tổng kết ngày 25/12/2015 không có chương trình ký kết hợp đồng. Nhưng sau đó, ông Son đề nghị ký với AVG ngay trưa hôm đó.

Qua trao đổi với tổng giám đốc, ông Trà được biết mọi công đoạn đã hoàn tất. Hồ sơ có tất cả chữ ký của tổ đàm phán do 2 Phó tổng giám đốc là Nguyễn Mạnh Hùng và Phạm Thị Phương Anh phụ trách cùng các văn bản quan trọng khác nên đã ký.

Trong một giờ làm sao mời được các thành phần của MobiFone? Trả lời luật sư, bị cáo Trà nói rằng đã giao chánh văn phòng liên lạc với lãnh đạo chủ chốt của công ty. Và sau khoảng một giờ, mọi người đến đủ.

Về việc khai báo và khắc phục 100% số tiền nhận hối lộ, ông Lê Nam Trà nói ông bị áp lực suốt 2 năm qua. Để được thanh thản và giúp mọi việc được sáng tỏ, bị cáo đã tự thú.

Theo cáo buộc, khi MobiFone ra chiến lược tham gia lĩnh vực truyền hình, ông Nguyễn Bắc Son đã giới thiệu, định hướng cho Lê Nam Trà thực hiện dự án bằng cách mua cổ phần AVG.

Dự án này thuộc nhóm A nên thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư thuộc Thủ tướng. Nhưng khi dự án chưa được thẩm định, chưa có quyết định chấp thuận từ chính phủ, ông Son đã chỉ đạo ông Tuấn ký quyết định phê duyệt dự án.

Sau 5 lần đàm phán, tháng 10/2015, đại diện AVG và MobiFone đã thống nhất việc mua bán 95% cổ phần, tương đương gần 8.900 tỷ đồng. Đầu năm 2016, MobiFone đã thanh toán 95% giá trị hợp đồng tương đương gần 8.500 tỷ đồng.

Thương vụ thành công theo đúng mong muốn và có lợi nên Phạm Nhật Vũ đã đưa cho ông Nguyễn Bắc Son 3 triệu USD, đưa ông Trương Minh Tuấn 200.000 USD, Lê Nam Trà 2,5 triệu USD và Cao Duy Hải 500.000 USD.

Nguồn : news.zing.vn

Hai triệu USD hối lộ giấu trong thùng hoa quả

HÀ NỘI – Khi mở thùng quà Tết thấy có 2 triệu USD do Phạm Nhật Vũ biếu, cựu chủ tịch MobiFone Lê Nam Trà biết là tiền bất hợp pháp nhưng “không cương quyết trả lại”.

Ông Trà khai trong chiều 16/12 tại TAND Hà Nội và khẳng định không “đòi hỏi”. Sau khi MobiFone mua xong 95% cổ phần AVG, dịp trước Tết 2016, cựu chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ đến văn phòng làm việc với lý do biếu quà tết. Khi ông Vũ về, ông Trà mở ra thấy 500.000 USD (chừng 11 tỷ đồng).

“Sau tết hơn một tháng, anh Vũ gọi điện thoại nói có ít quà, hoa quả ngon. Tối hôm đó có người mang đến biếu hai thùng các tông. Tôi nghĩ hoa quả thôi nhưng mở ra thấy có tiền, 2 triệu USD (khoảng 44 tỷ đồng)”, cựu chủ tịch MobiFone khai. Tổng cộng, ông Trà nhận 2,5 triệu USD, gần 56 tỷ đồng.

Cựu chủ tịch MobiFone Lê Nam Trà bị dẫn giải trở về trại giam sau ngày xét xử đầu tiên. Ảnh: Giang Huy

Cựu chủ tịch MobiFone Lê Nam Trà bị dẫn giải trở về trại giam sau ngày xét xử đầu tiên.

“Số tiền lớn vậy, bị cáo nhận thức đó là tiền gì?”, chủ tọa hỏi. Ông Trà đáp: “Chỉ anh Vũ mới biết vì sao, nhưng bị cáo nghĩ do bị cáo là người ký hợp đồng thực hiện dự án”. Ông Trà biết đó không phải là tiền hợp pháp nhưng “không cương quyết, mạnh dạn trả lại”.

Ông Trà khai đã chuyển 2 triệu USD sang tiền Việt, cất trong nhà. “500.000 USD, bị cáo mang biếu anh Son vào dịp Tết, cũng để trong gói quà. Ngoài ra, bị cáo còn đưa cho anh Son 200.000 USD tiền cá nhân”, ông Trà khai.

Cựu tổng giám đốc MobiFone Cao Duy Hải cũng khai nhận hối lộ 500.000 USD từ ông Vũ, hiểu nếu không là phải là người có vị trí thì không được biếu tiền. Lấy tiền từ đây, dịp Tết năm đó, ông Hải mang 200.000 USD biếu cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son.

Cách thức để tiền bằng hình thức tặng quà cũng được ông Vũ thực hiện với cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn. Chiều nay, ông Tuấn thừa nhận Tết năm 2016, cựu chủ tịch AVG đến phòng làm việc của ông tại văn phòng Bộ, tặng lẵng hoa chúc mừng và có món quà mừng. “Khi Phạm Nhật Vũ về, chiều tôi mở gói quà ra mới thấy có phong bì 200.000 USD (hơn 4 tỷ đồng)”, ông Tuấn khai.

“Lúc đó, tôi nghĩ đó là quà chúc mừng sau đại hội, nhưng sau này mới ý thức đó là quà liên quan dự án và là tiền cám ơn”, ông Tuấn nói.

Ngoài 3 bị cáo trên, người ông Vũ đưa hối lộ nhiều nhất là ông Son với 3 triệu USD (tương đương 66,5 tỷ đồng). Chiều nay, HĐXX chưa thẩm vấn ông Son.

Bị cáo Cao Duy Hải. Ảnh: Phạm Dự

Bị cáo Cao Duy Hải.

Theo cáo buộc, bốn ông biết rõ những vi phạm trong quá trình thực hiện dự án, nhưng với quyền hạn của mình và vì mục đích khác nhau đã quyết liệt thực hiện để mang lại lợi ích cho ông Vũ và các cổ đông AVG. Trong dự án này, AVG bán cho MobiFone 95% cổ phần với giá gần 8.900 tỷ đồng khi giá trị thực chỉ gần 2.000 tỷ. Việc này khiến nhà nước bị thất thoát gần 6.600 tỷ đồng khi bỏ tiền ra mua.

Đối chất trong chiều 16/12, bị cáo Vũ thừa nhận đưa tiền để “cảm ơn” vì các ông Son, Tuấn, Nam, Trà là những người quyết định thực hiện việc mua bán. Ông Vũ khai khi thực hiện dự án không thỏa thuận việc đưa tiền với các bị cáo trên. Ông chỉ đưa tiền sau khi đã bán xong AVG. “Tiền đưa hối lộ là tiền cá nhân”.

Phạm Nhật Vũ khai tại toà chiều 16/12 (hoàn chỉnh)

Bị cáo Phạm Nhật Vũ khai tại phiên tòa.

Nói chậm, được ngồi tại chỗ khi trình bày, ông Vũ khai khi hai bên hủy giao dịch mua bán, ngoài hoàn lại cho MobiFone số tiền nhận, AVG còn trả thêm hơn 400 tỷ đồng (mua hàng tồn kho cho MobiFone, tiền lãi, các khoản tiền khác).

“Bị cáo nghĩ không phải vay mượn đâu mà đòi lãi, nhưng mọi người nói nên tính lãi để sau này không tính thiệt hại lãi. Bên cơ quan điều tra nói thiệt hại 115 tỷ tiền lãi song bị cáo trả 200 tỷ đồng. MobiFone cũng đề nghị trả 200 tỷ đồng vì tính theo ngân hàng nào đó. Bị cáo vui vẻ chấp nhận trả hết”.

“Bị cáo thề không có ý định gì chiếm đoạt tiền của nhà nước, nhân dân. Bị cáo bàn với gia đình trả lại để không bị mang tiếng, để những người liên quan được giảm trách nhiệm đi. Hơn nữa, bị cáo cũng không muốn bị nghĩ rằng tiền mình mang giúp đỡ những người nghèo lại có nguồn gốc khuất tất”, cựu chủ tịch AVG nói.

HĐXX thông báo 8h sáng mai phiên tòa tiếp tục. Do tình hình sức khỏe của bị cáo Vũ nên sáng mai ông này có thể ở bệnh viện, không phải đến tòa.

Phiên sơ thẩm xét xử 14 bị cáo có sai phạm tại dự án MobiFone mua AVG diễn ra tại TAND Hà Nội từ ngày 16 đến 31/12. Trong các bị cáo, hai cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông là Trương Minh Tuấn, Nguyễn Bắc Son bị truy tố về hai tội Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng (điều 220 Bộ luật Hình sự), Nhận hối lộ (Điều 354) với khung hình phạt 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.

Cựu chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ bị xét xử tội Đưa hối lộ (điều 364), đối mặt mức hình phạt 12-20 năm tù.

Nguồn : vnexpress

Hứa thưởng cho cơ quan điều tra có bị coi là hành vi đưa hối lộ không?

Câu hỏi khách hàng:

Tôi có tố giác tội phạm đối với người vay tiền của tôi rồi bỏ trốn khỏi nơi cư trú với cơ quan công an. Người này chiếm đoạt tài sản gần 02 tỷ đồng. Tôi có hứa thưởng cho cán bộ điều tra một khoản tiền, khi người vay tiền trả tiền cho tôi và tôi rút đơn.

Tôi làm vậy có phạm tội đưa hối lộ không? Tôi xin trân trọng cảm ơn.

Mong nhận được lời tư vấn chi tiết.

Trả lời:

Chào bạn, cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đề nghị tư vấn luật đến Bộ phận luật sư tư vấn pháp luật của Luật Hiệp Thành. Nội dung câu hỏi của bạn đã được đội ngũ luật sư của Chúng tôi nghiên cứu và tư vấn cụ thể như sau:

  1. Cơ sở pháp lý:

Khi đưa ra các ý kiến pháp lý trong Thư tư vấn này, chúng tôi đã xem xét các văn bản quy phạm pháp luật sau đây:

– Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 24 tháng 11 năm 2015;

– Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

  1. Luật sư tư vấn:

Sau khi nghiên cứu về trường hợp của bạn. Chúng tôi xin đưa ra ý kiến nhận định như sau:

Trước hết, bạn cần hiểu rõ về tội đưa hối lộ. Theo Khoản 1, Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tội đưa hối lộ được hiểu như sau:

Người nào trực tiếp hay qua trung gian đã đưa hoặc sẽ đưa cho người có chức vụ, quyền hạn hoặc người khác hoặc tổ chức khác bất kỳ lợi ích về tiền, tài sản, lợi ích vật chất hoặc phi vật chất để người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ…

Định nghĩa tội đưa hối lộ này có thể được hiểu rằng, người đưa hối lộ phải đưa cho người có chức vụ, quyền hạn hoặc người khác hoặc tổ chức khác lợi ích trước khi người có chức vụ, quyền hạn thực hiện một việc nào đó cho người đưa hối lộ.

Thứ hai, về vấn đề hứa thưởng, Bộ luật Dân sự năm 2015 có quy định cụ thể như sau:

“Điều 570: Hứa thưởng

  1. Người đã công khai hứa thưởng phải trả thưởng cho người đã thực hiện công việc theo yêu cầu của người hứa thưởng.
  2. Công việc được hứa thưởng phải cụ thể, có thể thực hiện được, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.”

Điều này có thể được hiểu rằng, người hứa thưởng chỉ trả thưởng cho người được hứa thưởng sau khi người đó thực hiện công việc yêu cầu của người hứa thưởng.

Trong trường hợp của bạn, bạn sẽ chỉ đưa khoản tiền mà bạn hứa thưởng cho cơ quan điều tra sau khi người nợ tiền bạn trả lại tiền cho bạn và bạn rút đơn, tức là thời điểm bạn đưa khoản tiền đó là sau khi cơ quan điều tra hoàn thành công việc theo yêu cầu của bạn, người nợ tiền bạn hoàn tiền và bạn tiến hành rút đơn. Ngoài ra, công việc bạn yêu cầu cơ quan điều tra thực hiện cho bạn rõ ràng, nằm trong khả năng của cơ quan điều tra, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Do đó, dựa theo quy định của pháp luật liên quan đến tội đưa hối lộ, những phân tích trên và toàn bộ thông tin bạn cung cấp cho chúng tôi, hành vi của bạn chỉ đơn thuần là hứa thưởng chứ không được coi là hành vi đưa hối lộ. Đây chỉ là một quan hệ dân sự bình thường và không vi phạm pháp luật do đó không có vấn đề gì nghiêm trọng cả.

Những vấn đề cần lưu ý liên quan đến việc hứa thưởng

Người hứa thưởng có quyền rút lại tuyên bố hứa thưởng, nếu việc đó đáp ứng được quy định trong Bộ luật Dân sự năm 2015 cụ thể như sau:

“Điều 571: Rút lại tuyên bố hứa thưởng

Khi chưa đến hạn bắt đầu thực hiện công việc thì người hứa thưởng có quyền rút lại tuyên bố hứa thưởng của mình. Việc rút lại tuyên bố hứa thưởng phải được thực hiện theo cách thức và trên phương tiện mà việc hứa thưởng đã được công bố.

Sau khi người được hứa thưởng thực hiện xong yêu cầu của người hứa thưởng, người hứa thưởng phải tiến hành việc trả thưởng.”

Việc trả thưởng của người hứa thưởng được quy định cụ thể trong Bộ luật Dân sự năm 2015 như sau:

“Điều 572: Trả thưởng

  1. Trường hợp một công việc được hứa thưởng do một người thực hiện thì khi công việc hoàn thành, người thực hiện công việc đó được nhận thưởng.
  2. Khi một công việc được hứa thưởng do nhiều người cùng thực hiện nhưng mỗi người thực hiện độc lập với nhau thì người hoàn thành đầu tiên được nhận thưởng.
  3. Trường hợp nhiều người cùng hoàn thành công việc được hứa thưởng vào cùng một thời điểm thì phần thưởng được chia đều cho những người đó.
  4. Trường hợp nhiều người cùng cộng tác để thực hiện công việc được hứa thưởng do người hứa thưởng yêu cầu thì mỗi người được nhận một phần của phần thưởng tương ứng với phần đóng góp của mình.”

Trên đây là toàn bộ nội dung tư vấn của Luật sư về vấn đề thắc mắc của bạn.

Trên đây là ý kiến tư vấn của chúng tôi về câu hỏi của quý khách hàng. Việc đưa ra ý kiến tư vấn nêu trên căn cứ vào các quy định của pháp luật và thông tin do quý khách hàng cung cấp. Mục đích đưa ra nội dung tư vấn này là để các cá nhân, tổ chức tham khảo. Trường hợp trong nội dung tư vấn có điều gì gây nhầm lẫn, chưa rõ ràng hoặc thông tin nêu trong nội dung tư vấn khiến quý khách chưa hiểu hết vấn đề hoặc/và có sự vướng mắc, thắc mắc, chúng tôi rất mong nhận được ý kiến phản hồi của quý khách mọi ý kiến thắc mắc của Quý khách hàng vui lòng gửi tới:

Công ty Luật TNHH Hiệp Thành

0942141668

Email : luathiepthanh@gmail.com

Trân Trọng

Thư ký tòa án bị bắt vì nhận 21 triệu đồng của đương sự

Theo kiemsat.vn, ngày 3-12, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Phú Phong, thư ký TAND huyện Phú Tân, An Giang.

Bị can Trương Phú Phong bị bắt về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 355 BLHS năm 2015.

Thư ký tòa án bị bắt vì nhận 21 triệu đồng của đương sự - ảnh 1
Trụ sở TAND huyện Phú Tân, An Giang. Ảnh: Internet

Tuy nhiên ông Phong đã có hành vi vòi vĩnh nhận của người đại diện (theo ủy quyền) của nguyên đơn dân sự tổng số tiền 21 triệu đồng để giúp đương sự giải quyết nhanh vụ án.

Hiện vụ án đang được Cơ quan điều tra VKSND Tối cao tiếp tục điều tra làm rõ.

Theo PLO.VN