Công an điều tra vụ thai phụ tử vong

Một phụ nữ đã tử vong khi nạo thai 15 tuần tuổi ở phòng khám phụ sản số 15 Mai Dịch, quận Cầu Giấy.

Tối 3/8, Công an quận Cầu Giấy đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai những người liên quan để điều tra nguyên nhân.

Nạn nhân có hai con nhỏ, mang thai tuần thứ 15. Chiều 3/8, sau ít phút làm thủ thuật, bác sĩ thông báo với người thân về tiên lượng tình trạng sức khoẻ xấu của thai phụ. Sau đó, chị này tử vong.

Phòng khám tư nhân nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: Trịnh Thắng.

Phòng khám tư nhân nơi xảy ra vụ việc.

Thai phụ được bạn đưa tới phòng khám. Thông tin chi tiết sự việc chưa được nhà chức trách công bố.

Số điện thoại của bác sĩ phụ trách phòng khám hiện không liên lạc được.

Nguồn : vnexpress

Những chính sách nổi bật có hiệu lực từ tháng 8/2020

1. CSGT không được trưng dụng phương tiện

Từ ngày 5/8, theo Thông tư 28 của Bộ Công an, cảnh sát giao thông chỉ được huy động phương tiện giao thông, điện thoại của tổ chức, cá nhân đang di chuyển trên đường. Việc huy động mang tính tự nguyện, thay vì bắt buộc như trưng dụng hiện nay. Trường hợp bị huy động, người có tài sản có thể từ chối, tuy nhiên cũng có thể bị chế tài.

Trường hợp cảnh sát lạm quyền sẽ bị xử lý từ cảnh cáo đến đưa ra khỏi ngành hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu việc huy động gây thiệt hại, hư hỏng phương tiện, người dân có quyền yêu cầu bồi thường, áp dụng theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước.

2. 11 trường hợp xe bị thu hồi giấy chứng nhận đăng ký, biển số xe từ 01/8/2020

Cụ thể tại Điều 15 của Thông tư 58 quy định các trường hợp xe phải thu hồi giấy chứng nhận đăng ký xe, biển số xe gồm:

1. Xe hỏng không sử dụng được hoặc xe bị phá hủy do nguyên nhân khách quan.

2. Xe tháo máy, khung để thay thế cho xe khác.

3. Xe tạm nhập của cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài tái xuất hoặc chuyển nhượng tại Việt Nam.

4. Xe được miễn thuế nhập khẩu, nay chuyển nhượng sang mục đích khác.

5. Xe đăng ký tại các khu kinh tế – thương mại đặc biệt hoặc khu kinh tế cửa khẩu quốc tế theo quy định của Chính phủ khi tái xuất hoặc chuyển nhượng vào Việt Nam.

6. Xe bị mất cắp, chiếm đoạt không tìm được, chủ xe đề nghị thu hồi giấy chứng nhận đăng ký xe.

7. Xe hết niên hạn sử dụng; xe không được phép lưu hành theo quy định của pháp luật; xe có kết luận của cơ quan thẩm quyền bị cắt hàn hoặc đục lại số máy, số khung hoặc số máy hoặc số khung.

8. Xe đã đăng ký nhưng không đúng hệ biển quy định tại Thông tư này.

9. Xe thuộc diện sang tên, chuyển quyền sở hữu.

10. Xe quân sự không còn nhu cầu cấp biển số xe dân sự.

11. Xe đã đăng ký nhưng phát hiện hồ sơ xe giả hoặc cấp biển số không đúng quy định.

3. Xe chưa cấp biển có thể được tham gia giao thông

Thông tư 58/2020 của Bộ Công an về việc quy định quy trình cấp, thu hồi đăng ký, biển số phương tiện giao thông cơ giới đường bộ sẽ có hiệu lực từ 1-8-2020.

Theo Thông tư 58, xe chưa được đăng ký, cấp biển số chính thức có nhu cầu tham gia giao thông cần tiến hành đăng ký tạm thời.

Như vậy, chỉ cần đăng ký tạm thời thì các xe chưa có biển được phép tham gia giao thông. Trong khi trước đây, Bộ Công an chỉ cho phép đăng ký tạm thời và tham gia giao thông với trường hợp xe ô tô lưu hành từ kho, cảng, nhà máy, đại lý bán xe đến nơi đăng ký hoặc về các đại lý, kho lưu trữ khác…

Tuy nhiên, xe đăng ký tạm thời chỉ được phép tham gia giao thông theo thời hạn, tuyến đường và phạm vi hoạt động ghi trong giấy chứng nhận đăng ký xe tạm thời.

Cũng tại Thông tư 58, sẽ có thêm 4 trường hợp phải thu hồi đăng ký xe, biển số xe so với quy định cũ gồm: Xe đã đăng ký nhưng không đúng hệ biển; Xe thuộc diện sang tên, chuyển quyền sở hữu; Xe quân sự không còn nhu cầu cấp biển số xe dân sự; Xe đã đăng ký nhưng phát hiện hồ sơ xe giả hoặc cấp biển số không đúng quy định.

4. Thêm nhiều dịch vụ kỹ thuật y tế được BHYT thanh toán

Thông tư 13/2020 Bộ Y tế đã sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 35/2016 ngày 28-9-2016 của Bộ trưởng Bộ Y tế ban hành Danh mục và tỷ lệ, điều kiện thanh toán đối với dịch vụ kỹ thuật y tế thuộc phạm vi được hưởng của người tham gia bảo hiểm y tế

Theo đó, thông tư 13 đã bổ sung thêm nhiều dịch vụ kỹ thuật y tế được Bảo hiểm y tế thanh toán từ 10-8-2020 như:

Nhóm dịch vụ Chụp cắt lớp vi tính 64-128 dãy: Bổ sung trường hợp bệnh nhân chụp mô phỏng lập kế hoạch xạ trị: U não (thân não và/hoặc tiểu não), Ung thư trực tràng, Ung thư tuyến tiền liệt, Ung thư cổ tử cung, Ung thư di căn cột sống; Chụp dựng hình 3D đường dẫn khí; Chụp ngực trên người bệnh suy hô hấp; Chụp toàn thân để đánh giá các giai đoạn của u hoặc đa chấn thương…

Thông tư này có hiệu lực từ ngày 10/8/2020.

5. Cấp biển số màu vàng cho xe kinh doanh vận tải

Cũng theo Thông tư 58 năm 2020, biển số nền màu vàng, chữ và số màu đen sêri biển số sử dụng lần lượt một trong 20 chữ cái sau đây: A, B, C, D, E, F, G, H, K, L, M, N, P, S, T, U, V, X, Y, Z cấp cho xe hoạt động kinh doanh vận tải.

Ngoài ra, xe đang hoạt động kinh doanh vận tải trước ngày Thông tư này có hiệu lực, thực hiện đổi sang biển số nền màu vàng, chữ và số màu đen trước ngày 31/12/2021.

6. Công an xuất nhập cảnh chỉ được trích 20% số tiền thu được

Thông tư 41/2020 của Bộ Tài chính quy định, Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an; Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khi thu phí xuất nhập cảnh chỉ được trích lại 20%, thay vì 30% như hiện nay. Số còn lại nộp vào ngân sách nhà nước.

Phần được giữ lại, các đơn vị sử dụng mua vé máy bay, ăn ở, thuê phiên dịch, canh giữ người nước ngoài bị lưu giữ; chi khám chữa bệnh khi người nước ngoài bị ốm; áp giải người nước ngoài cư trú trái phép, vi phạm pháp luật về nước; chi bổ sung thu nhập, nâng cao đời sống cho cán bộ, chiến sĩ làm công tác quản lý xuất nhập cảnh…

Thông tư có hiệu lực từ ngày 1-8-2020.

Nữ phó giám đốc ở Hà Nội buôn trang phục y tế phòng dịch giả

VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 4 bị can vụ buôn bán, làm giả hàng nghìn bộ trang phục y tế phòng dịch. Chủ mưu là một nữ phó giám đốc ở Hà Nội.

Trương Thị Bình (SN 1982, Phó Giám đốc công ty Đức Anh), La Văn Thi (SN 1982, Giám đốc kinh doanh), Nguyễn Đức Việt Anh (SN 1987, nhân viên kinh doanh, cùng công ty Đức Anh) và Hoàng Văn Tới (SN 1989, nhân viên Khoa Khám bệnh của một bệnh viện lớn ở Hà Nội) bị truy tố tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Công ty Đức Anh có địa điểm kinh doanh tại số 5, ngõ 178, phố Tây Sơn, Hà Nội.

Theo cáo trạng, ngày 8/4/2020, Công an Hà Nội phối hợp với Cục Quản lý thị trường thành phố kiểm tra việc chấp hành pháp luật trong kinh doanh vật tư, thiết bị y tế đối với công ty Đức Anh.

Thời điểm kiểm tra, các nhân viên công ty đang đóng gói bộ trang phục phòng dịch có dấu hiệu làm giả bộ trang phục phòng dịch của công ty cổ phần dược và thiết bị y tế Phúc Hà (công ty Phúc Hà) và công ty TNHH in và dịch vụ thương mại Quang Trung (công ty Quang Trung).

Kết quả xác minh cho thấy, dù biết rõ Nhà nước nghiêm cấm việc sản xuất, buôn bán, lưu thông hàng giả, nhưng do hám lợi, từ tháng 1-4/2020, Bình cùng đồng phạm đã mua các bộ trang phục bảo hộ rời, in tem nhãn mác giả các nhãn hiệu của công ty Phúc Hà và công ty Quang Trung.

Phó Giám đốc công ty Đức Anh chỉ đạo nhân viên đóng gói, dán tem thành bộ trang phục bảo hộ hoàn chỉnh, đem bán thu lời bất chính.

Có 14.587 bộ trang phục phòng dịch bị làm giả, tương đương với hàng thật trị giá hơn 1 tỷ đồng.

Trong đó, hàng giả nhãn mác công ty Phúc Hà là 4.285 bộ (tương đương hàng thật trị giá gần 720 triệu), hàng giả nhãn mác công ty Quang Trung là 10.302 bộ (tương đương hàng thật 365 triệu).

Trong số 4.285 bộ trang phục phòng dịch giả nhãn hiệu của công ty Phúc Hà, Bình cùng đồng phạm đã bán 2.970 bộ cho 7 cá nhân, tổ chức, còn lại chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện thu giữ.

Bị can Trương Thị Bình bị cho là kẻ chủ mưu, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. La Văn Thi và Nguyễn Đức Việt Anh là đồng phạm giúp sức.

Hoàng Văn Tới bị VKS cho rằng đã bán 4.000 bộ trang phục phòng dịch giả của công ty Phúc Hà (tương đương giá trị hàng thật là 672 triệu đồng) cho Trương Thị Bình để Bình bán lại kiếm lời.

Nguồn : vietnamnet.vn

Cảnh sát đột kích sới bạc bắt 150 người, thu nửa tỷ đồng

Chiều 2/8, Công an tỉnh An Giang cho biết, các phòng nghiệp vụ Công an tỉnh vừa triệt phá tụ điểm đánh bạc quy môn lớn, bắt giữ 150 người.

Theo đó, khoảng 11h cùng ngày, Đại tá Đinh Văn Nơi, Giám đốc Công an tỉnh An Giang chỉ đạo các phòng nghiệp vụ Công an tỉnh phối hợp cùng Tiểu đoàn 3, Trung đoàn CSCĐ Tây Nam bộ (Bộ Công an) triệt phá sới bạc quy mô lớn tại khu đất trống ở ấp Hà Bao 1, xã Đa Phước, huyện An Phú.

Cảnh sát đột kích sới bạc bắt 150 người, thu nửa tỷ đồng

 

Cảnh sát đột kích sới bạc bắt 150 người, thu nửa tỷ đồng
Bất ngờ ập vào sới bạc, Công an An Giang bắt giữ 150 người có liên quan.

Thời điểm trên, lực lượng Công an ập vào khu đất nói trên thì hàng trăm người bỏ chạy tán loạn.

Cảnh sát bắt giữ được 150 người có liên quan.

Tại hiện trường, Công an thu giữ hơn 500 triệu đồng (trên chiếu bạc, trong người những người có liên quan…), 15 con gà đá, 6 hạt xí ngầu, 1 bộ bài 52 lá, 5 ô tô và 71 xe máy, cùng nhiều tang vật khác.

Cảnh sát đột kích sới bạc bắt 150 người, thu nửa tỷ đồng
Tang vật. Ảnh:

Theo điều tra ban đầu, sới bạc trên do Nguyễn Ngọc Thuận (51 tuổi, ngụ xã Đa Phước, huyện An Phú) đứng ra tổ chức.

Tại sới bạc có tổ chức phục vụ thức ăn, nước uống cho các con bạc.

Cảnh sát đột kích sới bạc bắt 150 người, thu nửa tỷ đồng
Sới bạc này do Nguyễn Ngọc Thuận cầm đầu.

Đây là một sới bạc lớn, được Thuận sử dụng lực lượng canh đường nhiều lớp nhằm đối phó với lực lượng Công an.

Nguồn : vietnamnet.vn

Nhiều ‘ổ’ ma túy ở Sài Gòn và tỉnh thành bị đột kích

Công an TP HCM phối hợp Bộ Công an bắt đường dây ma tuý từ Campuchia về Việt Nam, khám xét nhiều địa điểm, thu giữ ít nhất 76 kg hàng đá, hơn 17.000 thuốc lắc.

76 kg ma tuý trong các gói trà. Ảnh: Công an.

76 kg ma tuý trong các gói trà. Ảnh: Công an cung cấp.

Cuộc đột kích đồng bộ của cảnh sát diễn ra ở Sài Gòn và một số tỉnh thành, đêm 30/7, bắt 9 người.

Riêng tại căn nhà thuộc quận Bình Thạnh, TP HCM, lực lượng chức năng tìm thấy dưới gầm giường nhiều gói ma túy đá và Ketamin ngụy trang trong các túi trà, nặng 76 kg; 17.000 viên thuốc lắc…

Vụ án đang được mở rộng điều tra.

Hàng chục nghìn thuốc lắc bị thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp.

Hàng chục nghìn thuốc lắc bị thu giữ. Ảnh: Công an cung cấp.

Trước đó, khuya 19/7, nhà chức trách bắt 7 người trong đường dây ma tuý do Kim SooSik, 60 tuổi, cựu cảnh sát Hàn Quốc cầm đầu. Băng tội phạm quốc tế này do nhiều người Hàn Quốc, Trung Quốc phối hợp người Việt thực hiện. Đây là lần đầu cảnh sát phát hiện chiêu giấu ma túy vào đá granite, và cũng là lần đầu bắt đường dây vận chuyển ma túy sang Hàn Quốc.

TP HCM được tội phạm quốc tế chọn là điểm trung chuyển ma tuý từ Tam Giác Vàng (Myanmar) đi các nước do đây là trung tâm kinh tế sôi động, hoạt động xuất nhập khẩu hàng hoá diễn ra nhộn nhịp, có tuyến đường hàng không, đường biển, đường bộ…

Ma túy được mang từ Tam Giác Vàng qua Lào, vào Việt Nam rồi đưa về TP HCM, sau đó xuất tiếp qua Đài Loan, Philippines, Malaysia… thậm chí sang các nước châu Âu, Úc và cả châu Mỹ Latin. Đường dây ma túy sang Hàn Quốc của Kimsoosik lần đầu bị phát hiện.

Nguồn : vnexpress

Á hậu xúc phạm người Đà Nẵng bị phạt 7,5 triệu đồng

Nguyễn Ngọc Thuý, 27 tuổi, Á hậu doanh nhân Việt Nam toàn cầu, bị phạt hành chính 7,5 triệu đồng vì đăng video xúc phạm người Đà Nẵng trong Covid-19.

Quyết định xử phạt Thúy được Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội ra ngày 30/7, căn cứ điểm a khoản 1 điều 101 Nghị định 15/2020.

Thuý bị xác định vi phạm điểm c khoản 1 điều 8 Luật An ninh mạng và điều 5 Nghị định số 72/2013 về sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng.

Thuý đăng tải nội dung xin lỗi. Ảnh: Chụp màn hình.

Thuý đăng tải nội dung xin lỗi. Ảnh: Chụp màn hình.

Nhà chức trách xác định ngày 26/7, Thuý dùng tài khoản Facebook cá nhân đăng video được quay bằng ứng dụng TikTok có nội dung “kỳ thị, xúc phạm người Đà Nẵng” trong bối cảnh cả nước đang tập trung phòng, chống Covid-19.

Video của Thuý mô phỏng buổi đón nhân viên mới. Khi những người đến từ Hà Nội, Quảng Trị đều được bắt tay mỉm cười thì người đóng vai đến từ Đà Nẵng bất ngờ bị xua đuổi ra ngoài, kèm nhiều động tác phản cảm.

Hiện Thúy đã gỡ video và đăng tải trên Facebook cá nhân lời xin lỗi tới người dân Đà Nẵng.

Thuý được biết đến là Á hậu doanh nhân Việt Nam toàn cầu trong cuộc thi tổ chức tháng 12/2017 tại Đài Loan. Cô đang kinh doanh mỹ phẩm, túi xách.

Nguồn : vnexpress

Hợp đồng vô hiệu do có đối tượng không thể thực hiện được.

  1. Nội dung

 

  1. Ngoài các quy định về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng thì trong trường hợp đối tượng của hợp đồng không thể thực hiện được thì việc giao kết, hình thành hợp đồng cũng không có ý nghĩa do quyền và nghĩa vụ của các bên cũng không thể được thực hiện. Chính vì vậy, Bộ luật Dân sự năm 2015 bổ sung thêm trường hợp ngay từ khi giao kết, hợp đồng có đối tượng không thể thực hiện được thì hợp đồng bị vô hiệu. So với Bộ luật Dân sự năm 2005 thì quy định này của Bộ luật Dân sự năm 2015 đã có 2 điểm mới:

Thứ nhất, điều luật đã thay từ “ký kết” bằng từ “giao kết”. Quy định mới này phù hợp hơn ở chỗ “giao kết” được hiểu rộng hơn, bao quát được tất cả các trường hợp hợp đồng được hình thành kể cả từ hình thức băng lời nói, văn bản thường hoặc giao dịch điện tử… Còn “ký kết” là một cụm từ mang nghĩa hẹp chỉ áp dụng đối với trường hợp giao kết bằng hình thức văn bản có chữ ký, thậm chí còn hạn chế cả các hình thức chấp nhận khác thể hiện trên văn bản như điểm chỉ hoặc đóng dấu..

– Thứ hai, điều luật đã bỏ đi cụm từ “vì lý do khách quan”. Tức là theo Bộ luật Dân sự năm 2005 thì chỉ khi đối tượng không thực hiện được vì lý do khách quan như động đất, sóng thần, thay đổi chế độ chính sách… thì hợp đồng mới vô hiệu. Còn nếu vì lý do chủ quan của một trong các bên tham gia quan hệ hợp đồng thì hợp đồng không vô hiệu. Tuy nhiên, việc bỏ đi cụm từ này đồng nghĩa với việc Bộ luật Dân sự năm 2015 thừa nhận dù vì lý do khách quan hay chủ quan thì nếu ngay từ khi giao kết nếu đối tượng của hợp đồng không thể thực hiện được thì hợp đồng vô hiệu. Quy định này là phù hợp bởi lẽ lý do khách quan hay chủ quan chỉ ảnh hưởng đến trách nhiệm phát sinh từ hệ quả của hợp đồng vô hiệu chứ không ảnh hưởng tới hiệu lực của hợp đồng.

  1. Để đảm bảo quyền và lợi ích của các bên, tránh trường hợp lạm dụng việc giao kết hợp đồng để trục lợi khoản 2 của Điều 408 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định trường hợp khi giao kết hợp đồng mà một bên biết hoặc phải biết về việc hợp đồng có đối tượng không thể thực hiện được nhưng không thông báo cho bên kia biết nên bên kia đã giao kết hợp đồng thì phải bồi thường thiệt hại cho bên kia, trừ trường hợp bên kia biết hoặc phải biết về việc hợp đồng có đối tượng không thể thực hiện được.
  2. Cũng giống như các trường hợp vô hiệu khác, vô hiệu do đổi tượng của hợp đồng không thể thực hiện được cũng có thể là vô hiệu toàn bộ hoặc vô hiệu một phần. Nếu toàn bộ đối tượng của hợp đồng đều không thể được thực hiện ngay từ khi giao kết thì hợp đồng vô hiệu toàn bộ. Trường hợp một phần đối tượng không thể thực hiện được mà không ảnh hưởng đến các phần khác thì hợp đồng vô hiệu một phần. Trường hợp vô hiệu một phần hay toàn bộ thì trách nhiệm bôi thường được nêu ở khoản 2 Điều 408 Bộ luật Dân sự năm 2015 vẫn được áp dụng khi có thiệt hại xảy ra.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Đỗ Trần Khởi
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Thời điểm đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực.

  1. Nội dung
  2. Xác định thời điểm có hiệu lực của để nghị giao kết hợp đồng có ý nghĩa quan trọng về mặt pháp lý bởi chỉ kế từ thời điểm đó bên đưa ra lời đề nghị mới phải chịu ràng buộc về mặt pháp lý đối với lời để nghị của mình. Chính vì vậy, điều luật quy định về cách xác định thời điểm có hiệu lực của để nghị giao kết hợp đông như sau:

– Do bên để nghị ấn định: Vì để nghị giao kết hợp đồng là sự thể hiện ý chí của một bên – bên đề nghị, nên trong trường hợp này pháp luật cho phép họ được quyền , định đoạt đưa ra thời điểm để nghị có hiệu lực. Trường hợp này pháp luật tôn trọng ý chí của họ và thời điểm đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực là thời điểm mà bên để nghị ấn định. Nếu bên để nghị không ấn định thì đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực kể từ khi bên được đề nghị nhận được đề nghị đó, trừ trường hợp luật quy định khác. Cần lưu ý rằng, điều luật quy định về thời điểm bên được để nghị nhận được để nghị chứ không phải thời điểm biết được nội dung của để nghị. Bởi lẽ, thời điểm này là thời điểm các bên có thể dễ dàng chứng minh thông qua các phương thức chuyển giao để nghị. Và thời điểm bên nhận được đề nghị cũng là thời điểm bắt đầu bên được để nghị có thể biết được thông tin về đề nghị giao kết hợp đồng. Do đó, coi thời điểm nhận được đê nghị là thời điểm có hiệu lực của đề nghị là hợp lý.

  1. Thời điểm được coi là đã nhận được để nghị giao kết hợp đồng là các thời điểm sau đây:

(1) Đề nghị được chuyển đến nơi cư trú, nếu bên được đề nghị là cá nhân; được chuyển đến trụ sở, nếu bên được đề nghị là pháp nhân: Đối với trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng có hình thức bằng văn bản các bên thường gửi đến địa chỉ liên lạc của bên được để nghị thông qua đường bưu điện hoặc chuyển phát. Địa chỉ liên lạc của bên được đề nghị thường là nơi cư trú của cá mian hoặc trụ sở của pháp nhân. Nếu địa chỉ liên lạc không phải là địa điểm trên thì thời điểm có hiệu lực của để nghị sẽ được xác định theo đoạn (3) dưới đây.

(2) Đế nghị được đưa vào hệ thống thông tin chính thức của bên được đề nghị: Trong thời buổi công nghệ thông tin hiện nay, giao dịch điện tử được sử dụng rất phố biến và có phần lần át các hình thức giao dịch văn bản truyền thống, đặc biệt là trong việc truyển tải lời để nghị giao kết hợp đồng. Do đó, đối với trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng được thể hiện dưới hình thức thông điệp dữ liệu điện tử như email, facebook hoặc mạng xã hội khác… thì thời điểm nhận được để nghị được hiểu là thời điểm để nghị được đưa vào hệ thông thông tin chính thức của bên được đề nghị.

(3) Khi bên được để nghị biết được đề nghị giao kết hợp đông thông qua các phương thức khác.

Ngoài hinh thức bằng văn bản thường, phương tiện điện tử thì các bên có thể để nghị giao kết hợp đồng dưới nhiều phương thức khác nhau như trao đổi trực tiếp bằng lời nói, qua điện thoại, qua fax… trong những trường hợp này, thời điểm nhận được để nghị giao kết hợp đồng được hiểu là thời điểm bên được đê nghị biết được về đề nghị giao kết hợp đồng đó.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Đỗ Trần Khởi
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Nghĩa vụ cung cấp thông tin và chuyển giao giấy tờ.

  1. Nội dung

Trong chuyển giao quyền yêu cầu, việc cung cấp thông tin là rất quan trọng. Có được thông tin sẽ giúp cho bên thế quyền đánh giá được chính xác việc có tiếp nhận việc chuyển giao quyền yêu cầu hay không, đồng thời thống tin cũng giúp bên thế quyền đánh giá mức độ thực hiện nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ… Chính vì vậy, Điều 366 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định bên chuyển quyền phải có nghĩa vụ cung cấp thông tin cần thiết cho bên được chuyển quyền.

Trong quan hệ nghĩa vụ thì những thông tin gì được coi là cần thiết? Điều 366 Bộ luật Dân sự không quy định rõ nhưng dựa vào những nội dung được pháp luật quy định tại phân nghĩa vụ có thể nhận thấy những thông tin cần thiết là những thông tin có liên quan và ảnh hưởng đến việc thực hiện nghĩa vụ cũng như bảo đảm cho việc thực hiện nghĩa vụ như đôi tượng, giá cả, địa điểm, thời hạn, biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ…

Bên cạnh đó, bên chuyển quyền cũng phải có nghĩa vụ chuyển giao giấy tờ có liên quan cho người thế quyền. Giấy tờ có liên quan có thể bao gồm tất cả các loại giấy tờ bên chuyển quyền có được từ mối quan hệ với bên có nghĩa vụ như hợp đồng chính, hợp đồng bảo đảm, chứng minh thư, số hộ khẩu, hóa đơn, chứng từ…

Đây là một nghĩa vụ pháp lý nói chung và là một nghĩa vụ dân sự nói riêng cho nên nếu bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đây đủ một trong những nội dung trên thì bị coi là vi phạm nghĩa vụ dân sự và phải gánh chịu trách nhiệm dân sự. Trách nhiệm dân sự có thể là buộc phải thực hiện nghĩa vụ noặc bối thường thiệt hại. Mặc dù, Điều 366 Bộ luật Dân sự không quy định nhưng đối chiếu với quy định chung về thực hiện nghĩa vụ dân sự, trong trường hợp này bên thế quyền hoàn toàn có quyền yêu cầu bên chuyển quyền cung cấp thêm thông tin hoặc chuyển glao giấy tờ do bên chuyển quyền chưa thực hiện. Trong trường hợp bên chuyển quyền không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ trên mà gây thiệt hại cho bên thế quyền thì phải bồi thường thiệt hại cho bên thế quyền theo quy định của pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Đỗ Trần Khởi
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Sắp xử kẻ lập ‘hợp đồng tình ái’, giết vợ, chặt xác phi tang

Lập “hợp đồng tình ái” xong, Đỗ Ngọc Anh và bà Đặng Thị Hải đăng ký kết hôn. Sau khi chung sống, Ngọc Anh giết vợ, chặt xác rồi ném xuống sông ở Hà Nội.

Ngày 13/8 tới, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Đỗ Ngọc Anh (SN 1964, ở Đông Anh) ra xét xử tội giết người. Nạn nhân trong vụ án này là bà Đặng Thị Hải (SN 1960), vợ của bị cáo.

Theo cáo buộc, Ngọc Anh mất vợ năm 2016. Cuối  năm 2017, qua kết bạn trên Facebook, ông ta quen biết, nảy sinh tình cảm với bà Hải.

Thời gian yêu đương, Ngọc Anh thỏa thuận với bà Hải việc ông ta để người tình toàn quyền sử dụng ô tô Parado giá 1,5 tỷ đồng. Đổi lại, bà Hải sẽ làm thủ tục ủy quyền, sang tên cho ông ta mảnh đất rộng 60m ở Chương Mỹ để xây nhà ở.

2/4/2018, Ngọc Anh và bà Hải ký cam kết sống chung với nhau, ai vi phạm phải bồi thường danh dự cho người kia 1,5 tỷ đồng. Cùng ngày, hai người đăng ký kết hôn và dọn về sống chung ở thị trấn Xuân Mai.

Qúa trình chung sống, khoảng 7/2018, bà Hải nghi ngờ Ngọc Anh có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác nên đã tự ý bán chiếc ô tô và không làm thủ tục sang tên thửa đất cho bị cáo.

Việc này khiến hai người xảy ra mâu thuẫn. Ngày 20/8/2018, Ngọc Anh bỏ về nhà riêng ở huyện Đông Anh. Ba ngày sau, ông ta quay lại nhà nhưng bà Hải không mở cổng cho vào.

Ngọc Anh nhiều lần gọi điện, nhắn tin yêu cầu vợ hoàn tất thủ tục sang tên thửa đất cho mình hoặc phải trả lại tiền bán xe ô tô, nhưng bà Hải không đồng ý. Bực tức, ông ta nghĩ cách trả thù vợ.

Đêm kinh hoàng

Khoảng 3h ngày 31/1/2019, Ngọc Anh đến nhà bà Hải, đột nhập vào trong. Khi bà Hải thức dậy, ra sân vườn đã bị Ngọc Anh túm tay kéo vào phòng nhà kho gằn giọng: “Mày lừa tao, tao cay mày lắm”.

Bà Hải đáp: “Em biết rồi, em sẽ trả tiền”. Ngọc Anh nói: “Tao không tin lời mày”. Dứt lời, ông ta cầm thanh sắt đánh nhiều nhát, khiến bà Hải tử vong.

Giết vợ xong, bị cáo lấy ga trải giường trong nhà kho trùm kín người nạn nhân.

Sau đó, ông ta đi lên khu nhà ở của bà Hải, gặp con trai bà ở trong nhà, vờ hỏi bà Hải đâu. Nhận được câu trả lời không biết, Ngọc Anh quay lại hiện trường, đặt tay lên ngực và mũi nạn nhân kiểm tra, xác định bà Hải đã chết.

Lúc này, kẻ sát nhân lấy chăn, ga có sẵn trong nhà kho quấn kín người, kéo xác bà Hải vào phía trong sát tường rồi lấy tấm xốp dựng nghiêng để che kín thi thể nạn nhân.

Ngọc Anh đi ra cổng phụ, chào con trai bà Hải rồi điều khiển ô tô về nhà, nghĩ cách che giấu hành vi phạm tội để tránh bị phát hiện.

Khoảng 22h cùng ngày 31/1/2019, bị cáo đưa thi thể nạn nhân ra cầu Đông Trù, nơi vắng người qua lại, chặt thi thể vợ làm nhiều phần, tách bỏ nội tạng rồi đổ hết xuống sông phi tang.

Bị cáo về đến nhà lúc 4h30, đỗ xe trong sân và dùng vòi phun nước rửa sạch vết máu trên sàn xe ô tô và tắm giặt rồi đi ngủ.

Qúa trình điều tra vụ án, con gái và là người đại diện hợp pháp của nạn nhân đề nghị CQĐT làm rõ hành vi, động cơ, mục đích phạm tội của Đỗ Ngọc Anh và xử lý ông ta theo quy định của pháp luật.

Con gái người bị hại đề nghị bị cáo phải bồi thường toàn bộ các thiệt hại về vật chất và tinh thần cho gia đình. Số tiền cụ thể chị sẽ đề nghị trực tiếp tại phiên tòa sơ thẩm.

Nguồn : vietnamnet.vn

30 người Trung Quốc xuất nhập cảnh trái phép bị bắt

Trong mấy ngày qua, cơ quan chức năng TP HCM, Tây Ninh phát hiện 30 người Trung Quốc xuất nhập cảnh trái phép và đưa đi cách ly phòng chống Covid-19

Rạng sáng 30/7, ở ấp Bàu Tép, xã Tiên Thuận, Công an huyện Bến Cầu cùng Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an Tây Ninh phát hiện, bắt giữ 11 người trong đó có 3 người Việt Nam, 8 người Trung Quốc tìm cách xuất cảnh trái phép sang Campuchia.

8 người Trung Quốc bị phát hiện ở Tây Ninh hiện được đưa vào khu vực cách ly. Ảnh: Tuyết Nhung.

8 người Trung Quốc bị phát hiện ở Tây Ninh được đưa vào khu vực cách ly.

Bước đầu, 3 người Việt Nam khai rước nhóm người Trung Quốc ở quận 2 (TP HCM), chở đến khu vực biên giới ở huyện Bến Cầu, sau đó tìm cách đưa sang Campuchia. Hiện, Công an huyện Bến Cầu phối hợp Trung tâm y tế huyện đưa 11 người đến nơi cách ly theo quy định.

Ngày 30/7, Chủ tịch UBND quận Tân Phú Hứa Thị Hồng Đang cho biết địa phương vừa phát hiện 11 người Trung Quốc nghi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam.

Trước đó, Công an phường Phú Thạnh khi tuần tra phát hiện nhóm người có biểu hiện nghi vấn nên giữ lại kiểm tra. Một số người bỏ chạy, 11 người bị giữ lại, trong số này 2 người có hộ chiếu. Hiện, những người này được đưa đi cách ly theo quy định.

Công an quận Bình Thạnh và Trung tâm y tế quận vừa phát hiện 11 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, ở tại một chung cư cao cấp tại phường 22, quận Bình Thạnh. Cơ quan chức năng xử lý, đưa 11 người đi cách ly. Từ tháng 5 đến nay, TP HCM phát hiện 38 trường hợp nhập cảnh trái phép.

Liên tiếp những ngày qua, nhiều địa phương như Đà Nẵng, Lào Cai, Quảng Ninh, Đồng Nai… đã phát hiện nhiều người Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Cách đây 3 hôm, 5 người Trung Quốc vượt biên bằng thuyền vào Lào Cai, bị phát hiện khi đang đi ôtô về Hà Nội.

Trước đó, nhà chức trách phát hiện 73 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Đà Nẵng, Quảng Nam bằng đường tiểu ngạch. Công an Quảng Nam đã tạm giữ hình sự Gao Liang Gu (42 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) với cáo buộc đưa người Trung Quốc nhập cảnh trái phép.

Nguồn : vnexpress

Nghi phạm giết người tình ở Nghệ An treo cổ tự sát

Thi thể của nghi phạm sát hại người tình ở TP.Vinh (Nghệ An) được tìm thấy ở huyện Nghi Lộc.

Lãnh đạo Công an huyện Nghi Lộc (Nghệ An) xác nhận, nghi phạm Phan Công Cương (SN 1976, trú xã Nghi Diên, huyện Nghi Lộc) đã treo cổ tử tử.

Thi thể được phát hiện vào khoảng 12h trưa nay, tại khu vực Bãi Lữ (thuộc xã Nghi Yên, huyện Nghi Lộc).
Hiện các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Nghệ An đang có mặt tại hiện trường để khám nghiệm tử thi, kiểm tra nhận dạng.

Nghi phạm giết người tình ở Nghệ An treo cổ tự sát
Đối tượng Cương đi xe máy trắng, trốn khỏi hiện trường sau khi gây án

Trước đó, khoảng 8h35 sáng 27/7, chị N.V.A. (SN 1979, trú phường Quán Bàu) bị nghi phạm Phan Công Cương sát hại tại hẻm 5, ngõ 1, đường Lê Lợi (thuộc khối Vinh Tiến, phường Hưng Bình).

Theo camera an ninh, khi chị A. đi xe máy đến đoạn đường trên thì bị Cương chặn lại.

Sau một hồi cãi cọ, đối tượng này cầm con dao dài giấu trong chiếc áo kề vào cổ chị A. đe dọa.

Nhìn thấy sự việc, một người phụ nữ đi bộ đã đến can ngăn nhưng Cương vẫn dùng dao đâm vào người chị A.

Khi nạn nhân bỏ chạy được khoảng 20m thì bị đối tượng đuổi kịp, vật ngã ra đường. Cương dùng dao đâm, chém liên tiếp vào người chị A. khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, Cương đi xe máy Wave alpha màu trắng BKS 37K1-915.93 rời khỏi hiện trường.

Chị A. và Cương có quan hệ tình cảm, nguyên nhân có thể xuất phát từ việc ghen tuông. Cả hai người đều từng lập gia đình, chị A. có 2 người con nhỏ.

Nguồn : vietnamnet.vn