Chuyên mục: Tố Tụng Tại Toà

Câu hỏi:

Anh A đang có tiền án về tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS), đến nay chưa được xóa án tích lại phạm tiếp tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS). Anh A bị truy tố theo điểm b khoản 1 Điều 172 BLHS với mức hình phạt đề nghị là 30 tháng tù. Xin hỏi luật sư, trường hợp của anh A có tiền án, tiền sự mà yếu tố này được lấy làm yếu tố cấu thành tội phạm thì có được hưởng án treo không?

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia tư vấn và nghiên cứu như sau:

1. Cơ sở pháp lý:

Bộ luật Hình sự năm 2015

Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo

2. Nội dung tư vấn:

Anh A trong tình huống này không được hưởng án treo. Ở đây chúng ta cần làm rõ cơ sở để Tòa án căn cứ cho người phạm tội hưởng án treo và mối liên hệ giữa cơ sở đó với việc có tiền án, tiền sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015

“Điều 65. Án treo

1. Khi xử phạt tù không quá 03 năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự…”

Như vậy, án treo được áp dụng trước hết căn cứ vào nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ khác.

Điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo quy định tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP:

“Điều 2. Điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo

…2. Có nhân thân tốt.

Được coi là có nhân thân tốt nếu ngoài lần phạm tội này, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc.

Đối với người đã bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích, người bị kết án nhưng đã được xóa án tích, người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng, nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hoặc người phạm tội là đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án và có đủ các điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo…”

Như vậy, anh A do có tiền án, tiền sự nên không được coi là “có nhân thân tốt” để đủ điều kiện hưởng án treo, bất kể trong trường hợp lấy hay không lấy tiền án, tiền sự làm yếu tố cấu thành tội phạm.

Vậy, anh A không được hưởng án treo vì việc có tiền án, tiền sự là cơ sở để xác định anh A không “có nhân thân tốt”, bất kể trong trường hợp lấy hay không lấy tiền án, tiền sự làm yếu tố cấu thành tội phạm.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Đỗ Trần Khởi
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Câu hỏi

Tôi được biết công an vừa phá đường dây mua bán dâm người mẫu, diễn viên đến 30.000 USD. Vậy cho hỏi hành vi bán dâm được hiểu như thế nào và hành vi đó có vi phạm pháp luật không? Nếu có bị xử lý như thế nào?

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia tư vấn và nghiên cứu như sau:

1. Cơ sở pháp lý:

• Bộ luật Dân sự năm 2015;
• Bộ luật Hình sự năm 2015;
• Pháp lệnh phòng, chống mại dâm năm 2003;
• Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 do Chính phủ ban hành quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình;

2. Nội dung tư vấn:

Khái niệm bán dâm:

Khái niệm bán dâm là từ ngữ được giải thích tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh phòng, chống mại dâm năm 2003:

“Bán dâm là hành vi giao cấu của một người với người khác để được trả tiền hoặc lợi ích vật chất khác.”

Cấu thành của hành vi bán dâm:

Về chủ thể: chủ thể thực hiện hành vi được giải thích trong khái niệm này đối với một người khác.

Về hành vi chủ quan: hành vi bán dâm được giải thích là hành vi giao cấu của chủ thể đối với một người khác.

Về ý chí chủ quan: ý chí chủ quan của chủ thể hành vi bán dâm khi thực hiện hành vi chủ quan là nhằm mục đích để được trả tiền hoặc lợi ích vật chất khác. Với mục đích này chủ thể có ý thức lựa chọn xử sự gây thiệt hại cho xã hội trong khi có đủ điều kiện không thực hiện hành vi đó. Chủ thể nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn tìm mọi cách thực hiện để đạt được mục đích.

Về khách thể: hành vi bán dâm xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống lành mạnh văn minh cũng như đạo đức xã hội chủ nghĩa. Hành vi mại dâm tác động tiêu cực đến nếp sống văn minh, huỷ hoại nhân cách con người, gây thiệt hại về vật chất, tinh thần cho nhiều gia đình, cá nhân, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, làm lây truyền nhiều bệnh xã hội nguy hiểm.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 4 Pháp lệnh phòng, chống mại dâm năm 2003 thì hành vi bán dâm bị nghiêm cấm.

Hành vi bán dâm trong quan hệ dân sự: Theo Điều 116 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì hoạt động mua, bán dâm là giao dịch dân sự. Tuy nhiên, Điều 123 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định giao dịch dân sự có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội thì vô hiệu. Căn cứ khoản 3 Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu không bị hạn chế nên đây là một giao dịch dân sự vô hiệu tuyệt đối.

Hành vi bán dâm trong quan hệ hành chính: Người có hành vi “bán dâm” sẽ bị xử lý hành chính theo quy định tại Điều 23 Nghị định 167/2013/NĐ-CP như sau:

– Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi bán dâm.

– Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng trong trường hợp bán dâm cho nhiều người cùng một lúc.

– Người nước ngoài có hành vi vi phạm hành chính nêu trên, thì tùy theo mức độ vi phạm có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Hành vi bán dâm trong quan hệ hình sừ: hành vi bán dâm không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng, nếu trong quá trình bán dâm mà lây nhiễm HIV cho người mua dâm thì có thể bị xử lý hình sự theo Điều 148 hoặc 149 Bộ luật hình sự 2015; cụ thể:

“ Điều 148. Tội lây truyền HIV cho người khác

1. Người nào biết mình bị nhiễm HIV mà cố ý lây truyền HIV cho người khác, trừ trường hợp nạn nhân đã biết về tình trạng nhiễm HIV của người bị HIV và tự nguyện quan hệ tình dục, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm…”

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Đỗ Trần Khởi
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Câu hỏi:

Xin chào Luật sư, tôi hiện đang sinh sống tại Lào Cai, tôi đang có khiếu kiện liên quan đến quyết định hành chính của một cơ quan Nhà nước. Khiếu kiện của tôi lần đầu được rút đơn khởi kiện và cùng ngày Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Thời gian Tòa án thụ lý vụ án lần đầu là 16 tháng. Sau đó tôi khởi kiện lần 2 vụ án với nội dung như ban đầu thì Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai đã trả lại đơn khởi kiện của tôi với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết. Tôi xin hỏi là thời gian Tòa án thụ lý vụ án có được trừ vào thời hiệu khởi kiện và sự hợp hay không của quyết định trả lại đơn khởi kiện của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai?

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia tư vấn và nghiên cứu như sau:

1. Cơ sở pháp lý:

– Luật Tố tụng hành chính năm 2015;

2. Nội dung tư vấn:

Khoảng thời gian thụ lý vụ án không được trừ ra khi tính thời hiệu khởi kiện. Ở đây chúng ta cần làm rõ khái niệm thời hiệu khởi kiện, các tình huống kéo dài thời hiệu khởi kiện, giải thích định nghĩa những tình huống này và nhận định tình huống thực tế so với định nghĩa đó.

Căn cứ theo điểm a khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015:

“Điều 116:Thời hiệu khởi kiện

…2. Thời hiệu khởi kiện đối với từng trường hợp được quy định như sau:

     a) 01 năm kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc;…”

Căn cứ theo khoản 4 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015:

“Điều 116: Thời hiệu khởi kiện

…4. Trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác làm cho người khởi kiện không khởi kiện được trong thời hạn quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều này thì thời gian có sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác không tính vào thời hiệu khởi kiện”.

Căn cứ theo khoản 13 và 14 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 thì sự kiện bất khả kháng và trợ ngại khác quan được giải thích như sau:

“Điều 3: Giải thích từ ngữ

…13. Trở ngại khách quan là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ không thể biết về việc quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm hoặc không thể thực hiện được quyền hoặc nghĩa vụ của mình.

14. Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép.”

Ở đây không có trở ngại khách quan vì không có trở ngại nào do hoàn cảnh tác động làm cho bạn không thể biết việc quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm bởi thực tế bạn đã biết (thông qua việc khởi kiện lần đầu) cũng như không có trở ngại nào do hoàn cảnh tác động làm cho bạn không thể thực hiện được quyền, nghĩa vụ của mình bởi lẽ bạn đã khởi kiện và tự rút đơn khởi kiện và một thời gian sau mới khởi kiện lại làm hết thời hiệu khởi kiện. Tất cả đều là do hành động và quyết định chủ quan của bạn (không có tác động nào của hoàn cảnh khách quan).

Trường hợp bạn nêu không có sự kiện bất khả kháng như định nghĩa tại khoản 14 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 nêu trên.

Như vậy khoảng thời gian thụ lý vụ án lần đầu không được trừ ra khi tính thời hiệu khởi kiện. Và việc Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai trả lại đơn khởi kiện của bạn là hoàn toàn đúng pháp luật.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Đỗ Trần Khởi
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Câu hỏi

Lúc thực hiện hành vi phạm tội cướp tài sản anh A 17 tuổi 2 tháng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tội cướp tài sản. Tôi xin hỏi, Tòa án có được xử anh A mức hình phạt là 04 năm tù không?

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia tư vấn và nghiên cứu như sau:

1. Cơ sở pháp lý:

• Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017;

2. Nội dung tư vấn:

Trong trường hợp này, Tòa án nếu có đủ căn cứ thì được phép xử anh A mức hình phạt là 4 năm tù. Ở đây cần làm rõ vấn đề mức hình phạt thông thường cho tội cướp tài sản và việc xử phạt dưới khung hình phạt đối với bị cáo từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tội cướp tài sản có khung hình phạt là phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

Theo quy định tại Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì mức phạt tù có thời hạn cao nhất được áp dụng đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy định.

Vậy, luật chỉ khống chế mức phạt cao nhất áp dụng đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi mà không khống chế mức thấp nhất. Do đó, trong trường hợp nêu trên, Tòa án có thể áp dụng mức phạt 04 năm tù đối với bị cáo.

Như vậy, Tòa án nếu có đủ căn cứ được phép xử anh A mức hình phạt là 4 năm tù, nếu việc áp dụng hình phạt đó bảo đảm được mục đích của hình phạt và các nguyên tắc trong việc xử lý hình sự người chưa thành niên phạm tội.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Đỗ Trần Khởi
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Câu hỏi

Những ngày gần đây, dư luận xôn xao về vụ án môi giới mại dâm mà mỗi lần mua bán dâm giá từ 18.000 – 30.0000 USD. Điểm đáng chú ý là vụ án lần này do Cơ quan điều tra thuộc Cục Cảnh sát hình sự – C02 (Bộ Công an) tiến hành điều tra tội danh môi giới mại dâm. Tôi xin hỏi, việc điều tra của Cơ quan điều tra thuộc Cục Cảnh sát hình sự – C02 (Bộ Công an) có đúng với thẩm quyền không?

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia tư vấn và nghiên cứu như sau:

1. Cơ sở pháp lý:

• Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017;
• Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

2. Nội dung tư vấn:

Việc tiến hành điều tra của Cơ quan điều tra thuộc Cục Cảnh sát hình sự – C02 (Bộ Công an) là đúng với thẩm quyền. Ở đây chúng ta cần làm rõ thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an cấp tỉnh, quyền hạn điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 20 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015 thì quyền hạn của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an cấp tỉnh là:

“2. Tiến hành Điều tra vụ án hình sự về các tội phạm quy định tại Khoản 2 Điều 21 của Luật này khi các tội phạm đó thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hoặc các tội phạm thuộc thẩm quyền Điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an cấp huyện xảy ra trên địa bàn nhiều huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, phạm tội có tổ chức hoặc có yếu tố nước ngoài nếu xét thấy cần trực tiếp Điều tra.

Khoản 2 Điều 268 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định về thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương theo đó vụ án hình sự thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp huyện nhưng có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống nhất về tính chất vụ án thì thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.

Xét thấy, tội môi giới mại dâm quy định tại Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015 có mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định đối với tội ấy là đến 15 năm tù. Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 9 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì đây là tội phạm nghiêm trọng.  Tuy nhiên, do vụ án này có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống nhất về tính chất vụ án nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 268 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xác định vụ án này thuộc thẩm quyền Điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an cấp tỉnh.

Thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an:

Khoản 2 Điều 19 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015 quy định về thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an:

“…2. Tiến hành Điều tra vụ án hình sự thuộc thẩm quyền Điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an cấp tỉnh về những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, xảy ra trên địa bàn nhiều tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hoặc tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia nếu xét thấy cần trực tiếp Điều tra; các vụ án đặc biệt nghiêm trọng thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra do Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hủy để điều tra lại…”

Như vậy, đối với Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an thì cơ quan này có thẩm quyền điều tra vụ án hình sự thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an cấp tỉnh về những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, xảy ra trên địa bàn nhiều tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hoặc tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia nếu xét thấy cần trực tiếp Điều tra.

Xét thấy, do vụ án này có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống nhất về tính chất vụ án xét thấy cần trực tiếp điều tra nên căn cứ khoản 2 Điều 19 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015 để xác định vụ án này thuộc thẩm quyền Điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Đỗ Trần Khởi
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Câu hỏi:

Xin chào Luật sư, tôi muốn hỏi Chủ tịch UBND tỉnh đã thực hiện việc ủy quyền bằng văn bản cho một thành viên của HDND tỉnh đại diện tham gia tố tụng tại một phiên tòa hành chính. Việc ông Chủ tịch UBND tỉnh ủy quyền cho một người khác là thành viên HDND tỉnh tham gia tố tụng đại diện cho UBND tỉnh thì có hợp pháp không.

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia tư vấn và nghiên cứu như sau:

1. Cơ sở pháp lý:

• Luật Tố tụng hành chính năm 2015;

2. Nội dung tư vấn:

Căn cứ theo quy định tại Khoản 3 Điều 60 Luật tố tụng hành chính năm 2015:

“3. Người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng hành chính phải là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, được đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền bằng văn bản.

Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân tham gia tố tụng hành chính thì các thành viên có thể ủy quyền cho một thành viên hoặc người khác làm đại diện tham gia tố tụng hành chính.

Trường hợp người bị kiện là cơ quan, tổ chức hoặc người đứng đầu cơ quan, tổ chức thì người bị kiện chỉ được ủy quyền cho cấp phó của mình đại diện. Người được ủy quyền phải tham gia vào quá trình giải quyết toàn bộ vụ án, thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của người bị kiện theo quy định của Luật này.”

Theo đó, việc ủy quyền thực hiện tham gia tố tụng hành chính đối với người bị kiện là cơ quan, tổ chức hoặc người đứng đầu cơ quan, tổ chức thì chỉ được ủy quyền cho cấp phó của mình đại diện.

Trong trường hợp này, Chủ tịch UBND tỉnh ủy quyền tham gia tố tụng hành chính cho một thành viên HDND tỉnh là trái quy định pháp luật. Chủ tịch UBND tỉnh chỉ có thể thực hiện việc ủy quyền bằng văn bản cho cấp phó của mình, trong trường hợp này là ông Phó Chủ tịch UBND tỉnh để thực hiện việc tham gia tố tụng tại Tòa án theo thông báo của Tòa.

Việc ủy quyền theo quy định trên thì người được ủy quyền hợp pháp sẽ phải tham gia vào quá trình giải quyết toàn bộ vụ án và thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của người bị kiện theo quy định của pháp luật.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Phạm Thị Ngọc Ánh
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com