Những công việc pháp lý doanh nghiệp cần làm đầu năm 2020

THƯ VIỆN PHÁP LUẬT trân trọng giới thiệu danh sách các công việc mà doanh nghiệp cần thực hiện trong đầu năm 2020 sau đây:

1. Thông báo tình hình biến động lao động tháng 12/2019

– Thời hạn: Trước ngày 03/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Khoản 2 Điều 16 Thông tư 28/2015/TT-BLĐTBXH ngày 31/7/2015.

Trong trường hợp doanh nghiệp có biến động (tăng/giảm) về số lượng NLĐ làm việc thì trước ngày 03 của tháng liền kề, doanh nghiệp phải gửi Thông báo về Trung tâm dịch vụ việc làm nơi đặt trụ sở.

Lưu ý: Trường hợp trong tháng 12/2019, doanh nghiệp không có biến động về số lượng NLĐ thì không phải thực hiện thông báo.

2. Nộp tờ khai thuế TNCN

a. Nộp tờ khai thuế TNCN tháng 12/2019 (với doanh nghiệp khai thuế TNCN theo tháng)

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 20/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Điểm a Khoản 3 Điều 10 Thông tư 156/2013/TT-BTC ngày 06/11/2013.

Trong tháng, nếu doanh nghiệp có khấu trừ thuế thu nhập cá nhân thì phải thực hiện nộp hồ sơ khai thuế TNCN tại cơ quan thuế trực tiếp quản lý doanh nghiệp, chậm nhất là ngày thứ 20 của tháng liền sau.

b. Nộp tờ khai thuế TNCN Quý IV/2019 (với doanh nghiệp khai thuế TNCN theo quý)

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 30/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Điểm b Khoản 3 Điều 10 Thông tư 156/2013/TT-BTC ngày 06/11/2013.

Lưu ý: Nếu trong tháng 12/2019 hoặc Quý IV/2019, doanh nghiệp không phát sinh khấu trừ thuế TNCN thì không phải thực hiện kê khai.

Việc xác định doanh nghiệp thuộc trường hợp khai thuế TNCN theo tháng hay theo quý thực hiện theo quy định tại Điều 16 Thông tư 156/2013/TT-BTC ngày 06/11/2013.

3. Nộp báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn

a. Nộp báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn tháng 12/2019 (với doanh nghiệp nộp báo cáo theo tháng)

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 20/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Điều 27 của Thông tư 39/2014/TT-BTC ngày 31/3/2014 và Khoản 4 Điều 5 Thông tư 119/2014/TT-BTC ngày 25/8/2014.

Hàng tháng, doanh nghiệp sẽ thực hiện việc báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn với cơ quan thuế quản lý trực tiếp (kể cả khi trong kỳ không sử dụng hóa đơn) chậm nhất là ngày 20 của tháng tiếp theo.

Doanh nghiệp thuộc diện nộp báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn theo tháng là:

– Doanh nghiệp đang sử dụng hóa đơn tự in, đặt in có hành vi vi phạm về hóa đơn bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi trốn thuế, gian lận thuế.

– Doanh nghiệp thuộc loại rủi ro cao về thuế thuộc diện mua hóa đơn của cơ quan thuế.

Lưu ý: Việc báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn theo tháng được thực hiện trong thời gian 12 tháng kể từ ngày thành lập hoặc kể từ ngày chuyển sang diện mua hóa đơn của cơ quan thuế.

b. Nộp báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn Quý IV/2019 (với doanh nghiệp nộp báo cáo theo quý)

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 30/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Điều 27 của Thông tư 39/2014/TT-BTC ngày 31/3/2014.

Hàng quý, doanh nghiệp có trách nhiệm nộp Báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn cho cơ quan thuế quản lý trực tiếp, kể cả trường hợp trong kỳ không sử dụng hóa đơn. Báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn Quý I nộp chậm nhất là ngày 30/4; quý II nộp chậm nhất là ngày 30/7, quý III nộp chậm nhất là ngày 30/10 và quý IV nộp chậm nhất là ngày 30/01 của năm sau. Trường hợp trong kỳ không sử dụng hóa đơn, tại Báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn ghi số lượng hóa đơn sử dụng bằng không.

4. Nộp tờ khai thuế GTGT

a. Nộp tờ khai thuế GTGT tháng 12/2019 (với doanh nghiệp khai thuế GTGT theo tháng)

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 20/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Điểm a Khoản 3 Điều 10 Thông tư 156/2013/TT-BTC ngày 06/11/2013.

Hàng tháng, chậm nhất là ngày thứ 20 của tháng tiếp theo tháng phát sinh nghĩa vụ thuế, doanh nghiệp thuộc trường hợp khai thuế giá trị gia tăng theo tháng phải nộp tờ khai thuế GTGT của tháng đó.

b. Nộp tờ khai thuế GTGT Quý IV/2019 (với doanh nghiệp khai thuế GTGT theo quý)

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 30/01/2020.

Căn cứ pháp lý: Điểm b Khoản 3 Điều 10 Thông tư 156/2013/TT-BTC ngày 06/11/2013.

Lưu ý: Việc xác định doanh nghiệp thuộc trường hợp khai thuế GTGT theo tháng hay theo quý thực hiện theo quy định tại Điều 15 Thông tư 151/2014/TT-BTC ngày 10/10/2014 và Điều 11 Thông tư 156/2013/TT-BTC ngày 06/11/2013.

5. Nộp thuế TNDN tạm tính quý IV/2019

– Thời hạn: Chậm nhất là 30/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Điều 17 Thông tư 151/2014/TT-BTC ngày 10/10/2014.

Căn cứ kết quả sản xuất, kinh doanh, người nộp thuế thực hiện tạm nộp số thuế thu nhập doanh nghiệp của quý chậm nhất vào ngày thứ ba mươi của quý tiếp theo quý phát sinh nghĩa vụ thuế; doanh nghiệp không phải nộp tờ khai thuế thu nhập doanh nghiệp tạm tính hàng quý.

6. Báo cáo tình hình sử dụng chứng từ khấu trừ thuế TNCN tự in Quý IV/2019

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 30/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Khoản 1 Điều 5 Thông tư 37/2010/TT-BTC ngày 18/03/2010.

Tổ chức trả thu nhập sử dụng chứng từ khấu trừ tự in trên máy vi tính hàng quý thực hiện báo cáo tình hình sử dụng chứng từ khấu trừ (theo phụ lục đính kèm Thông tư 37) chậm nhất là ngày 30 của tháng đầu quý sau.

7. Trích nộp tiền BHXH, BHYT, BHTN tháng 01/2020

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 31/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Điều 7 Quyết định 595/QĐ-BHXH ngày 14/4/2017.

Chậm nhất ngày cuối cùng của tháng, doanh nghiệp sẽ trích tiền đóng BHXH bắt buộc, BHYT, BHTN trên quỹ tiền lương tháng của NLĐ tham gia BHXH bắt buộc, BHYT, BHTN.

Đồng thời trích từ tiền lương tháng đóng các loại bảo hiểm trên của từng NLĐ theo mức quy định để nộp cho cơ quan BHXH cấp huyện nơi doanh nghiệp đặt trụ sở, chi nhánh của DN sẽ đóng tại cơ quan BHXH nơi chi nhánh hoạt động.

8. Trích nộp Kinh phí Công đoàn tháng 01/2020

– Thời hạn: Chậm nhất là ngày 31/01/2020.

– Căn cứ pháp lý: Khoản 2 Điều 6 Nghị định 191/2013/NĐ-CP ngày 21/11/2013.

Tổ chức, doanh nghiệp đóng kinh phí công đoàn mỗi tháng một lần cùng thời điểm đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động.

Trong đó, thời hạn đóng BHXH bắt buộc chậm nhất là ngày cuối cùng của tháng.

Lưu ý: Đây là nghĩa vụ của doanh nghiệp, không phân biệt là doanh nghiệp đã có hay chưa thành lập Công đoàn cơ sở.

Nguồn : thuvienphapluat.vn

Ông Nguyễn Hữu Tín lĩnh 7 năm tù

Cựu Phó chủ tịch Nguyễn Hữu Tín phải chịu trách nhiệm chính về sai phạm giao đất công sản cho Vũ “Nhôm”, bị phạt 7 năm tù, sáng 31/12.

Ông Nguyễn Hữu Tín (62 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM phụ trách đất đai, môi trường giai đoạn 2011-2016), Đào Anh Kiệt (62 tuổi, nguyên Giám đốc Sở tài nguyên – Môi trường) và 3 cấp dưới bị TAND TP HCM xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 3 Điều 219 BLHS 2015, có khung hình phạt 10-20 năm tù.

Cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín đến tòa sáng nay. Ảnh: Hữu Khoa.

Cựu Phó chủ tịch Nguyễn Hữu Tín đến tòa sáng nay.

HĐXX xác định, nhà đất rộng 5.000 m2 tại số 15 Thi Sách, quận 1, là tài sản Nhà nước nên việc sắp xếp lại phải tuân theo Ban chỉ đạo 09 (đứng đầu là Chủ tịch UBND TP HCM Lê Hoàng Quân).

Từ năm 2014 đến 2016, Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Việt Tân ký các công văn đề nghị UBND TP HCM, Bộ Văn hóa Thể thao – Du lịch “tạo điều kiện” cho Công ty Bắc Nam 79 do Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “Nhôm”) làm Chủ tịch HĐQT (công ty bình phong) được thuê nhà đất 15 Thi Sách phục vụ mục đích an ninh quốc phòng. Ông Tín không báo cho Trưởng ban chỉ đạo 09 và Sở Tài chính tham mưu mà bút phê cho Lê Văn Thanh (Chánh Văn phòng UBND TP HCM) giao Sở Tài nguyên – Môi trường hướng dẫn thủ tục.

Nguyễn Thanh Chương (Trưởng Phòng đô thị UBND TP HCM) được giao soạn công văn để Thanh gửi cho Sở này.

Sau khi duyệt văn bản tham mưu, Trương Văn Út (Phó Phòng quản lý đất đai) ký nháy văn bản trình Giám đốc Sở Tài nguyên – Môi trường Đào Anh Kiệt ký ban hành công văn gửi UBND TPHCM.

Trên nội dung tham mưu của Sở Tài nguyên – Môi trường, ông Tín đã cho Công ty Bắc Nam 79 được thuê khu nhà đất, không thông qua đấu giá theo quy định.

Ông Đào Anh Kiệt. Ảnh: Hữu Khoa.

Ông Đào Anh Kiệt.

Theo tòa, Đào Anh Kiệt nhận thức không đúng pháp luật, nên đã tham mưu cho ông Nguyễn Hữu Tín ký văn bản chấp thuận chủ trương cho Công ty Bắc Nam 79 thuê không qua đấu giá là trái quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và xét xử tại tòa ông Tín thừa nhận toàn bộ sai phạm, xin HĐXX xem xét động cơ, hoàn cảnh phạm tội và giảm nhẹ hình phạt cho mình và các bị cáo. Ông cho rằng hành vi sai phạm của mình xuất phát từ nhận thức sai về pháp luật khi ưu tiên giao khu đất cho công ty bình phong của Bộ Công an thực hiện mục đích quốc phòng an ninh mà không tuân theo Luật đất đai.

Bị cáo Đào Anh Kiệt không đồng ý với nội dung truy tố, cho rằng “có phần oan ức”, nhưng sẽ chấp nhận mọi phán quyết của tòa.

“HĐXX chấp nhận quan điểm của bị cáo Tín, cho rằng sai phạm của các bị cáo xuất phát từ hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của Phan Văn Anh Vũ và các lãnh đạo Bộ Công An. Tuy nhiên, dù có chiếu cố đến đâu cũng phải xử lý nghiêm để răn đe”, bản án nêu.

Từ các phân tích trên, tòa tuyên phạt Nguyễn Hữu Tín 7 năm tù; Kiệt 6 năm 6 tháng tù; Út 5 năm; Thanh 4 năm; Chương 3 năm tù.

Cựu Chánh văn phòng UBND TP HCM Lê Văn Thanh. Ảnh: Hữu Khoa.

Cựu Chánh văn phòng UBND TP HCM Lê Văn Thanh.

HĐXX xác định thiệt hại trong phạm vi vụ án này là 6,7 tỷ đồng – trách nhiệm bồi thường thuộc Công ty Bắc Nam 79 của Vũ “Nhôm”. Tuy nhiên, tòa ghi nhận sự tự nguyện của ông Tín và các bị cáo, tiếp tục tạm giữ 2,4 tỷ đồng gia đình họ nộp trước đó để đảm bảo việc thi hành án.

Đối với quan điểm của VKS cho rằng Nhà nước còn thiệt hại hơn 800 tỷ đồng từ giá trị quyền sử dụng đất chưa thu hồi, HĐXX nhận định thiệt hại này đã được giải quyết trong vụ án Vũ “Nhôm” và các cựu lãnh đạo Bộ Công an do TAND TP Hà Nội xét xử trước đó.

      Nguồn : vnexpress

Các luật quan trọng có hiệu lực từ tháng 1/2020

1. Từ 01/01/2020, chính thức cấm ép người khác uống rượu, bia

  • kể từ ngày 01/01/2020 thì các hành vi sau đây sẽ bị nghiêm cấm:

    – Xúi giục, kích động, lôi kéo, ép buộc người khác uống rượu, bia;

    – Người chưa đủ 18 tuổi uống rượu, bia;

    – Điều khiển phương tiện giao thông mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn (hiện hành cho phép người điều khiển xe máy có nồng độ cồn miễn không vượt mức cho phép, xem chi tiết
    – Cán bộ, công chức, viên chức trong các cơ quan, tổ chức, sĩ quan, hạ sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, chiến sĩ uống rượu, bia ngay trước, trong giờ làm việc và nghỉ giữa giờ làm việc;…

2. Cấm hoàn toàn lái xe sau khi uống rượu, bia

  • một loạt các hành vi bị nghiêm cấm như: Cấm người điều khiển phương tiện giao thông uống rượu, bia trước và trong khi tham gia giao thông; Cấm xúi giục, kích động, lôi kéo, ép buộc người khác uống rượu, bia; cấm người chưa đủ 18 tuổi uống rượu, bia; Cấm bán, cung cấp rượu, bia cho người chưa đủ 18 tuổi… Và đặc biệt, cấm cán bộ, công chức, viên chức, học sinh, sinh viên uống rượu, bia ngay trước, trong giờ làm việc, học tập và nghỉ giữa giờ…

    Ngoài ra, cũng theo quy định của Luật này, không được uống rượu, bia ở nơi công cộng, bệnh viện, trường học, nơi vui chơi của trẻ em…

    Từ ngày 01/01/2020, không được mở mới điểm bán rượu, bia để tiêu dùng tại chỗ như các nhà hàng, quán nhậu… trong bán kính 100 m tính từ khuôn viên của cơ sở y tế, nhà trẻ, trường học…

3. Các trường hợp miễn kiểm tra về an toàn thực phẩm trước thông quan

  • Ngày 14/11/2019, Chính phủ ban hành Nghị định 85/2019/NĐ-CP quy định về thực hiện thủ tục hành chính theo cơ chế một cửa quốc gia, cơ chế một cửa ASEAN và kiểm tra chuyên ngành đối với hàng hóa xuất, nhập khẩu.

    Theo đó, ngoài các trường hợp miễn kiểm tra chuyên ngành theo quy định của pháp luật, Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, các trường hợp dưới đây được miễn kiểm tra nhà nước về an toàn thực phẩm:

    – Hàng hóa nhập khẩu gửi qua dịch vụ bưu chính, chuyển phát nhanh có trị giá hải quan được miễn thuế theo quy định của pháp luật về thuế;

    – Hàng hóa nhập khẩu trong danh mục và định lượng miễn thuế theo quy định của pháp luật phục vụ cho công tác và sinh hoạt của tổ chức nước ngoài được hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao;

    – Hành lý của người nhập cảnh trong định mức miễn thuế;

    – Hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu tại chỗ.

4. Cấm công ty tài chính gọi điện đòi nợ người thân khách hàng

  • Thông tư 18 năm 2019 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam sửa đổi Thông tư 43 năm 2016 quy định cho vay tiêu dùng của công ty tài chính cũng sẽ có hiệu lực từ ngày 01/01/2020.

    Thông tư 18 siết chặt hơn các quy định đối với công ty tài chính trong việc thúc giục đòi nợ khách hàng.

    Theo đó, ngoài việc yêu cầu các công ty này không được sử dụng biện pháp đe dọa đối với khách hàng; không nhắc nợ trong khoảng thời gian từ 07 giờ đến 21 giờ như trước đây, thì Thông tư này còn bổ sung một số yêu cầu mới, gồm:

    – Không nhắc nợ, đòi nợ, gửi thông tin về việc thu hồi nợ của khách hàng đối với tổ chức, cá nhân không có nghĩa vụ trả nợ như người thân của khách hàng, trừ trường hợp có yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền;

    – Chỉ được nhắc nợ đối với khách hàng tối đa 05 lần/ngày;

    – Trong hợp đồng cho vay tiêu dùng phải có thỏa thuận về hình thức nhắc nợ và thời gian nhắc nợ;

    – Phải bảo mật thông tin khách hàng theo quy định của pháp luật.

    Ngoài ra, Thông tư 18 cũng bổ sung quy định liên quan đến dự thảo hợp đồng cho vay tiêu dùng. Cụ thể: Trong quá trình cung cấp cho khách hàng dự thảo hợp đồng, công ty tài chính phải giải thích trung thực các nội dung cơ bản của hợp đồng, bao gồm cả quyền và nghĩa vụ của khách hàng, các biện pháp đôn đốc thu hồi nợ, biện pháp xử lý trong trường hợp khách hàng không trả nợ (trước đây, chỉ cần giải thích khi khách hàng yêu cầu).

5. Phạm nhân là người đồng tính có thể được giam giữ riêng

  • Luật Thi hành án hình sự năm 2019 tiếp tục là một trong những Luật có hiệu lực từ ngày 01/01/2020.
  • Theo khoản 3 Điều 30 của Luật này, phạm nhân là người đồng tính, người chuyển đổi giới tính, người chưa xác định rõ giới tính có thể được giam giữ riêng. Ngoài ra, phạm nhân nữ; Phạm nhân là người dưới 18 tuổi; Phạm nhân là người nước ngoài; Phạm nhân là người mắc bệnh truyền nhiễm nhóm A… cũng là những đối tượng được giam giữ riêng.
  • Điều 51 của Luật cũng chỉ rõ, phạm nhân được nhận quà là tiền, đồ vật do thân nhân gửi vào không quá 02 lần trong 01 tháng bằng đường bưu điện, trong khi trước đây, phạm nhân chỉ được nhận quà là tiền khi được gặp trực tiếp thân nhân.
  • Khi nhận tiền từ người thân, phạm nhân phải gửi trại giam quản lý và chỉ sử dụng để mua lương thực, thực phẩm và các hàng hóa khác.

6. Cấm đánh đập, hành hạ vật nuôi

  • Đây là một trong những nội dung mới tại Luật Chăn nuôi 2018 có hiệu lực thi hành từ 1/1/2020.

    Luật này quy định về hoạt động chăn nuôi; quyền và nghĩa vụ của tổ chức, cá nhân trong hoạt động chăn nuôi; quản lý nhà nước về chăn nuôi. Theo đó, đã quy định về việc đối xử nhân đạo với vật nuôi như sau: Không đánh đập, hành hạ vật nuôi. Có chuồng trại, không gian chăn nuôi phù hợp với vật nuôi. Cung cấp đủ thức ăn, nước uống bảo đảm vệ sinh…

    Đồng thời, Luật cũng quy định khi giết mổ vật nuôi phải hạn chế gây sợ hãi, đau đớn cho vật nuôi; phải có biện pháp gây ngất trước khi giết mổ; không để chúng chứng kiến cảnh đồng loại bị giết mổ.

7. Bộ Quốc phòng quản lý về vũ khí, vật liệu nổ

  • Đây là một trong những điều sửa đổi, bổ sung trong Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ sửa đổi 2019 sẽ có hiệu lực từ ngày 10/1/2020.

    Luật này có sửa đổi, bổ sung quy định về khái niệm vũ khí quân dụng; về “vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao”.

    Sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 73: “Bộ Quốc phòng thực hiện chức năng quản lý nhà nước về vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ, công cụ hỗ trợ theo quy định của Luật này và quy định khác của pháp luật có liên quan. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng ban hành danh mục vũ khí quân dụng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 3 của Luật này”.

8. Sửa đổi điều kiện về vốn đối với DN kinh doanh vận tải hàng không có vốn đầu tư nước ngoài

  • Theo quy định tại Nghị định 89/2019/NĐ-CP thì nhà đầu tư nước ngoài được phép chiếm tối đa 34% vốn điều lệ của DN kinh doanh vận tải hàng không có vốn đầu tư nước ngoài.

    (Theo quy định hiện hành tại Nghị định 92/2016/NĐ-CP thì tỷ lệ nêu trên là 30%).

    Bên cạnh đó, DN kinh doanh vận tải hàng không có vốn đầu tư nước ngoài phải đáp ứng thêm các điều kiện sau:

    – Phải có ít nhất một cá nhân Việt Nam hoặc một pháp nhân Việt Nam giữ phần vốn điều lệ lớn nhất;

    – Trường hợp pháp nhân Việt Nam có vốn đầu tư nước ngoài góp vốn thì phần vốn góp nước ngoài chiếm không quá 49% vốn điều lệ của pháp nhân.

 

Thư chúc mừng năm mới 2020

Kính gửi Quý khách hàng và các Quý cơ quan!

Nhân dịp đầu năm mới, Công ty Luật TNHH Hiệp Thành chúng tôi xin trân trọng gửi tới Quý khách hàng và các Quý cơ quan lời chúc mừng năm mới 2020. Kính chúc Quý vị cùng gia đình một năm mới PHỒN THỊNH – TÀI LỘC – AN KHANG – THỊNH VƯỢNG. Chúng tôi xin dành lời cảm ơn chân thành cho những khách hàng đã, đang và sẽ tiếp tục ủng hộ dịch vụ pháp lý của chúng tôi. Cảm ơn các Quý cơ quan nhà nước đã giúp đỡ, tạo điều kiện để chúng tôi và các khách hàng thực hiện được các công việc hiệu quả. Cám ơn các cộng sự đã cùng chúng tôi xây dựng hình ảnh, thương hiệu và chất lượng dịch vụ vững chắc trong lòng các khách hàng.

Năm 2019 là một năm đầy thử thách cho chúng tôi với những vụ việc đầy phức tạp, khó khăn. Tuy nhiên bằng sự nỗ lực của tập thể cũng như sự chuyên nghiệp và niềm tin vào pháp luật nên chúng tôi đã mang đến sự tin tưởng, ủng hộ và giúp đỡ vô cùng quý báu của các Quý khách hàng. Mỗi sự ủng hộ của mọi người chính là động lực để chúng tôi hoàn thiện hơn từng ngày để xứng đáng với niềm tin, sự tín nhiệm của các khách hàng gần xa dành cho Luật Hiệp Thành.

Bằng tất cả sự kính trọng của mình, một lần nữa chúng tôi vô cùng cảm ơn sự đồng hành, hợp tác quý báu của Quý vị thời gian qua; và hy vọng rằng khởi đầu năm 2020 này, Luật Hiệp Thành vẫn sẽ mang lại những thành công, hiệu quả thiết thực để luôn là đơn vị uy tín – chuyên nghiệp – hiệu quả trong quá trình cung cấp dịch vụ pháp lý cho các khách hàng gần xa. Đây vừa là cam kết cũng đồng thời là mục tiêu để chúng tôi phấn đấu.
Một lần nữa xin kính chúc Quý Khách hàng, Quý cơ quan và Quý đồng nghiệp một mùa xuân mới ngập tràn niềm vui, tài lộc dồi dào, hạnh phúc viên mãn.

Giám đốc điều hành – Luật sư Nguyễn Hào Hiệp

Cocobay Đà Nẵng: Một dự án, bán hai lần?

Những ngày cuối tháng 12/2019, hàng chục khách hàng kéo đến trước cổng Khu phức hợp giải trí Cocobay (phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng) để yêu cầu được trả lại tiền cọc. Tuy nhiên, sau nhiều ngày có mặt tại văn phòng cocobay Đà Nẵng, đại diện Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển và Xây dựng Thành Đô vẫn “bặt vô âm tín”.

cocobay da nang: mot du an, ban hai lan? hinh anh 1

Trong buổi trao đổi với PV Dân Việt ngày 29/12, đại diện các khách hàng đã tố cáo Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển và Xây dựng Thành Đô vẽ nên “dự án ma” mang tên “Tòa nhà Căn hộ Khách sạn Coco Musica Resort” lừa dối khách hàng nhằm huy động, chiếm dụng vốn trái phép.

Một dự án bán hai lần?

Theo khách hàng có mã căn M3 -1607, qua những quảng cáo “hào nhoáng” trên website, các trang mạng xã hội như: Dự án đẳng cấp hàng đầu Đông Nam Á, 760 căn Condotel sang trọng, nằm trên con đường “tỉ đô”… Vào tháng 6/2018, khách hàng đã liên hệ với công ty Thành Đô để đặt cọc tiền chọn mua căn hộ tại tòa Musica, giá trị đặt cọc tương ứng với 30% giá bán căn hộ. Phần còn lại sẽ được thanh toán theo tiến độ 3 tháng một lần, đến tháng 12/2019 khách hàng sẽ được bàn giao căn hộ.

Nhưng đến hết năm 2018, khách hàng đã không nhận được bất kỳ một thông báo nào của Thành Đô về việc đặt tiền cọc cũng như xây dựng tòa nhà.

cocobay da nang: mot du an, ban hai lan? hinh anh 2

Thỏa thuận đặt mua giữ khách hàng và Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển và Xây dựng Thành Đô.

Tháng 5/2019, khách hàng tìm đến lô đất xây dựng tòa Musica thì “tá hỏa” khi thấy chủ đầu tư đã phân từng lô. Quá bức xúc, khách hàng tìm đến văn phòng cocobay Đà Nẵng để hỏi thì nhận được câu trả lời công ty sẽ không tiếp tục xây tòa Musica nữa.

Và càng bất ngờ hơn khi biết được Thành Đô đã tự đơn phương chuyển đổi quy hoạch, phân lô đất để xây tòa Musica sang xây lô biệt thự Nam An Riverside để bán cho khách hàng mới, được Sở Xây dựng cho phép (Công văn số 7250/SXD-QLN ngày 30/9/2019 Sở Xây dựng thành phố Đà Nẵng do ông Thái Ngọc Trung – Phó Giám đốc ký) trong khi chưa thỏa thuận thanh lý hợp đồng, trả tiền đặt cọc cho khách hàng cũ.

“Tôi không không biết là Thành Đô đã qua mặt được chính quyền, Sở Xây dựng Đà Nẵng như thế nào mà từ một tòa nhà chưa thanh lý cho khách hàng với tên gọi  “Tòa nhà Căn hộ Khách sạn Coco Musica Resort” lại có thể bán thêm một lần nữa với tên gọi mới là “Khu biệt thự Nam An Riverside”, như vậy có nghĩa là trên cùng một lô đất Thành Đô đã bán hai lần, thu tiền hai lần”, khách hàng mã căn M3 -1607 bức xúc nói.

cocobay da nang: mot du an, ban hai lan? hinh anh 3

 “Tòa nhà Căn hộ Khách sạn Coco Musica Resort” được bán thêm một lần nữa với tên gọi mới là “Khu biệt thự Nam An Riverside”.

Cũng là nạn nhân của dự án “Tòa nhà Căn hộ Khách sạn Coco Musica Resort”, khách hàng có mã căn M3 – 1201 cho biết, đã nhiều lần yêu cầu chủ đầu tư trả tiền đặt cọc nhưng vẫn không được chủ đầu tư chấp thuận ngược lại Thành Đô còn đưa ra các điều khoản thỏa thuận thanh lý bất lợi về phía khách hàng.

“Trong lúc chúng tôi phải đi vay mượn trả lãi cho ngân hàng thì Thành Đô đã lấy tiền của chúng tôi đặt cọc trong 2 năm trời cho một dự án không xây. Đến bây giờ vẫn chưa trả, hẹn hết lần này đến lần khác. Đặc biệt, những yêu cầu Thành Đô đưa ra để chúng tôi thanh lý hợp đồng hết sức vô lý như: Chủ đầu tư sẽ quyết định thời gian trả tiền, không được cho truyền thông, báo chí biết thông tin về dự án Coco Musica Resort, trả tiền hoa hồng môi giới cho một dự án không xây dựng…

Tòa Musica như bánh vẽ, nó chỉ có bản vẽ, quảng cáo rầm rộ, không có gì là thật. Thành Đô thu tiền của chúng tôi cho tòa Musica nhưng lại không xây dựng, tự động đơn phương điều chỉnh quy hoạch chuyển sang xây biệt thự và đã bán cho 16 khách hàng mà không hề có một thông báo đến khách hàng cũ, vậy tòa Musica ở đâu? Tiền của chúng tôi ở đâu?”, khách hàng mã căn M3 -1201 chất vấn.

Qua mặt chính quyền?

Theo đại diện các khách hàng, việc Thành Đô đã mở bán dự án khu biệt thự Nam An Riverside trong khi chưa xong việc thanh lý với khách hàng cũ là hành vi vi phạm của Thành Đô.

“Chúng tôi yêu cầu Thành Đô hoàn trả lại toàn bộ tiền đặt cọc cho khách hàng. Việc chủ đầu tư không trả lại tiền, chiếm giữ tiền của khách hàng hết sức là vô lý. Bởi vì tòa Musica là tòa nhà không xây dựng, Thành Đô tự ý chuyển đổi quy hoạch, chuyển đổi mục đích xây dựng khu biệt thự Nam An Riverside mà không có bất kỳ thông báo cũng như thương thảo với khách hàng đã đặt mua trước đó, đồng thời Thành Đô chưa hoàn tất nghĩa vụ hoàn trả tiền cho khách hàng mà đã bán các biệt thự cho khách hàng khác. Đây là hành vi lừa đảo có tổ chức, được tính toán tinh vi nhằm chiếm dụng vốn, sử dụng nguồn vốn sai mục đích và có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác”, vị đại diện này nói.

cocobay da nang: mot du an, ban hai lan? hinh anh 4

Khách hàng của dự án “Tòa nhà Căn hộ Khách sạn Coco Musica Resort”.

Ngoài ra, các khách hàng còn cho rằng, việc cùng một vị trí nhưng bán hai lần của Thành Đô như vậy là lừa đảo và liệu rằng Thành Đô có lừa dối các Sở ban ngành, thông tin không đúng để Sở Xây dựng ra giấy phép được mở bán khu biệt thự Nam An Riverside?

“Ký bán Nam An Riverside nhưng lại chưa thanh lý cho khách hàng tòa Musica, nội dung này có được thông tin đến Sở Xây dựng hay không? Trong trường hợp Sở Xây dựng biết trường hợp này mà vẫn ra văn bản vậy có đúng hay không? Nếu văn bản này không đúng thì chúng tôi yêu cầu Sở Xây dựng thu hồi. Phải xử lý thỏa đáng cho các khách hàng cũ rồi mới được phép mở bán. Trong thời gian tới nếu Thành Đô không hoàn trả lại số tiền đặt cọc, chúng tôi sẽ gởi đơn kiện đến các cấp chính quyền để giải quyết”, vị đại diện khách hàng khẳng định.

cocobay da nang: mot du an, ban hai lan? hinh anh 5

Công văn của Sở Xây dựng cho phép Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển và Xây dựng Thành Đô mở bán khu biệt thự Nam An Riverside.

Để xác minh thông tin đa chiều, PV Dân Việt đã liên lạc với Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển và Xây dựng Thành Đô và được vị đại diện công ty này xác định có dự án “Tòa nhà Căn hộ Khách sạn Coco Musica Resort” nhưng đã thay đổi quy hoạch, chuyển đổi mục đích xây dựng.

“Chúng tôi đang lên lộ trình để trả tiền cho khách hàng nhưng công ty trong giai đoạn khó khăn nên chưa trả được”, vị đại diện này nói thêm.

     Nguồn : m.danviet.vn

Đại tá quân đội giúp làm giả 54 triệu lít xăng

Trần Văn Đồng (nguyên đại tá, thuộc Tổng công ty Xây dựng Lũng Lô, Bộ Quốc phòng) bị cáo buộc cùng đồng phạm sản xuất hơn 54 triệu lít xăng giả.

Ngày 30/12, Trần Văn Đồng (62 tuổi, nguyên Phó tổng giám đốc kiêm Giám đốc chi nhánh Đầu tư và xây dựng miền Nam, Tổng công ty Xây dựng Lũng Lô, Bộ Quốc phòng) bị Tòa án quân sự Quân khu 7 xét xử về các tội Giả mạo trong công tác và Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Liên quan đến vụ án, Lê Quang Hiếu Hùng (45 tuổi, công nhân viên quốc phòng, chi nhánh Đầu tư và Xây dựng miền Nam, Tổng công ty Xây dựng Lũng Lô) và 14 đồng phạm bị truy tố về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Theo cáo trạng, năm 2015, Hùng quen Nguyễn Văn Phương (Giám đốc Công ty Thái Sơn), Phan Trường Sơn và Lê Minh Anh (Tổng giám đốc Công ty Đông Phương). Biết công ty này được phép sản xuất Naphtha (sản phẩm của dầu mỏ có thể dùng để pha chế xăng), Hùng rủ nhóm này làm xăng giả kiếm lời.

Bị cái Hùng lúc bị bắt. Ảnh: Mod.

Lê Quang Hiếu Hùng lúc bị bắt.

Lê Quang Hiếu Hùng sau đó mua lại một công ty, đổi tên thành Công ty Vạn Xuân. Còn Trần Văn Đồng làm giả bản sao quyết định của Tổng Tham mưu trưởng về việc nâng bậc lương và phiên quân hàm thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp cho Hùng; đồng thời ký quyết định bổ nhiệm Hùng giữ chức vụ Trưởng phòng kinh doanh xăng dầu.

Ngoài ra, Đồng còn chỉ đạo cấp dưới mua quân hàm, quân phục, đặt biển tên, giao ôtô biển quân sự cho Hùng đi giao dịch với các đối tác trong và ngoài quân đội.

Tiếp đó, Đồng lấy danh nghĩa Công ty Lũng Lô ký hợp đồng mua dung môi Naphtha và Napsol của Công ty Đông Phương để Hùng và đồng phạm hợp thức hóa hồ sơ vận chuyển, che giấu đầu vào dung môi cho Công ty Vạn Xuân. Hùng, Phương và đồng phạm đã pha trộn dung môi này với hóa chất để làm giả hơn 21 triệu lít xăng Ron 92 có giá trị 322 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng xác định, Đồng được hưởng lợi 13 tỷ đồng; phải chịu trách nhiệm chính về tội Giả mạo trong công tác và đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hùng trong tội Sản xuất buôn bán hàng giả.

Hùng và đồng phạm đã lợi dụng danh nghĩa của chi nhánh Công ty Lũng Lô miền Nam và nhiều công ty khác ký hợp đồng mua bán dung môi Naphtha, Condensate với Công ty Đông Phương; Công ty cổ phần xuất nhập khẩu tổng hợp miền Nam để che giấu nguồn đầu vào cho Công ty Vạn Xuân sử dụng 52,6 triệu lít các loại dung môi pha trộn với hóa chất mua từ Trung Quốc sản xuất 54 triệu lít xăng giả (trị giá 850 tỷ đồng) nhập vào kho VK102, Cục hậu cần, Quân khu 7 và vào kho VK02 Thanh Lễ. Toàn bộ số xăng này đã được Công ty Vạn Xuân bán hết ra thị trường, thu lợi 141 tỷ đồng.

Bị cáo Đồng đã tác động gia đình nộp 2,2 tỷ đồng để khắc phục hậu; các bị cáo khác cũng nộp lại 100 triệu đồng đến 10 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra xác định Hùng có vai trò chủ mưu trong tội Sản xuất, buôn bán hàng giả. Sau khi bị khởi tố anh ta trốn đi nước ngoài, bị Bộ Quốc phòng truy nã quốc tế, bắt dẫn độ về Việt Nam. Liên quan đến vụ án, hàng loạt cán bộ thuộc Cục hậu cần Quân khu 7, cán bộ và nhân viên thuộc kho VK102 Cục hậu cần Quân khu 7… bị xử lý hành chính.

Ngoài ra, Hùng, Phương đã có hành vi làm giả hồ sơ hàng hóa để thế chấp ngân hàng vay hơn 500 tỷ đồng làm vốn sản xuất, buôn bán xăng giả. Cơ quan điều tra đã tách hành vi này thành vụ án khác.

Dự kiến phiên tòa kéo dài nhiều ngày.

      Nguồn : vnexpress

Ông Nguyễn Hữu Tín: ‘Không ngờ bị kẻ khác trục lợi’

Chực khóc khi nhận sai việc giao đất cho Vũ “Nhôm”, cựu Phó chủ tịch Nguyễn Hữu Tín nói hối hận, thấm thía, không ngờ bị kẻ khác trục lợi.

Ông Nguyễn Hữu Tín tại tòa hôm nay. Ảnh: Hữu Khoa.

Ông Nguyễn Hữu Tín tại tòa hôm nay.

Sáng 30/12, phiên xử ông Nguyễn Hữu Tín (62 tuổi) và 4 đồng phạm về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí tiếp tục với phần tự bào chữa của các bị cáo.

Là người đầu tiên được gọi tên, ông Tín dành 6 phút trình bày với HĐXX bằng giọng chậm, rành rọt. Ông đồng ý với quan điểm của các luật sư bảo vệ mình, thừa nhận đã làm sai quy định khi cho phép Công ty CPXD Bắc Nam 79 (Vũ “Nhôm” làm Chủ tịch HĐQT) thuê nhà đất số 15 Thi Sách, quận 1. “Bị cáo không đổ lỗi cho cấp trên, không đổ lỗi cho những tham mưu từ các bộ, sở, ban ngành. Bị cáo xin chịu mọi trách nhiệm với vai trò lãnh đạo của TP HCM vào thời điểm vụ án xảy ra”, cựu phó chủ tịch nói.

Bày tỏ mong muốn được xem xét “chứ không nhằm biện minh”, ông Tín nhắc lại một số nội dung về nguyên nhân, bối cảnh dẫn đến hành vi sai phạm của mình. Khi nhận được các văn bản của Bộ Công an, Bộ Văn hóa Thể thao – Du lịch, tham mưu của các sở, ban ngành… ông thấy phù hợp vì: mục đích chuyển đổi nhà đất 15 Thi Sách nhằm phục vụ an ninh quốc phòng; chỉ thị của Thủ tướng nói các địa phương phải tạo điều kiện thuận lợi nhất về cơ sở vật chất, đất đai để Cục tình báo hoạt động.

“Bị cáo nhận thức đây là việc chuyển giao đất giữa các cơ quan Nhà nước (từ Bộ Văn hóa Thể thao – Du lịch sang Bộ Công an) thì Nhà nước không bị thiệt hại. Thời gian trong trại giam bị cáo lúc nào cũng trăn trở là, chỉ vì lợi ích an ninh quốc gia lại gây thiệt hại cho quốc gia”, ông Tín chực khóc.

Ngừng một lúc, ông nói: “Bị cáo rất hối hận. Bị cáo rất thấm thía lời kiểm sát viên trước đó là ‘cho dù hỗ trợ cho an ninh quốc phòng cũng phải làm đúng quy trình, cho dù là thực hiện theo chỉ thị của Thủ tướng cũng không thể trái với Luật đất đai’. Bị cáo không bao giờ ngờ việc làm của mình lại bị kẻ khác trục lợi gây thiệt hại cho Nhà nước”.

Kết thúc phần tự bào chữa, ông Tín đề nghị HĐXX kiến nghị trung ương ban hành các quy chế hướng dẫn chi tiết, để những người sau này thi hành công vụ, tạo điều kiện cho ngành công an, không bị vướng sai phạm như mình. “Quá trình xử lý hệ thống các văn bản đều có độ chênh và khoảng trống. Những khoảng trống này tạo điều kiện cho kẻ khác lợi dụng để chiếm đoạt tài sản Nhà nước”, ông nói.

Ông Đào Anh Kiệt. Ảnh: Hữu Khoa.

Ông Đào Anh Kiệt.

Tương tự, các bị cáo Trương Văn Út (nguyên Phó Phòng quản lý đất đai), Lê Văn Thanh (nguyên Chánh Văn phòng UBND TP HCM), Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng Phòng đô thị UBND TP HCM) đồng quan điểm với luật sư bào chữa, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh phạm tội để có mức hình phạt nhẹ nhất.

Trong khi đó, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên – Môi trường Đào Anh Kiệt phản đối quan điểm của VKS cho là ông không thành khẩn.

“Thành khẩn không có nghĩa là phải nhận tội, mà là khai đầy đủ toàn bộ sự thật của vụ án. Mục đích vì an ninh quốc phòng là mục đích duy nhất và cuối cùng tôi nghĩ đến. Bị cáo không có chức năng, thẩm quyền quản lý, xử lý tài sản công, nên thấy không thỏa mãn khi bị cáo buộc tội này cũng như phải chịu trách nhiệm về việc chuyển đổi khu đất sang thương mại dịch vụ”, ông Kiệt nói và cho biết sẽ tuân thủ mọi phán xét của tòa, chỉ mong HĐXX có bản án thích hợp.

9h ngày mai, 30/12, tòa tuyên án.

Ông Tín bị cáo buộc biết rõ khu nhà đất 15 Thi Sách là tài sản Nhà nước, nhưng không báo cho Chủ tịch TP HCM Lê Hoàng Quân – Trưởng ban chỉ đạo 09, Sở Tài chính, tham mưu mà tự ý giao Sở Tài nguyên – Môi trường hướng dẫn thủ tục cho Công ty Bắc Nam 79 thuê chỉ định. Hành vi của các bị cáo khiến Nhà nước thất thoát hơn 800 tỷ đồng.

VKS đề nghị tòa tuyên phạt ông Tín và Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường) cùng mức án 7-8 năm tù; 3 bị cáo khác 4-6 năm tù.

      Nguồn : vnexpress

Phó giám đốc Điện lực Hà Tĩnh bị khởi tố

Ông Phan Đắc Hùng bị khởi tố vì vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện lực, sau cái chết của bốn lao động hồi tháng 10/2018.

Quyết định khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Hùng được đại tá Đặng Hoài Sơn, Phó giám đốc Công an Hà Tĩnh cho biết trưa 30/12.

Lãnh đạo Công ty Điện lực Hà Tĩnh nói đã nhận được văn bản khởi tố của cơ quan điều tra, song ông Hùng thuộc sự quản lý của Tổng công ty Điện lực miền Bắc nên đơn vị đang xin ý kiến chỉ đạo.

Ông Hùng giữ chức Phó giám đốc Công ty Điện lực Hà Tĩnh 5 năm nay. Sáng 30/12, ông vẫn tới cơ quan làm việc bình thường, chưa bị đình chỉ công tác.

Trước đó ngày 26/10/2018, trong lúc thi công cột để kéo cáp viễn thông ở cánh đồng giáp ranh giữa hai xã Cẩm Lạc và Cẩm Trung (huyện Cẩm Xuyên), bốn người ở xã Cẩm Hưng bị điện giật tử vong. Các nạn nhân là lao động tự do, hoàn cảnh gia đình khó khăn, trong đó có hai người là anh em ruột.

Nhà chức trách kết luận, đơn vị thi công dựng cột kéo cáp viễn thông dưới đường dây 35 kV mà không thông báo cho ngành điện biết để thực hiện các biện pháp an toàn, dẫn đến bị phóng điện tử vong.

Sau khi khởi tố vụ án Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, theo điều 298 Bộ luật Hình sự 2015 hồi tháng 11/2018, Công an Hà Tĩnh xác định ông Hùng là lãnh đạo trực tiếp phụ trách về kỹ thuật an toàn, nhưng vi phạm quy trình dẫn đến quá trình thi công xảy ra sự cố chết người.

      Nguồn : vnexpress

Nhiều gia đình lắp đặt camera an ninh cần làm gì để không bị như Văn Mai Hương?

Nếu gia đình có nhu cầu muốn điều khiển hoặc xem camera từ xa, hãy bảo đảm có mật khẩu mạnh để tránh việc bị hacker xâm nhập. Ngoài ra, thường xuyên thay đổi mật khẩu; thường xuyên bật chế độ tường lửa…

Nữ ca sĩ Văn Mai Hương…

Trả lời câu hỏi về việc ca sĩ Văn Mai Hương có thể làm gì trong tình huống bị tung clip nhạy cảm lên mạng. Luật sư Nguyễn Hào Hiệp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, Văn Mai Hương có thể nộp Đơn trình báo, tố giác tội phạm tới Cơ quan Cảnh sát điều tra cấp quận/huyện tại nơi cô cư trú theo quy định tại Điều 144 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

“Điều 144. Tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố

1. Tố giác về tội phạm là việc cá nhân phát hiện và tố cáo hành vi có dấu hiệu tội phạm với cơ quan có thẩm quyền.

2. Tin báo về tội phạm là thông tin về vụ việc có dấu hiệu tội phạm do cơ quan, tổ chức, cá nhân thông báo với cơ quan có thẩm quyền hoặc thông tin về tội phạm trên phương tiện thông tin đại chúng.

3. Kiến nghị khởi tố là việc cơ quan nhà nước có thẩm quyền kiến nghị bằng văn bản và gửi kèm theo chứng cứ, tài liệu liên quan cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền xem xét, xử lý vụ việc có dấu hiệu tội phạm.

4. Tố giác, tin báo về tội phạm có thể bằng lời hoặc bằng văn bản.

5. Người nào cố ý tố giác, báo tin về tội phạm sai sự thật thì tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của luật.”

Theo Luật sư Nguyễn Hào Hiệpngười tung clip trong camera nhà riêng của Văn Mai Hương cũng đã xâm phạm nghiêm trọng đời tư cá nhân của người khác, có dấu hiệu của hành vi xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người khác được quy định tại Điều 155 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

“Điều 155. Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm:

a) Phạm tội 2 lần trở lên;

b) Đối với 2 người trở lên;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Đối với người đang thi hành công vụ;

đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình;

e) Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

g) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

b) Làm nạn nhân tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Do đó, Luật Hiệp Thành cho rằng, ca sĩ Văn Mai Hương có thể trình báo, tố giác tội phạm tới Cơ quan Cảnh sát điều tra cấp quận/huyện nơi tội phạm được thực hiện để yêu cầu giải quyết.

Nói thêm về các giải pháp phòng ngữa, trước tình trạng lắp đặt camera tại gia đình khá phổ biến như hiện nay, Luật sư Nguyễn Hào Hiệp cho rằng, để tránh lộ lọt những hình ảnh mà gia chủ không mong muốn lên MXH, những người lắp camera giám sát an ninh cần am hiểu hơn về công nghệ.

Cụ thể, khi sử dụng camera an ninh người dân nên mua và nhờ các đơn vị lắp đặt có uy tín; chọn vị trí lắp đặt ở những vị trí cần thiết (không cần lắp ở những nơi nhạy cảm cần yếu tố riêng tư như phòng ngủ, nhà vệ sinh, phòng tắm, phòng thay đồ…).

Ngoài ra, những người dùng camera an ninh nếu có nhu cầu kết nối mạng để giám sát từ xa cũng cần bảo đảm địa chỉ đăng nhập an toàn, có mật khẩu mạnh, tránh việc bị hacker xâm nhập. Thường xuyên thay đổi mật khẩu và nên đặt mật khẩu mạnh; sử dụng chế độ tường lửa để tránh bị xâm nhập…

Nguồn : infonet.vn

Ba thi thể trong căn nhà khoá trái cửa

Ba xác phụ nữ được phát hiện trong căn nhà 5 tầng ở số 27 ngõ 193/180/35 đường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm.

23h ngày 28/12, người dân phát hiện sự việc đã trình báo cảnh sát. Ba phụ nữ trẻ cùng quê ở Hải Dương, sinh sống tại Hà Nội, trong số này có chủ nhà.

Căn nhà 5 tầng nằm sâu trong hẻm 193/220/35. Một người dân địa phương cho biết, nữ chủ nhà khoảng 30 tuổi, đến sinh sống khoảng 10 năm trước. Gần đây, căn nhà có thêm hai cô gái đến ở. Ba phụ nữ không giao lưu với hàng xóm, thường ngày có cử chỉ với nhau khá thân mật ở ngoài đường.

Căn nhà xảy ra vụ việc. Ảnh: Đ.T.

Căn nhà có ba thi thể.

Ngày 29/12, Công an quận Bắc Từ Liêm cho biết đã hoàn tất khám nghiệm hiện trường nhưng chưa công bố thông tin về sự việc.

       Nguồn : vnexpress

Bị anh rể họ đòi dứt tình, cô gái Thái Bình đầu độc chị họ bằng trà sữa

Bị anh rể yêu cầu cắt đứt tình cảm, Trang đã lên kế hoạch đầu độc chính chị họ mình.

Một lãnh đạo Công an TP Thái Bình (tỉnh Thái Bình) ngày 29/12 xác nhận cơ quan CSĐT Công an TP Thái Bình vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Lại Thị Kiều Trang (25 tuổi, ngụ huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình) để điều tra về cái chết của chị N.T.H. (29 tuổi, trú tại phường Bồ Xuyên, TP Thái Bình).

Thái Bình: Nghi án cô gái 25 tuổi đầu độc chị họ vì tình - Ảnh 1.
Trước đó, ngày 3/12, Công an TP Thái Bình nhận được tin báo, chị N.T. H., đang công tác tại Bệnh viện phổi tỉnh Thái Bình, tử vong bất thường tại nơi làm việc.

Ngay lập tức, lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ, điều tra vụ việc. Qua đó, Công an TP Thái Bình nhận thấy nhiều điểm nghi vấn xung quanh cái chết của chị H..

Từ những thông tin thu thập được, ngày 26/12, Công an TP Thái Bình triệu tập Lại Thị Kiều Trang (25 tuổi, ở huyện Kiến Xương, Thái Bình) lên trụ sở làm việc. Bước đầu, Trang khai nhận có liên quan tới cái chết của chị H..

Theo thông tin ban đầu, do Trang và anh rể là P.V.Q. (30 tuổi ở huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình) có quan hệ tình cảm với nhau một thời gian. Tuy nhiên, gần đây, anh Q. đề nghị chấm dứt mối quan hệ này. Không đồng ý, Trang lên kế hoạch đầu độc chính chị họ mình (vợ anh Q.) là chị Đ.T.Y. (30 tuổi, cán bộ Bệnh viện Phổi tỉnh Thái Bình).

Sau đó, Trang lên mạng mua chất độc dạng lỏng (chưa rõ là chất gì) rồi mua 6 hộp trà sữa, đổ chất độc này vào rồi gửi “biếu” chị họ ở Bệnh viện Phổi tỉnh Thái Bình.

Do lúc đó chị Y. đi vắng nên 6 cốc trà sữa được để ở phòng hành chính. Ngày 3/12, chị H. là đồng nghiệp với chị Y. mở tủ lạnh thấy có trà sữa liền mang ra uống. Sau đó, chị H. thấy có bất thường liền chạy vào nhà vệ sinh thì bị gục ngã trong nhà vệ sinh Bệnh viện Phổi tỉnh Thái Bình. Chị H. sau đó được đưa vào phòng cấp cứu nhưng đã tử vong.

Nguồn : vietnamnet.vn

Chồng nổ súng giết vợ, bắt con ruột làm con tin rồi tự sát

Đêm 29-12, tại phường Hải Hoà, thành phố Móng Cái (Quảng Ninh) đã xảy ra 1 vụ trong án đặc biệt nghiêm trọng. Đối tượng tên Hưng đã dùng súng bắn chết vợ mình rồi tự sát.

Theo thông tin ban đầu, sự việc xảy ra vào khoảng 21h30 ngày 29-12, tại khu vực ngã ba Sầu, phường Hải Hòa, TP Móng Cái (Quảng Ninh), một người tên Hưng (chưa rõ họ, thuê trọ tại khu vực phường Hải Xuân, TP Móng Cái) đã nổ súng bắn chết vợ. Nguyên nhân được cho là mâu thuẫn tình cảm, nghi vợ ngoại tình.

Sau khi nổ súng sát hại vợ, nghi phạm Hưng đã chạy trốn xuống khu 1, phường Hải Hoà rồi trốn vào nhà vợ cũ (tên Y.). Tại đây, Hưng đã khống chế 4 người trong gia đình (trong đó 2 con của Hưng, em vợ cùng 1 người bạn) làm con tin. Lúc này, chị Y. không có nhà.

Chồng nổ súng giết vợ, bắt con ruột làm con tin rồi tự sát - 1

Lực lượng công an phong tỏa hiện trường

Trước tính chất nghiêm trọng của vụ việc, Công an TP Móng Cái đã huy động tối đa lực lượng để giải cứu con tin. Tuy nhiên, sau 30 phút trốn trong nhà, Hưng đã dùng súng tự sát. Các con tin đã chạy được ra ngoài.

Lực lượng công an và chức năng ngau sau đó đã khám nghiệm hiện trường, điều tra làm rõ vụ việc.

Nguồn : 24h.com.vn