Sáng nay xét xử vụ Đàm Vĩnh Hưng bị kiện

Trường Nhân cho rằng Đàm Vĩnh Hưng đã và đang sử dụng bài hát giống của anh để biểu diễn, phân phối tác phẩm trên thị trường mà không được sự đồng ý hay cho phép của tác giả.

Sáng 27/12, sau một tháng hoãn xử, TAND quận 10 (TP.HCM) mở lại phiên tòa xét xử vụ kiện giữa nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân (35 tuổi) và ông Huỳnh Minh Hưng (tức ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng).

Tại phiên tòa trước, HĐXX triệu tập ông Nguyễn Anh Huy (nghệ danh là Trương Tuấn Huy) với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, người này vắng mặt nên tòa quyết định hoãn phiên xử.

Sang nay xet xu vu Dam Vinh Hung bi kien hinh anh 1 truongnhan_zing.jpg
Nhạc sĩ Trường Nhân.

Theo đơn kiện, nhạc sĩ Trường Nhân cho biết anh là tác giả, đồng thời là chủ sở hữu tuyển tập nhạc Vị ngọt, trong đó có bài hát Chút tình. Đây là một trong 8 bài hát đã được Cục Bản quyền tác giả văn học nghệ thuật cấp giấy chứng nhận tác quyền vào ngày 30/06/2006.

Nhạc sĩ phát hiện Đàm Vĩnh Hưng có ca khúc Chút tình phai nằm trong album Góc khuất, ra mắt vào năm 2012, ghi do Trương Tuấn Huy sáng tác, giống hệt ca khúc Chút tình của anh.

Trường Nhân cho rằng Đàm Vĩnh Hưng đã và đang sử dụng bài hát này để công bố, biểu diễn, phân phối tác phẩm trên thị trường mà không được sự đồng ý hay cho phép của tác giả; không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật.

Theo vị nhạc sĩ, anh đã nhiều lần liên hệ, nhắc nhở nhưng Đàm Vĩnh Hưng vẫn không chấm dứt việc xâm phạm, không thể hiện thiện chí khắc phục.

Do đó, nguyên đơn đã khởi kiện ra tòa án, yêu cầu ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng phải đăng cải chính công khai xin lỗi trên báo 4 kỳ liên tục, cam kết chấm dứt về việc vi phạm này. Đồng thời, Trường Nhân đề nghị Đàm Vĩnh Hưng đền bù số tiền 150 triệu đồng bao gồm phí bản quyền, tổn thất tinh thần, tư vấn pháp lý…

Nguồn : news.zing.vn

Lời khai của Lường Văn Lả, kẻ bị truy tố tội giết người, hiếp dâm, bắt cóc

Chiều nay, HĐXX TAND tỉnh Điện Biên tiếp tục phiên xét xử lưu động 9 bị cáo tham gia bắt cóc, sát hại nạn nhân Cao Mỹ Duyên.

Trong buổi sáng, 3 bị cáo đã khai và trả lời trước tòa: Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng và Bùi Thị Kim Thu. Riêng bị cáo Bùi Thị Kim Thu là người chưa nhận tội.

Lời khai của Lường Văn Lả, kẻ bị truy tố tội giết người, hiếp dâm, bắt cóc
Hội đồng xét xử
DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ
14h45

Bị cáo Lường Văn Hùng lên bục khai trước tòa.

Hùng khai nhận toàn bộ việc lên kế hoạch sát hại nạn nhân Cao Mỹ Duyên, y bị truy tố với 3 tội danh Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Về thời điểm bắt cóc nạn nhân, Hùng khai nhận gần giống với Lường Văn Lả đã khai trước đó: “Công chở Phạm Văn Nhiệm trên hướng Thanh Nưa xuống, tôi và Lả đi theo xe Công, lúc này Lả chở bị cáo”.

{keywords}
Bị cáo Lường Văn Hùng khai trước tòa

Sau khi bắt cóc nạn nhân Lả lên thùng xe trông nạn nhân, Lường Văn Hùng là người giữ chân nạn nhân trên thùng xe, khi mở cửa xe ra thì thấy về nhà Bùi Văn Công”.

Bị cáo khai bản thân và đồng bọn gồm 7 người liên tục thực hiện hành vi hiếp dâm nạn nhân 5 lần bất chấp nạn nhân chống cự yếu ớt. Tất cả những lần hiếp dâm Bùi Thị Kim Thu đều biết chuyện.

Hùng cũng thừa nhận sáng 7/2, anh ta là người cùng đồng bọn khiêng thi thể Duyên ra khu chăn nuôi bỏ hoang để giấu xác.

“Bị cáo suy nghĩ gì về hành vi phạm tội?”. Trả lời chủ tọa, Hùng thừa nhận những hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật.

14h

5 bị cáo được đưa đến sân vận động Điện Biên Phủ. Thời tiết hiện tại ở Điện Biên khoảng 28 độ C, trời nắng nóng oi bức. Phiên xét xử buổi chiều vẫn thu hút sự theo dõi của người dân.

Lường Văn Lả là người đầu tiên khai trước tòa trong buổi chiều nay, y bị truy tố 3 tội danh Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Lả khai ngày 1/2, khi đang ngồi ở nhà thì Bùi Văn Công đi qua nói: “Tý nữa lên nhà chú, chú có việc”. Lả đi lên nhà Công thì gặp Phạm Văn Nhiệm và Vì Văn Toán đang ở đây.

Lúc sau, Toán có nói với mọi người đi đòi nợ hộ với số tiền là 300 triệu mà bà Trần Thị Hiền đã nợ Toán. Công cũng cho biết bà Hiền cũng đang nợ anh ta số tiền là 30 triệu đồng. Sau đó, cả nhóm bàn bạc đi bắt bà này.

Kế hoạch thay đổi vì nếu bắt bà Hiền thì sẽ không có ai trả nợ nên Bùi Văn Công đề nghị bắt cóc con gái bà Hiền.

{keywords}
Bị cáo Lường Văn Lả trước tòa

Toán giao nhiệm vụ cho Vương Văn Hùng xuống chợ lấy số điện thoại của con gái Hiền rồi gọi đặt mua khoảng 10 con gà yêu cầu mang lên khu vực C13 thuộc phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ để Công, Nhiệm, Lả, Lường Văn Hùng bắt giữ.

Tuy nhiên, bà Hiền bảo gần Tết phải mua từ 10 con trở lên mới ship. Sau khi thống nhất, Công, Toán, Vương Văn Hùng cùng nhau xuống chợ Mường Thanh để xem mặt Hiền và con gái Hiền.

Chiều tối 4/2, Lả đèo Lường Văn Hùng đi trước bắt cóc Cao Mỹ Duyên còn Công lái ô tô tải màu trắng, BKS 27C – 034.75 của Công chở Nhiệm đi sau.

Lả khai tiếp trong 3 ngày sau khi bắt cóc Duyên, y cùng 6 bị cáo khác đã nhiều lần thay nhau thực hiện hành vi hiếp dâm Cao Mỹ Duyên.

Sáng 7/2, Duyên sức khỏe yếu nên các bị cáo khiêng nạn nhân ra phía sau để Công dùng côn nhị khúc siết cổ tiếp khoảng 2-3 phút, họ lau rửa thi thể. Lả đi đến khu vực bãi rác ở bên lề đường đôi đoạn quốc lộ 12 thuộc tổ 11, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ thì dừng lại.

Khi thấy xe ô tô của Công đi qua thì Lả di chuyển bám theo sau đi về hướng xã Thanh Nưa, đến gần lối rẽ vào bản Mớ, phường Thanh Trường thì dừng lại ở ven đường.

Các bị cáo sát hại Duyên và phi tang xác tại khu chăn nuôi bỏ hoang gần nhà Công.

“Cho bị cáo xin lỗi gia đình nạn nhân. Bị cáo biết việc mình làm là trái pháp luật, không nghĩ lại nghiêm trọng như vậy”, Lả xin phép tòa được nói lời xin lỗi gia đình Cao Mỹ Duyên.

Lường Văn Lả khai sau khi giấu xác nạn nhân, Công và Toán dặn đồng bọn cứ ăn Tết bình thường, nếu công an hỏi không được nói. Còn ai bị bắt thì người đó chịu. Công bảo Thu là sáng mai em giả vờ tình cờ lên phát hiện thi thể của Duyên và hô hoán cho hàng xóm báo công an. Lúc này bị cáo nói vui: “Mai báo cho người nhà biết có khi nó cho tiền”.

Sau 30 phút khai trước tòa, Chủ tọa phiên tòa đánh giá bị cáo Lả khai thành khẩn, rõ ràng.

Nguồn : vietnamnet.vn

Đang xử 9 bị can vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên

Đang xử 9 bị can vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên

Đang xử 9 bị can vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên

DIỄN BIẾN

10h

TAND tỉnh Điện Biên cho 6 bị cáo cách ly về nơi giam giữ, 3 bị cáo Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng và Bùi Thị Kim Thu tiếp tục ở lại phiên xét xử.

Tòa bắt đầu phần xét hỏi.

8h45

Bà Kiều Thị Thuỳ Dương đại diện VKS tỉnh Điện Biên đọc bản cáo trạng 22 trang, quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội giết người, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, cướp tài sản và không tố giác tội phạm của các bị cáo.

8h

Mở đầu phiên tòa Chủ tọa, Chánh án TAND tỉnh Điện Biên Phạm Văn Nam đọc nội quy và bắt đầu phiên toà.

9 bị cáo đều đã có mặt tại phiên toà, lần lượt khai lý lịch trước toà.

{keywords}
Đang xử 9 bị can vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên

Hàng trăm người dân trên địa bàn TP Điện Biên và các vùng lân cận có mặt tại khu vực sân vận động tỉnh Điện Biên để theo dõi phiên xét xử.

Người dân đứng kín các khu vực quanh phiên tòa theo sự hướng dẫn của công an.

{keywords}
{keywords}

Trong phần khai báo lý lịch nhân thân, Bùi Văn Công (44 tuổi) khai có vợ là Bùi Thị Kim Thu cũng là bị cáo trong vụ án. Công khai có 1 người con nhưng không nhớ ngày, tháng sinh của con, chỉ nhớ sinh năm 1996.

Vì Văn Toán (38 tuổi) khai trước bị bắt bản thân làm ruộng, học hết lớp 5/12. Năm 2010 Toán bị xử phạt gần 10 năm tù về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý. Ra tù tháng 5/2017, ngày 27/11/2019, Toán tiếp tục bị xử án chung thân vì liên quan đến ma tuý.

Vương Văn Hùng (35 tuổi) khai có 3 tiền án về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 2 tiền án Trộm cắp tài sản. Đến tháng 9/2018, sau khi chấp hành hình phạt thì trở về địa phương.

Lường Văn Hùng khai có 2 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Tháng 5/2017, chấp hành xong các hình phạt và trở về địa phương. Đến ngày 27/11/2019, Hùng bị xử phạt tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma tuý.

7h45

9 bị cán lần lượt được đưa vào khu xét xử.

{keywords}
{keywords}
Lường Văn Hùng
{keywords}
Vì Văn Toán
{keywords}
Bùi Thị Kim Thu
{keywords}
Bùi Văn Công
{keywords}
Vương Văn Hùng
{keywords}
Cầm Văn Chương
{keywords}
Phạm Văn Nhiệm
{keywords}
Lường Văn Lả
7h10

Người dân đến dự phiên tòa từ rất sớm….

Chia sẻ với PV trước khi phiên toà diễn ra, ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân Mỹ Duyên) cho biết, cho đến thời điểm hiện tại, gia đình vẫn mong muốn phiên toà xử đúng người đúng tội, để trả lại sự công bằng cho con gái.

Sáng nay, ông Hường cùng 3 người thân trong gia đình tham dự.

{keywords}
{keywords}
Bố nữ sinh Cao Mỹ Duyên tới từ rất sớm
{keywords}
7h05

Lực lượng chức năng rà soát công tác chuẩn bị cho phiên xét xử diễn ra sáng nay.

{keywords}
{keywords}
{keywords}
6h30

Sau gần 1 năm xảy ra vụ án nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên (xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên) bị sát hại khi đi giao gà chiều 30 Tết, hôm nay, TAND tỉnh Điện Biên chính thức mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 9 đối tượng trực tiếp tham gia vụ án.

Khu xử án lưu động được thiết kế ở sân vận động TP Điện Biên Phủ đã hoàn tất công tác chuẩn bị để phục vụ phiên xét xử dự kiến kéo dài 3 ngày.

Phiên tòa do thẩm phán Phạm Văn Nam, Chánh án TAND tỉnh Điện Biên làm chủ tọa.

{keywords}
Các PV nhận thẻ tác nghiệp
{keywords}

Sân vận động có sức chứa khoảng 10.000 người nên người dân có thể vào theo dõi nhưng phải ở đúng vị trí quy định, tuân thủ hướng dẫn của cảnh sát bảo vệ.

Công an tỉnh Điện Biên tăng cường hơn 100 cán bộ, chiến sỹ nhằm bảo đảm an toàn tuyệt đối cho Hội đồng xét xử, các bị can cũng như mọi công dân đến tham dự phiên tòa.

Các bị cáo được giam giữ tại 4 địa điểm khác nhau.

Vì Văn Toán (38 tuổi, chủ mưu), Bùi Văn Công (44 tuổi), Vương Văn Hùng (35 tuổi), Phạm Văn Nhiệm (47 tuổi), Lường Văn Lả (26 tuổi), Lường Văn Hùng (39 tuổi), Phạm Văn Dũng (47 tuổi), Cầm Văn Chương (45 tuổi, cùng trú huyện Điện Biên) bị xét xử về các tội Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Bùi Thị Kim Thu (44 tuổi, vợ Công) bị xét xử về tội Không tố giác tội phạm.

Theo bản kết luận điều tra, Vì Văn Toán khai, năm 2009 Toán bán cho bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh Duyên) 2 bánh heroin với giá 300 triệu đồng và bà Hiền chưa trả tiền; Bùi Văn Công cũng khai bà Hiền nợ 30 triệu đồng từ tiền mua bán ma túy năm 2017.

Ngày 3/2 (29 Tết Nguyên đán 2019), Toán bàn bạc, lên kế hoạch, phân công vai trò, nhiệm vụ đối với các đối tượng còn lại về việc bắt cóc Cao Mỹ Duyên để đòi tiền bà Hiền.

Toán khai, sau khi bắt cóc Duyên, nhóm đối tượng đã liên hệ với gia đình nạn nhân yêu cầu trả tiền nhưng bất thành.

Từ ngày 4-6/2/2019, tại nhà Bùi Văn Công, các đối tượng Công, Nhiệm, Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng, Dũng và Cương đã xâm hại tình dục nạn nhân.

Đến tối 6/2, Toán bàn bạc với các đối tượng về việc giết nạn nhân để che giấu hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm.

Thu (vợ Công) biết sự việc nữ sinh Duyện bị hiếp và bị giết nhưng không tố giác tội phạm.

Qua khám nghiệm tử thi, các cơ quan chức năng kết luận nguyên nhân chết của Cao Mỹ Duyên là bị ngạt do chèn ép cơ học vùng cổ.

Về phần mình, bà Trần Thị Hiền khẳng định không quen biết các bị can trong vụ án, không có chuyện buôn bán ma túy và nợ tiền Toán, Công, đồng thời phủ nhận việc nhóm đối tượng gọi điện cho bà sau khi bắt cóc nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác định bà Hiền biết việc Toán bắt cóc con gái trước khi báo công an.

Ngày 27/11, bà Hiền, Công bị phạt 20 năm tù; Toán và Lường Văn Hùng cùng lĩnh án chung thân trong một vụ án khác về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bà Hiền một mực kêu oan, kháng cáo đề nghị xét xử phúc thẩm.

Nguồn : vietnamnet.vn

9 người bị xét xử trong vụ án sát hại thiếu nữ giao gà

ĐIỆN BIÊN- Sáng nay, phiên xét xử sẽ mở tại sân vận động thành phố Điện Biên, 6 trong 9 người bị truy tố ở khung hình phạt lên tới án tử hình.

Phiên toà dự kiến kéo dài ba ngày, thẩm phán Phạm Văn Nam (Chánh án TAND tỉnh Điện Biên) làm chủ toạ. Sân vận động có sức chứa khoảng 10.000 chỗ nên không hạn chế người dân vào theo dõi quá trình xét xử.

Từ sáng sớm, hàng trăm cảnh sát chia thành nhiều lớp bảo vệ sân vận động, rà soát các tuyến đường. Hàng rào bảo vệ quây khu vực xét xử rộng chừng 500 m2. Khi 9 xe đặc chủng chở các bị cáo đi tới, hai chó nghiệp vụ đã lùng sục xung quanh.

TAND tỉnh Điện Biên bố trí hơn 20 băng ghế và hơn 100 ghế đơn dành cho bị cáo, những người tham gia tố tụng…

Bị cáo Bùi Văn Công. Ảnh: Phạm Dự

Bị cáo Bùi Văn Công.

8 bị can Vì Văn Toán (38 tuổi, chủ mưu), Bùi Văn Công (44 tuổi), Vương Văn Hùng (35 tuổi), Phạm Văn Nhiệm (47 tuổi), Lường Văn Lả (26 tuổi), Lường Văn Hùng (39 tuổi), Phạm Văn Dũng (47 tuổi), Cầm Văn Chương (45 tuổi, cùng trú huyện Điện Biên) bị xét xử về các tội Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Tàng trữ trái phép chất ma túy  Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Trong số này, 6 người bị truy tố khung hình phạt lên tới án tử hình.

Riêng Bùi Thị Kim Thu (44 tuổi, vợ Công) bị xét xử về tội Không tố giác tội phạm.

Cáo trạng của VKSND tỉnh Điện Biên xác định, năm 2009 Toán bán hai bánh heroin cho bà Trần Thị Hiền với giá 300 triệu đồng nhưng chưa kịp lấy tiền thì bị bắt trong vụ án ma túy khác. Sau gần 10 năm thụ án tù trở về, Toán gặp bà Hiền đòi nợ song bất thành nên nhờ Vương Văn Hùng (cùng đi tù tại trại giam Yên Hạ) và Bùi Văn Công đòi tiền hộ với giá 50 triệu đồng. Khi cả nhóm bàn bạc kế hoạch bắt bà Hiền để đòi nợ, Công “hiến kế” chuyển mục tiêu sang con bà Hiền.

Sáng 4/2 (30 Tết Nguyên đán 2019), Công và Vương Văn Hùng tới chợ Mường Thanh chờ thời cơ. Khoảng 18h40 cùng ngày, Vương Văn Hùng gọi điện thoại cho con bà Hiền là nữ sinh 22 tuổi đặt mua 10 con gà, đề nghị giao đến khu vực C13 (xã Thanh Hưng). Trong lúc này, Toán đi xe máy bí mật theo dõi đồng bọn hành động.

Bị cáo Vì Văn Toán. Ảnh: Phạm Dự.

Bị cáo Vì Văn Toán.

Đến điểm hẹn, cô gái đang bắt gà từ lồng giao cho Hùng thì bị Công từ phía sau khống chế. Cả nhóm khiêng nạn nhân lên thùng xe tải của Công và đưa về nhốt ở nhà anh ta ở đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên.

Toán khai tối cùng ngày, dùng điện thoại của nữ sinh nói chuyện với bà Hiền, thông báo đang bắt cóc con và yêu cầu người mẹ nhanh chóng trả tiền. Tuy nhiên, bà Hiền từ chối trả và đe doạ báo công an.

Thu chứng kiến toàn bộ tội ác của chồng và đồng phạm tại nhà mình song chỉ cằn nhằn mà không can ngăn. Sau khi nạn nhân bị sát hại, vứt xác, sáng mùng 3 Tết, Thu vờ là người đầu tiên phát hiện ra, hô hoán.

Bị cáo Bùi Thị Kim Thu. Ảnh: Phạm Dự.

Bị cáo Bùi Thị Kim Thu.

Cáo trạng nêu bà Hiền khẳng định không quen biết các bị can trong vụ án và cũng không nợ tiền Toán, Công. Khi con gái bị bắt cóc, bà không nhận được cuộc gọi yêu cầu trả tiền của Toán. Từ đây, nhà chức trách xác định không đủ căn cứ để kết luận bà Hiền biết việc nhóm của Toán bắt cóc con gái nên không xử lý về hành vi không tố giác tội phạm.

Cuối tháng 11, trong vụ án mua bán ma túy với Công, Hùng, Toán, bà Hiền đã bị TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt 20 năm tù.

      Nguồn : vnexpress

Xét xử vụ nữ sinh giao gà tại Điện Biên: Cận cảnh chốn công đường lớn nhất sau 20 năm

Theo kế hoạch được TAND tỉnh Điện Biên công bố, ngày 26/12, đơn vị này sẽ xét xử công khai vụ nữ sinh giao gà bị sát hại Tết Kỷ Hợi đối với 9 bị cáo. Đại diện TAND tỉnh cho biết, sau 20 năm mới có một vụ án được xét xử tại Sân vận động tỉnh.

Trong 3 ngày từ ngày 26 đến 28/12, tại Sân vận động Điện Biên, Tòa án Nhân dân tỉnh Điện Biên sẽ tiến hành xét xử lưu động vụ án sát hại nữ sinh giao gà xảy ra trong và sau Tết Nguyên đán Kỷ Hợi vừa qua.

Sáng 25/12, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, ông Phạm Văn Nam – Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, đồng thời cũng sẽ là thẩm phán chủ tọa phiên tòa xét xử cho biết, đến thời điểm hiện tại công tác chuẩn bị phục vụ cho việc xét xử vụ án Vì Văn Toán và các đồng phạm (gọi tắt là vụ án nữ sinh giao gà bị sát hại) đã được chuẩn bị rất kỹ lưỡng.

“Công tác đảm bảo an ninh trật tự trong các ngày diễn ra phiên xét xử đã được Công an tỉnh Điện Biên lên kế hoạch chi tiết, nhằm bảo đảm an toàn tuyệt đối cho hội đồng xét xử, các bị can cũng như mọi công dân đến tham dự phiên tòa. Cơ sở vật chất như tăng âm, loa đài, bàn ghế, thiết bị trình chiếu lời khai các bị cáo tại phiên tòa, ô che mưa, nắng… phục vụ cho việc xét xử lưu động ngoài trụ sở tòa án cũng đang được hoàn tất”, ông Nam nói.

Hồ sơ điều tra - Xét xử vụ nữ sinh giao gà tại Điện Biên: Cận cảnh chốn công đường lớn nhất sau 20 năm

Ông Phạm Văn Nam – Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, đồng thời cũng sẽ là thẩm phán chủ tọa phiên tòa xét xử.

Theo vị Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng có nhiều bị can với rất nhiều tình tiết phức tạp, thậm chí có nhiều bị can bị truy tố từ 4 đến 5 tội, nhiều tiền án, tiền sự. Cùng với đó, nhiều bị can có quan hệ gia đình vợ – chồng, anh em ruột thịt, hoặc nghiện ma túy… do đó, để đảm bảo xét xử vụ án công minh, đúng người, đúng tội, các cán bộ của Tòa án tỉnh Điện Biên đã phải nghiên cứu rất kỹ hồ sơ, các bản tường trình, lời khai, kết luận giám định, kết quả thực nghiệm điều tra… để đảm bảo việc tranh tụng tại phiên tòa một cách dân chủ, công bằng, khách quan nhất, từ đó ra các bản án đúng pháp luật.

“Việc xét xử lưu động tại sân vận động cũng sẽ có tác dụng rất tốt, đảm bảo cho tất cả mọi công dân có thể đến tham dự phiên tòa, có thể nhìn thấy được hành vi phạm tội của các bị cáo, như vậy có tác dụng giáo dục một cách trực quan, sinh động trong công tác đấu tranh phòng ngừa các loại tội phạm chung hiện nay. Vì những lý do như vậy nên chúng tôi mới quyết định xét xử lưu động tại đây. Trong chiều nay (25/12), mọi công tác sẽ được hoàn tất”, ông Nam cho hay.

Hồ sơ điều tra - Xét xử vụ nữ sinh giao gà tại Điện Biên: Cận cảnh chốn công đường lớn nhất sau 20 năm (Hình 3).

Phía bên trong SVĐ Điện Biên Phủ.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Điện Biên, vào khoảng 18h ngày 4/2/2019 nhóm Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng đã cùng nhau thực hiện việc bắt cóc Cao Mỹ D. nhằm chiếm đoạt tài sản của bà Trần Thị Hiền – là mẹ của Cao Mỹ Duyên theo yêu cầu của Vì Văn Toán.

Ngay sau khi thực hiện hành vi dùng vũ lực bắt cóc D., Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng đã chiếm đoạt tài sản, tổng giá trị 10.370.000 đồng của D.. Trong quá trình bắt và giữ Cao Mỹ D. tại nhà Bùi Văn Công ở đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên từ ngày 4/2/2019 đến 6/2/2019, các đối tượng Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Phạm Văn Dũng đã nhiều lần thực hiện hành vi hiếp dâm nữ sinh này. Vương Văn Hùng, Cầm Văn Chương đã cùng các bị can khác thực hiện một lần hành vi hiếp dâm đối với nữ sinh. Nhằm che giấu hành vi phạm tội, các bị can Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng đã cùng nhau tước đoạt sinh mạng Cao Mỹ D.

Trong suốt quá trình phạm tội, Vì Văn Toán là người chủ mưu, cầm đầu, Bùi Văn Công là người khởi xướng và là người thực hành tích cực, các bị can khác là những người thực hành và người giúp sức.

Ngày 6/2/2019, Bùi Thị Kim Thu đã chứng kiến Lường Văn Lả, Phạm Văn Dũng hiếp dâm Cao Mỹ D. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, Thu tiếp tục chứng kiến Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng bàn bạc và giết D.. Tuy có điều kiện, nhưng Bùi Thị Kịm Thu đã không tố giác tội phạm với cơ quan có thẩm quyền.

Hành vi của các bị can là vi phạm pháp luật, xâm phạm nhân phẩm, danh dự, tính mạng, tài sản của người khác, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm hoạt động tư pháp cần phải xử lý nghiêm. Các bị can là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, như vậy có đủ căn cứ để xác định các bị can đã phạm tội.

Theo dự kiến, phiên tòa xét xử vụ án đặc biệt nghiêm trọng này sẽ bắt đầu từ 8h ngày 26/12 đến hết ngày 28/12.

Nguồn : nguoiduatin.vn

Sắp xét xử phúc thẩm gã đồ tể hiếp dâm cháu bé 9 tuổi ở Chương Mỹ

Hại đời cháu bé 9 tuổi ở Chương Mỹ, Nguyễn Trọng Trình bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án tù chung thân; song không đồng tình với phán quyết này, cả bị cáo và gia đình bị hại cùng có đơn kháng cáo.

Ngày 15/12, theo nguồn tin của Báo Người Đưa Tin, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã có quyết định đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trọng Trình (SN 1988, Hoà Chính, Chương Mỹ) về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Hồ sơ điều tra - Sắp xét xử phúc thẩm gã đồ tể hiếp dâm cháu bé 9 tuổi ở Chương Mỹ

Bị cáo Nguyễn Trọng Trình tại phiên tòa sơ thẩm

Phiên toà phúc thẩm được mở do có kháng cáo của cả bị cáo và người bị hại. Nạn nhân trong vụ án là cháu Vũ Như Q. (SN 2009, Chương Mỹ).

Dự kiến, phiên toà sẽ được mở vào 8 giờ ngày 25/12/2019, vụ án được xét xử công khai.

Điều hành phiên tòa phúc thẩm là thẩm phán Nguyễn Phương Hạnh. Trong phiên phúc thẩm, 2 luật sư của Văn phòng luật sư Kết Nối là Nguyễn Ngọc Hùng và Đặng Thị Vân Thịnh tiếp tục đồng hành với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại.

Trước đó, vào ngày 10/9, TAND TP. Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt tù chung thân bị cáo Nguyễn Trọng Trình về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 BLHS.

Về nội dung vụ án, hồ sơ thể hiện: Trình vốn làm nghề mổ lợn và bán thịt ở khu vực quận Thanh Xuân (Hà Nội). Khoảng 10h30’ ngày 24/2/2019, sau khi bán thịt lợn xong, Trình điều khiển xe máy đi từ quận Thanh Xuân về thị trấn Chúc Sơn và đi theo đường tỉnh lộ 419 để về nhà ở thôn Lưu Xá (xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ).

Khi tới khu vực nghĩa trang liệt sỹ xã Hợp Đồng (huyện Chương Mỹ), Trình thấy cháu V.N.Q (9 tuổi, trú tại huyện Chương Mỹ) đang đi bộ một mình trên lề đường, đã dừng lại giả mạo là bạn của bố cháu Q. nói cháu lên xe và chở về nhà.

Quan sát thấy cháu Q. lớn, phổng phao, Trình đã đưa cháu đến vườn chuối thuộc thôn Bài Trượng (xã Hoàng Diệu, huyện Chương Mỹ) và dụ dỗ cháu vào bên trong.

Sau khi dụ cháu bé “chơi trò bứt chuối”, một tay Trình khống chế Q. (khiến nạn nhân gãy 1/3 dưới xương quay phải, tổn hại 0.6% sức khỏe), dùng vũ lực bóp miệng, bóp cổ, bẻ tay của cháu Q và thực hiện hành vi xâm hại cháu bé.

Khi thấy cháu Q. bị thương tích vùng mặt, tay, vùng kín và la khóc, Trình sợ bị mọi người phát hiện nên đã bỏ mặc cháu Q. tại vườn chuối rồi lấy xe máy đi về nhà.

Mặc dù bị thương tích nặng nhưng cháu Q. vẫn cố gắng đi ra ngoài đường và được chị Bùi Thị Tuyên (SN 1985, trú tại thôn Lương Xá, xã Lam Điền, huyện Chương Mỹ) phát hiện và đưa về nhà. Ngay trong ngày, bố cháu Q. đã đưa con gái đến Công an huyện Chương Mỹ trình báo.

Hậu quả, cháu V.N.Q. bị gãy răng số 3, gãy 1/3 xương quay tay phải, bị tổn thương tại nhiều vị trí ở vùng kín; tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 9%.

Trao đổi với PV Báo Người Đưa Tin, Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng – Văn phòng luật sư Kết Nối, là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu V.N.Q. (SN 2009) cho biết: Quá trình đưa vụ án ra xét xử, thẩm vấn công khai tại phiên tòa đã công khai các chứng cứ, kết luận giám định đã chỉ rõ hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng Trình phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Song bị cáo Trình lại một mực chối tội, khai báo gian dối, quanh co. Thái độ thiếu thành khẩn, coi thường pháp luật của bị cáo đã khiến những người có mặt tại phiên tòa rất phẫn nộ và bức xúc.

Luật sư Hùng cho biết thêm: Tội ác mà Hùng gây ra cho cháu bé là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng nặng nề đến tâm sinh lý của cháu Q.

“Đến nay, cháu Q. vẫn còn bị ám ảnh sau sự việc hôm đó. Hằng ngày bố mẹ cháu vẫn phải thay phiên đưa đón con đi học. Hiện tại cháu Q. vẫn phải thường xuyên đi điều trị tâm lý”, luật sư Hùng nói.

   Nguồn : nguoiduatin.vn

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa “không hiểu sao lại giết cả nhà em trai”

Sáng nay 12/12, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm vụ Nguyễn Văn Đông ra tay truy sát gia đình em trai ở xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Hà Nội.

“Sáng 1/9, bị cáo đuổi Hiệp, cháu nhảy lên bức tường, bị cáo vẫn đuổi theo hơn 20m nhưng bất thành. Rồi quay lại chém chết em mình, chém vào mặt, vào người. Khi cháu Bắc đi ra, bị cáo lại lỡ tay chém luôn, đuổi cháu Bắc vào vườn chém thêm 2-4 nhát. Cháu chẳng nói câu gì, không kịp van xin.

Bị cáo vào nhà đuổi cháu Nhung, cháu chạy ra ngoài sân vấp ngã, bị cáo lại ra tay. Không hiểu tính thế nào, bị cáo không kiểm soát được bản thân mà chém luôn cháu M. (SN 2018, con gái chị Nhung).”

Bị cáo cũng cho rằng hôm đó sang nhà chỉ để đe doạ anh Hiệp và bà Việt, nhưng không hiểu sao lại giết cả nhà em trai.

Bị cáo hung hãn khi ra tay gây án thêm lần nữa

Ông Trường (bố đẻ chị Nhung) được mời lên trả lời các câu hỏi của HĐXX. Theo khai báo của ông Trường: sáng 1/9, khi đang ở nhà ngóng con gái về chơi đến khoảng hơn 7h thì thấy điện thoại của con gái. Ông Trường vừa nghe máy thì nghe thấy tiếng khóc của con từ đầu bên kia nhưng không nói gì.

Đúng lúc này, ông Trường thấy con rể chạy tới cổng hô lớn “bố ơi cứu con với, nó chém chết hết người nhà con rồi cả vợ con nữa”. Lúc này, ông Trường vội gọi cho chủ tịch xã và công an xã nhưng không ai nghe máy.

Ngay sau đó, ông Trường chạy xe máy sang nhà ông Hải thì thấy nhiều người nằm bị thương trên mặt đường và sân nhà ông này. Phát hiện con gái nằm bất động trọng thương, ông Trường đã bế con gái lên xe taxi và đưa đi cấp cứu.

Lúc bế con đi cấp cứu, ông Trường thấy con gái bị thương nặng ở cổ và cánh tay. Khi đến hiện trường, ông Trường không chứng kiến vụ án, lúc này mọi thứ đã xong. Tại toà, ông Trường đưa ra nhận định, thời điểm con gái gọi điện kêu cứu có thể lúc đó đang trong buồng ngủ.

Ông Nguyễn Văn Hoài (hàng xóm, cách nhà bị cáo Đông 2 nhà) sáng 1/9, khi chuẩn bị đi ăn sáng thì nghe vợ Đông chạy ra đường hô lớn “nó giết người rồi”.  Lúc này, ông Hoài không thấy Đông đâu nhưng khi sang đến nhà ông Hải thì thấy vợ chồng ông này đã nằm bất động dưới đất.

Sau đó, ông Hoài quay ra ngoài để gọi cấp cứu và công an. Khoảng 5 phút sau, ông Hoài quay lại thì thấy có thêm 3 nạn nhân khác nằm bất động trên vũng máu trong khu vực gia đình ông Hải. Khi vào đến trong nhà ông Hải, ông Hoài thấy có cháu bé mới sinh nằm quấy khóc.

Lúc đấy, khoẻ nhất thì tôi thấy có cháu Bắc và ông Hải. Về phần cháu Bắc còn dựa được vào tường còn ông Hải vẫn gượng dậy được. Lúc đưa nạn nhân đi cấp cứu thì Đông ở đâu lại cầm dao đi ra và nói: “Chúng nó chết rồi, tao đâm thêm 1 người nữa cũng không sao”, ông Hoài nhớ lại.

Ông kể tiếp: Thấy Đông quá hung hãn, mọi người đang bê các nạn nhân đi cấp cứu phải đi ra xa hơn. Lúc này, Đông tiếp tục cầm dao đâm thêm vào người ông Hải và chị Bắc miệng nói “Một mạng tao cũng chết mà nhiều mạng tao cũng chết…”. Sau khi đâm thêm các nạn nhân Đông bỏ đi, mọi người mới đưa các nạn nhân đi cấp cứu.

Còn anh Tuyến (chồng chị Bắc) kể: Vào sáng 1/9, khi nhận tin dữ nhà bố vợ gặp nạn, anh và gia đình vội chạy xuống hiện trường. Khi xuống tới nơi, anh Tuyến thấy mẹ vợ và vợ đã bất động, người chảy nhiều máu và không còn có thể cứu sống được nữa. Nhắc tới việc mẹ vợ và vợ tử vong, anh Tuyến khóc nghẹn nói không lên lời.

Con trai nạn nhân kể lại giây phút phát hiện bị cáo truy sát gia đình

10h20 phút, anh Nguyễn Văn Hiệp trả lời câu hỏi của HĐXX. Anh Hiệp nói bị cáo Nguyễn Văn Đông là bác của mình. Theo lời khai của anh Hiệp, từ trước đến nay giữa bố và ông Đông do không hợp tính nhau nên ít nói chuyện. Trước đây, ông bà anh Hiệp có để lại cho ông Mến, Đông, Hải 3 mảnh đất. Trong đó, ông Mến có mảnh đất to nhất.

Đến năm 2016, gia đình anh Hiệp có mua lại mảnh đất của gia đình ông Mến. Vào khoảng năm 2016 hoặc 2017, gia đình anh có xây tường rào gần nhà ông Đông tại phần đất đã mua của gia đình ông Mến thì có xảy ra mâu thuẫn với nhà ông này.

Năm 2017, 2 gia đình tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, lúc này Đông túm cổ mẹ anh Hiệp và đòi thuê xã hội đen giết bà Việt (mẹ anh Hiệp – PV).

Vào ngày 28/8 (trước thời điểm xảy ra vụ án 3 ngày), anh Hiệp sang nhà Đông bảo với đối tượng về việc chuẩn bị xây nhà trên phần đất mua lại của gia đình ông Mến. Lúc đó, Đông trợn mắt bảo với anh Hiệp “mày đi về”.

HĐXX đặt câu hỏi: Tại sao khi xây nhà mà mình đã mua có giấy tờ lại phải sang nhà người khác thông báo? 

Anh Hiệp trả lời: Tôi xây nhà có tạo ra tiếng ồn và vật liệu vương vãi nên phải sang nhà ông Đông để xin ý kiến. Tôi không chỉ xin ý kiến nhà ông Đông mà còn hỏi ý kiến của những nhà bên cạnh khác. Sau ngày sang thông báo ông Đông về việc xây nhà đến thời điểm xảy ra vụ án, 2 nhà không có mâu thuẫn gì.  

HĐXX đặt câu hỏi sự việc xảy ra sáng hôm 1/9, anh Hiệp kể lại rằng: Hôm đó khoảng 7h30 phút, anh đang chuẩn bị đi làm, thay quần áo cho con thì nghe thấy tiếng chó sủa và tiếng kêu cứu thất thanh ngoài ngõ. Lúc đó, vừa ngó ra thì thấy ông Đông cầm dao chém nhưng anh Hiệp chạy được.

“Lúc này, tôi thấy mẹ đã bị Đông cầm dao chém vào mặt. Sau đó, tôi bỏ chạy sang nhà bố vợ để nhờ sự trợ giúp. Lúc tôi bỏ chạy, Đông có cầm dao đuổi nhưng có chém tôi hay không thì tôi không rõ vì không quay lại đằng sau…”, anh Hiệp nói tại toà.

Thời điểm xảy ra sự việc, trong nhà anh Hiệp có 7 người tất cả. Chị Bắc đã đi lấy chồng, nhưng hôm xảy ra vụ án là thứ 7, thời tiết lại mát mẻ nên chị đưa con sang chơi.

Hàng xóm: Thấy bị cáo hung hãn nên không dám vào can

10h10 phút, khi bản cáo trạng gần công bố xong, ông Trần Nam Hà – Thẩm phán chủ toạ phiên toà yêu cầu bị cáo đứng dậy. Sau đó, Đông mệt mỏi đứng trước bục khai báo, 2 tay phải dựa vào mặt bàn.

Trả lời câu hỏi của HĐXX về bản cáo trạng mà VKS vừa công bố có đúng không?, Đông thừa nhận những hành vi phạm tội của mình và bản cáo trạng là hoàn toàn đúng.

– Nguyên nhân nào dẫn đến hành vi của bị cáo? HĐXX đặt câu hỏi.

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 5.

Nhân chứng khai tại toà

Tại phiên toà, anh Hùng kể vào sáng 1/9, khi anh đang trong ngà nghe thấy tiếng ồn ngoài ngõ, anh vội chạy ra ngoài thì thấy Đông đang dùng dao truy sát vợ chồng ông Hải. Sau đó, Đông còn lao vào phòng của chị Đỗ Thị Hồng Nhung và chém 2 mẹ con chị này.

Lúc sau, chị Nhung bế con chạy ra ngoài, Đông tiếp tục đuổi theo chém. Khi Đông đã bỏ đi, anh Hùng đã đưa mẹ con chị Nhung đi cấp cứu.

Anh Hùng trả lời nguyên nhân nhìn thấy Đông chém người mà không giằng dao: “Do lúc này, thấy bị cáo hung hãn, lại có một mình nên tôi không dám vào can. Thời điểm này, từ ngoài ngõ từ phía xa cũng có nhiều người dân đứng xem nhưng không ai ở gần hiện trường.” 

Anh Hùng cũng cho biết, thời điểm vào sân nhà ông Hải, anh còn nhìn thấy chị Nguyễn Thị Bắc (con gái ông Hải – PV) bị thương và chảy máu. Sau đó, chị Bắc đứng dậy đi đến chỗ bố mẹ đẻ đang nằm ngoài đường thì ngã gục.

“Lúc đấy, tôi và một số người bế mẹ con chị Nhung đi cấp cứu còn lại 1 số người đưa những nạn nhân khác ra ngoài ngõ to. 

Khi quay vào trong nhà ông Hải, tôi bế cháu bé hơn 1 tháng tuổi là con của chị Bắc (may mắn thoát nạn) ra ngoài và đưa cho 1 người tại hiện trường đưa cháu đến nơi khác. Lúc sang nhà ông Hải, tôi không thấy anh Hiệp (con trai ông Hải – PV) đâu…“, anh Hùng khai tại toà.

Trả lời câu hỏi cuộc sống hàng ngày nhà Đông và Hải có thường xuyên to tiếng không, anh Hùng cho biết: Thi thoảng 2 nhà có thường to tiếng với nhau còn về nguyên nhân anh không biết.

Nạn nhân khóc, bị cáo run lẩy bẩy khi nghe cáo trạng

Đến 8h55, phiên toà chính thức bắt đầu với các phần kiểm tra thông tin liên quan bị cáo và HĐXX đọc bản cáo trạng.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Nguyễn Văn Đông rành rọt trả lời các câu hỏi của ông Trần Nam Hà – Thẩm phán chủ toạ phiên toà. Theo lời khai của Đông, bị cáo không có công việc ổn định, đã lập gia đình và có 2 người con, chưa có tiền án, tiền sự. Đông khai đã nhận được bản cáo trạng trước khi phiên xét xử diễn ra.

Bà Nguyễn Thanh Vân – Đại diện VKS nhân dân TP Hà Nội công bố bản cáo trạng vụ án. Lúc này, bên dưới khu vực dành cho nạn nhân và những người liên quan đến vụ án, nạn nhân Đỗ Thị Hồng Nhung cúi mặt rưng rưng khóc.

9h40 phút, trong lúc đại diện VKS công bố bản cáo trạng, Nguyễn Văn Đông đột ngột khóc nghẹn, ngã khuỵu. Đúng lúc này, công an tại phiên toà nhanh chóng phát hiện nên lao tới đỡ bị cáo. Sau đó, Đông liên tục lau nước mắt, người run lẩy bẩy.

Trước cáo buộc của đại diện VKS TP Hà Nội, bị cáo Đông thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đông được yêu cầu đứng dậy trả lời câu hỏi của HĐXX. Tuy nhiên, HĐXX cho bị cáo Đông ngồi xuống vì không giữ được bình tĩnh.

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 8.

Bị cáo Đông run lẩy bẩy khi nghe bản cáo trạng hành vi mình gây ra

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 9.

Chị Nhung – nạn nhân sống sót trong vụ thảm án rưng rưng khóc khi nghe đại diện VKS đọc bản cáo trạng

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 10.

Bị cáo Đông tại toà

Ở hàng ghế bên duới phòng xét xử, anh Hiệp, chị Nhung đã đội khăn tang trắng ngồi cùng những người thân quen.

Hôm nay, nạn nhân duy nhất sống sót trong vụ án được đưa tới toà

Sáng 12/11, tại toà án nhân dân TP Hà Nội diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Văn Đông (53 tuổi, trú tại xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội) thảm sát gia đình em trai khiến 4 người tử vong đầu tháng 9/2019.

Ngay từ đầu giờ sáng, hàng trăm người dân tại huyện Đan Phượng cùng người nhà nạn nhân đã có mặt tại TAND TP Hà Nội để theo dõi phiên xét xử.

Chia sẻ với PV trước khi phiên xét xử diễn ra, nhiều người nhà của nạn nhân cho biết, ngay từ sáng sớm nay, họ bắt xe từ Đan Phượng lên TAND TP Hà Nội để tham dự phiên toà xét xử kẻ thủ ác.

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 12.

Rất đông người thân của gia đình nạn nhân đến phiên toà từ sáng sớm 12/12.

Vì các nạn nhân và bị cáo là người cùng một nhà nên tất cả mọi người đến phiên toà đều vô cùng đau đớn.

“Mặc dù cũng là người nhà nhưng tôi mong muốn pháp luật xử công minh, đúng người, đúng tội để làm gương răn đe cho những kẻ khác…”, một người nhà nạn nhân chia sẻ.

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 13.

Người nhà nạn nhân làm các thủ tục để vào dự phiên toà.

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 14.

Chị Đỗ Thị Hồng Nhung – nạn nhân duy nhất sống sót trong vụ thảm án được đưa đến phiên xét xử

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 15.

Vết thương vẫn còn trên trán nạn nhân

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 16.

8h40, bị cáo Đông được đưa tới toà án

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 17.

Gia đình nạn nhân đeo khăn tang tại phiên xét xử sáng nay.

Bị cáo truy sát gia đình em ở Đan Phượng nói chỉ định sang để đe dọa không hiểu sao lại giết cả nhà em trai - Ảnh 18.

Toàn cảnh phiên toà xét xử

Trước khi phiên toà diễn ra, trao đổi với PV, anh Nguyễn Văn Hiệp (SN 1993, con trai nạn nhân Nguyễn Văn Hải) cho biết: Hiện tại sức khoẻ của vợ anh Hiệp là chị Đỗ Thị Hồng Nhung đã ổn định hơn.

Tuy nhiên, cánh tay bị Đông chém vết thương vẫn chưa khỏi hẳn và chưa thể cân bằng lại cuộc sống.

Anh nói rằng mong luật xét xử công bằng, đúng người, đúng tội để những người đã khuất được yên nghỉ.

Theo cáo trạng truy tố, Nguyễn Văn Đông là anh ruột của ông Nguyễn Văn Hải (SN 1969, ở gần kề nhà Đông, trú tại xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Hà Nội). Ông Hải và Đông được bố, mẹ chia cho hai mảnh đất và đã làm nhà riêng ở cạnh nhau.

Năm 2016, ông Hải mua thêm phần đất của ông Nguyễn Văn Mến (anh ruột của Đông và ông Hải). Mảnh đất này chạy dọc từ nhà ông Hải đến nhà Đông.

Trong cuộc sống hàng ngày, Đông và ông Hải thường có nhiều mâu thuẫn.

Khoảng 20h ngày 29/8/2019, anh Nguyễn Văn Hiệp (SN 1993, con trai ông Hải) đến nhà Đông thông báo mấy hôm nữa gia đình anh này sẽ xây nhà trên thửa đất mua của ông Mến.

Anh Hiệp cũng hỏi Đông về việc có thắc mắc gì về ranh giới giữa hai nhà nữa không.

Lúc này, Đông cho rằng việc này phải do bố, mẹ của anh Hiệp sang nói chuyện nên Đông đuổi anh Hiệp về.

Sau đó, Đông cho rằng mâu thuẫn giữa hai gia đình là do lỗi của anh Hiệp và bà Doãn Thị Việt (SN 1970, vợ ông Hải) vì hai người này đã xúi bẩy ông Hải, làm hai anh em mâu thuẫn. Từ đó, hắn nảy sinh ý định sẽ giết chết bà Việt và anh Hiệp để trả thù.

Nghĩ là làm, khoảng 7h30 phút ngày 1/9/2019, Đông mang theo một con dao dài khoảng 40 cm bản dao rộng 6 cm đầu nhọn chuôi gỗ đi sang nhà ông Hải. Khi đi đến cổng ngõ nhà ông Hải, Đông gặp bà Việt và dùng dao đâm, chém em dâu ngã gục ngay tại ngõ.

Sau đó, đối tượng cầm dao vào đuổi theo anh Hiệp nhưng không đuổi kịp. Thấy ông Hải chạy phía sau, Đông quay lại dùng dao chém vào người em trai làm ông Hải ngã gục xuống đất. Thấy bà Việt nằm gần chồng, Đông tiếp tục đi đến chém lên người bà Việt.

Chém vợ chồng em trai xong, Đông đi vào trong sân nhà em trai, gặp chị Nguyễn Thị Bắc (con gái ông Hải) nên đã dùng dao chém vào đầu chị này. Chị Bắc bị thương bỏ chạy sang khu vườn trống gần đó, Đông đuổi theo đâm chém tiếp khiến cháu gái ngã gục tại vườn.

Tiếp theo, Đông đi vào nhà dùng chuôi dao đập ô kính cửa buồng, mở cửa đi vào, thấy chị Đỗ Thị Hồng Nh. (con dâu ông Hải) đang bế cháu Nguyễn Đỗ H.M.(SN 2018, con chị Nh.) bỏ chạy ra đến cổng bị trượt chân ngã. Đông dùng dao đâm, chém chị Nh. và cháu M.

Hậu quả vụ án, ông Hải và chị Bắc tử vong tại chỗ còn chị Nh., cháu M. và bà Việt được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 198.

Đến 10h cùng ngày, bà Việt tử vong, cháu M. được chuyển đến Bệnh viện Việt Đức cấp cứu nhưng đến 14h cùng ngày cũng đã tử vong.

Nguyên nhân tử vong của ông Hải, bà Việt, chị Bắc, cháu M. là do mất máu cấp không phục hồi. Chị Nh. do được cấp cứu kịp thời nên may mắn thoát chết nhưng bị thương tích nặng, tổn hại 56% sức khỏe.

Nguồn : soha.vn

Cựu Phó chủ tịch TP.HCM Nguyễn Hữu Tín giao đất vàng, xét xử trong 3 ngày

Được cựu Phó chủ tịch Nguyễn Hữu Tín giao cho khu đất vàng, Vũ “nhôm” nhanh chóng cho khởi công xây cao ốc phức hợp Madison tại góc đường Thi Sách – Cao Bá Quát.

Dự kiến ngày 26/12, TAND TP.HCM sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Hữu Tín (nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM), Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở TN&MT), Trương Văn Út (Phó trưởng phòng Quản lý đất đai Sở TN&MT) và Lê Văn Thanh (Phó chánh văn phòng UBND), Nguyễn Thanh Chương (Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TP.HCM) cùng về tội ”Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”.

Phiên tòa sẽ diễn ra trong 3 ngày 26-27 và 30/12. Hiện ông Tín và các đồng phạm đang bị giam giữ tại một trại giam phía Bắc nên TAND TP đã yêu cầu di lý nhưng vẫn chưa thực hiện.

Cựu Phó chủ tịch TP.HCM Nguyễn Hữu Tín giao đất vàng, xét xử trong 3 ngày
Cựu Phó chủ tịch Nguyễn Hữu Tín

Theo cáo trạng truy tố, ông Nguyễn Hữu Tín được phân công phụ trách lĩnh vực xây dựng, quản lý đất đai môi trường giai đoạn 2011-2016. Dù biết rõ khu đất 15 Thi Sách (phường Bến Nghé, quận 1) là tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, việc tham mưu, sắp xếp thuộc Sở Tài chính.

Tuy nhiên, ông Tín vẫn giao 2.300 m2 khu đất này cho Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “Nhôm”) thuê trong thời hạn 50 năm. Văn bản cho thuê có nội dung yêu cầu Công ty Bắc Nam 79 không được chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất.

Đến tháng 12/2015, ông Tín ký tiếp văn bản công nhận Công ty Bắc Nam 79 làm chủ đầu tư dự án trên và hướng dẫn công ty này liên hệ các cơ quan chức năng để thực hiện những thủ tục triển khai dự án.

Tiếp đó, đến tháng 5/2016, UBND TP chấp thuận đầu tư dự án khu phức hợp thương mại – dịch vụ – căn hộ do Công ty Bắc Nam 79 làm chủ đầu tư. Trong đó cho phép chủ đầu tư xây dựng tòa nhà 18 tầng để làm thương mại, dịch vụ, khách sạn, văn phòng, căn hộ…

Sau khi hoàn tất thủ tục, 4 tháng sau, Vũ “nhôm” cho khởi công xây dựng cao ốc phức hợp Madison tại góc đường Thi Sách – Cao Bá Quát.

Hiện, dự án này đang hoàn thiện phần thô, dự kiến giao cho khách hàng trong năm nay.

Theo điều tra, quyết định giao đất mà ông Tín ký cho Vũ “nhôm” là căn cứ vào tờ trình của ông Đào Anh Kiệt (khi đó là Giám đốc Sở TN&MT). Còn ông Trương Văn Út – Phó phòng quản lý đất đai của Sở TN&MT là người tham mưu tờ trình về việc giao đất cho ông Kiệt ký.

Trước đó, khi VKS hoàn tất cáo trạng và gửi hồ sơ sang tòa lên lịch xét xử, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đã có kiến nghị gửi TAND TP xem xét tính pháp lý của các tài liệu mật trong hồ sơ.

Theo các luật sư, cơ quan xét xử cần có hướng dẫn cụ thể để thống nhất trong việc sử dụng các tài liệu, văn bản mật (chưa được giải mật) đối với người bào chữa khi xét xử công khai và xử kín.

Sau khi xem xét các kiến nghị, phó chủ tịch UBND TP chỉ đạo Sở Tư pháp chủ trì, phối hợp với Công an nghiên cứu các đề nghị của luật sư, thống nhất tham mưu cho UBND TP xem xét các đề nghị này theo đúng pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước và các quy định pháp luật có liên quan.

 

Nguồn : vietnamnet.vn

Ông Chiêm Quốc Thái yêu cầu dẫn giải bác sĩ Hoa Sen đến tòa

(NLĐO) – Ông Chiêm Quốc Thái đã có đơn yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm, áp dụng biện pháp dẫn giải bác sĩ Trần Hoa Sen ra tòa để làm rõ nhiều tình tiết quan trọng.

Ngày 9-12, TAND Cấp cao tại TP HCM cho biết đã nhận được đơn của bác sĩ Chiêm Quốc Thái yêu cầu dẫn giải bác sĩ Trần Hoa Sen ra phiên tòa phúc thẩm xử bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (SN 1978; vợ cũ ông Chiêm Quốc Thái) cùng đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích”.

Trong đơn, ông Chiêm Quốc Thái đã nêu nhiều lý do để yêu cầu dẫn giải bác sĩ Trần Hoa Sen ra tòa. Cụ thể, ông Thái cho rằng trong quá trình tiếp cận hồ sơ ông nhận thấy việc triệu tập cá nhân liên quan tham gia phiên tòa phúc thẩm chưa khách quan, mâu thuẫn và có dấu hiệu để lọt tội phạm.

Đồng thời, ông cho rằng luật sư bảo vệ cho bà Vũ Thụy Hồng Ngọc là người “em nuôi” của bác sĩ Trần Hoa Sen.

Ông Chiêm Quốc Thái yêu cầu dẫn giải bác sĩ Hoa Sen đến tòa - Ảnh 1.

Ông Chiêm Quốc Thái trong phiên tòa sơ thẩm

Ông Thái trình bày: “Bà Sen là người đứng phía sau bà Ngọc tổ chức, sắp xếp vụ án cố ý gây thương tích với tôi, luật sư của bà Ngọc cũng là em nuôi của bà Sen”. Ngoài ra, ông Thái còn yêu cầu triệu tập người giúp việc của bác sĩ Trần Hoa Sen để làm nhân chứng quan trọng về những trao đổi, giúp sức của bác sĩ Sen ngay tại nhà riêng trong vụ án này.

Theo dự kiến, ngày 17-12, TAND Cấp cao tại TP HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích đối với bà Vũ Thụy Hồng Ngọc cùng đồng phạm. Phiên tòa được xét xử theo kháng cáo của ông Chiêm Quốc Thái, kháng cáo của các bị cáo, kháng nghị của VKSND TP HCM và VKSND Cấp cao tại TP HCM.

Theo VKS, bác sĩ Trần Hoa Sen ban đầu được xác định chính là người giới thiệu Phan Nguyễn Duy Thanh để bà Ngọc thuê chém ông Thái với giá 1 tỉ đồng. Sau khi Công an TP HCM kết thúc vụ án, chuyển hồ sơ sang VKSND TP HCM thì bà Ngọc cùng Thanh phản cung, khai lại rằng bà Sen không biết Ngọc thuê Thanh chém ông Thái.

Mặc cho hai người này phản cung, VKSND Cấp cao tại TP HCM xác định có đầy đủ chứng chứ khách quan, hợp pháp trước khi thay đổi lời khai có trong hồ sơ vụ án, đã thể hiện bà Sen là người gọi điện thoại cho Ngọc và Thanh đến nhà.

Đồng thời, bà Sen còn tạo điều kiện cho Ngọc và Thanh vào phòng ngủ để bàn bạc thỏa thuận việc chém ông Thái, bà Sen nhận tiền của Ngọc đưa tiền cho Thanh cũng tại nhà của bà Sen, từ đó vụ án xảy ra, sau đó còn xác định với Ngọc là Thanh đã làm xong việc.

“Vụ án có sự phân hóa vai trò của từng đối tượng nhưng cơ quan điều tra chưa tiến hành thực nghiệm điều tra để làm rõ các bị cáo thực hiện hành vi chém bị hại như thế nào, cách cầm dao, cách thức di chuyển tiếp cận, cách chém, tư thế và phản ứng của bị hại để xác định tội danh, tính chất, mức độ là thiếu sót”, một trong những lý do VKSND Cấp cao tại TP HCM kháng nghị hủy án.

Ngoài ra, VKSND Cấp cao tại TP HCM còn cho rằng bà Ngọc đóng vai trò chủ mưu, cầm đầu nhưng tòa sơ thẩm chỉ tuyên 18 tháng tù là chưa tương xứng với hành vi phạm tội, không nghiêm, không đủ tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa.

Phan Nguyễn Duy Thanh đã chỉ huy đàn em lên kế hoạch theo dõi, chém ông Chiêm Quốc Thái ngay trung tâm thành phố, đông người thể hiện sự coi thường pháp luật, mang tính côn đồ nhưng mức án lại nhẹ hơn các bị cáo còn lại nên việc kháng nghị tăng hình phạt đối với Thanh là có căn cứ.

Ngày 26-6, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt bà Vũ Thụy Hồng Ngọc 18 tháng tù (VKS đề nghị 24 đến 30 tháng tù), Phan Nguyễn Duy Thanh 15 tháng tù (VKS đề nghị 24 đến 30 tháng tù), 5 bị cáo còn lại là đàn em của Thanh lãnh 16 tháng tù. Sau khi bản án được tuyên, VKSND TP HCM đã kháng nghị tăng hình phạt đối với Thanh.

Theo án sơ thẩm, do mâu thuẫn vợ chồng nên bà Ngọc đã thuê Thanh chém ông Thái với giá 1 tỉ đồng. Ngọc đưa bà Sen 500 triệu nhờ đưa giúp Thanh. Sau khi nhận tiền, Thanh đã ra lệnh cho đàn em chém ông Thái gây thương tật 5% vĩnh viễn.

Nguồn : nld.com.vn

Xét xử cựu Bí thư thị xã Bến Cát: Đề nghị mời nhân chứng “bí mật”!

(NLĐO) – Luật sư yêu cầu tòa cho mời một nhân chứng quan trọng nhưng có biện pháp bảo vệ cho nhân chứng này

Sau hai lần tạm hoãn, sáng 9-12, TAND tỉnh Bình Dương mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hồng Khanh (cựu Bí thư thị xã Bến Cát) cùng 6 bị cáo khác.

Phiên tòa vừa mở, luật sư bào chữa cho bị cáo Khanh đã yêu cầu tòa triệu tập một nhân chứng. Luật sư trình cho tòa giấy tờ tùy thân có tên tuổi, nơi cư ngụ của nhân chứng này nhưng đề nghị tòa có biện pháp bảo mật danh tánh nhân chứng. Lý do luật sư đưa ra là vì “vụ án này có tính nhạy cảm”.

Thẩm phán cho biết sẽ xem xét đề xuất của luật sư.

Viện KSND tỉnh Bình Dương đã công bố cáo trạng của vụ án. Dự kiến việc xét xử kéo dài trong nhiều ngày.

Trước đó, phiên tòa đã 2 lần phải hoãn vì chờ kết quả ủy thác tư pháp. Cụ thể là chờ bản dịch thuật nội dung lời khai của một người liên quan đến vụ án hiện đang sống tại Mỹ. Sau khi nhận đề nghị hỗ trợ từ phía Việt Nam, Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đã lấy tiếp xúc người liên quan này sau đó gửi bản lời khai về Việt Nam. Tuy nhiên phải đợi công tác dịch thuật nên tốn thời gian.

Thẩm phán cho biết các luật sư có thể dùng thông tin, nội dung của ủy thác tư pháp để tranh luận tại tòa nhưng không được sao chụp, in ấn vì đây là tài liệu của FBI.

Xét xử cựu Bí thư thị xã Bến Cát: Đề nghị mời  nhân chứng bí mật! - Ảnh 2.

Bị cáo Khanh

Như đã thông tin, bị cáo Khanh cùng với bị cáo Nguyễn Huy Hùng (51 tuổi, nguyên Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) Chi nhánh Tây Sài Gòn) và Nguyễn Quang Lộc (49 tuổi, nguyên cán bộ cấp dưới của ông Hùng) bị Viện KSND tỉnh Bình Dương truy tố tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát, lãng phí”.

Liên quan tới vụ án, các bị cáo Lê Hoài Linh (47 tuổi, nguyên Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Bến Cát), Nguyễn Thành Luân (39 tuổi, cán bộ dưới quyền Linh), Nguyễn Minh Tâm (42 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND xã An Tây, thị xã Bến Cát) và Đặng Văn Thọ (50 tuổi, nguyên cán bộ địa chính UBND xã An Tây) bị xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. BIDV được xác định là bị hại trong vụ án.

Theo cáo trạng, từ năm 2005-2008, bà Hồ Thị Hiệp (Giám đốc Công ty An Tây, hiện đã qua đời) vay của Ngân hàng BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn 72 tỉ đồng. Tài sản thế chấp khi vay gồm 20 ha đất, nhà xưởng, định giá tài sản vào khoảng 80 tỉ đồng. Đến năm 2008, Công ty An Tây không có khả năng trả nợ nên phía ngân hàng đưa vào danh mục nợ xấu, sau đó phải bán tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

Thời điểm này, bị cáo Hùng và Lộc đã giao tài sản thế chấp lại cho bà Hiệp tự bán, người mua là ông Nguyễn Hồng Khanh và gia đình. Khi giao tài sản bảo đảm cho bà Hiệp bán, không có văn bản thỏa thuận; đồng thời, bị cáo Hùng và Lộc thống nhất để bà Hiệp nhận một khoản tiền mặt từ bán tài sản bảo đảm không đưa vào trả nợ cho ngân hàng theo quy định.

Từ năm 2012 đến năm 2015, ông Khanh và bà Hiệp (thông qua Hùng, Lộc) đã làm hợp đồng mua bán tài sản thế chấp 4 lần. Tổng cộng ông Khanh mua được hơn 18 ha đất mà bà Hiệp cầm cố tại BIDV. Theo kết luận định giá toàn bộ diện tích đất thời điểm chuyển nhượng có giá trị gần 46 tỉ đồng nhưng ngân hàng chỉ thu hồi được hơn 10 tỉ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Hùng, Lộc còn để “sót” diện tích 1.689 m2 đất trị giá 748 triệu đồng của bà Nguyễn Hiệp Hảo thế chấp cho BIDV Tây Sài Gòn để cho bị cáo Khanh quản lý, sử dụng. Các bị cáo Linh, Luân, Tâm, Thọ biết hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích 1.689 m2 kê khai không đúng với nguồn gốc đất thực tế nhưng vẫn thực hiện các thủ tục và ký xác nhận vào hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

 Nguồn : nld.com.vn

Quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử trong vụ án dân sự

Quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử trong vụ án dân sự Sau đây, Luật Hiệp Thành đưa ra tư vấn về vấn đề Quy định về: Thời hạn xét xử một vụ án dân sự.

Câu hỏi:

Tôi có Nộp đơn khởi kiện tại tòa án nhân dân huyện và đã có thông báo thụ lý vụ án, tuy nhiên đã hơn 2 tháng rồi mà vẫn chưa thấy tòa thông báo hay quyết định về việc xử sơ thẩm, Luật sư cho tôi hỏi là thời gian từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử là bao lâu?

Trả lời:

Chào bạn, cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đề nghị tư vấn luật đến Bộ phận luật sư tư vấn pháp luật của Luật Hiệp Thành . Nội dung câu hỏi của bạn đã được đội ngũ luật sư của Chúng tôi nghiên cứu và tư vấn cụ thể như sau:Căn cứ pháp lý

Luật Tố tụng hành chính năm 2015

  1. Luật sư tư vấn

Theo những thông tin mà anh chị/cung cấp thì vụ án của anh/chị đang trong thời gian chuẩn bị xét xử, quy định của pháp luật về việc này cụ thể như sau:

Tại Điều 130 LTTHC năm 2015 có quy định:

Điều 130. Thời hạn chuẩn bị xét xử

Thời hạn chuẩn bị xét xử các vụ án, trừ vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn, vụ án có yếu tố nước ngoài và vụ án khiếu kiện về danh sách cử tri được quy định như sau:

  1. 04 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án đối với trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 của Luật này.
  2. 02 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án đối với trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 116 của Luật này.
  3. Đối với vụ án phức tạp hoặc có trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử một lần, nhưng không quá 02 tháng đối với trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này và không quá 01 tháng đối với trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này.
  4. Trường hợp có quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án thì thời hạn chuẩn bị xét xử được tính lại kể từ ngày quyết định tiếp tục giải quyết vụ án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào theo Điều 130 BLTTHC năm 2015 nêu trên thì thời hạn để chuẩn bị xét như sau: 04 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án đối với trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 của Luật này (Nếu thấy vụ án án phức tạp hoặc có trở ngại khách quan thì có thể gia hạn thêm không quá 2 tháng đối với) hoặc 02 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án đối với trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 116 của Luật này. Nếu thấy vụ án án phức tạp hoặc có trở ngại khách quan thì có thể gia hạn thêm không quá 1 tháng)

Cụ thể quy định tại điểm a và điểm khoản 2 Điều 116 LTTHC năm 2015 như sau:

“Điều 116. Thời hiệu khởi kiện

…..

  1. Thời hiệu khởi kiện đối với từng trường hợp được quy định như sau:
  2. a) 01 năm kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc;
  3. b) 30 ngày kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh;

…………”

Như anh/chị đã nói vụ việc của anh/chị đã qua 2 tháng, tuy nhiên anh/ chị không nói rõ cụ thể đó là quyết định gì do đó chúng tôi không thể tư vấn cụ thể hơn cho anh/chị được.

Trên đây là ý kiến tư vấn của chúng tôi về câu hỏi của quý khách hàng. Việc đưa ra ý kiến tư vấn nêu trên căn cứ vào các quy định của pháp luật và thông tin do quý khách hàng cung cấp. Mục đích đưa ra nội dung tư vấn này là để các cá nhân, tổ chức tham khảo. Trường hợp trong nội dung tư vấn có điều gì gây nhầm lẫn, chưa rõ ràng hoặc thông tin nêu trong nội dung tư vấn khiến quý khách chưa hiểu hết vấn đề hoặc/và có sự vướng mắc, thắc mắc, chúng tôi rất mong nhận được ý kiến phản hồi của quý khách mọi ý kiến thắc mắc của Quý khách hàng vui lòng gửi tới:

Công ty Luật TNHH Hiệp Thành

0942141668

Email : luathiepthanh@gmail.com

Trân Trọng