Hướng dẫn Phần Xét xử phúc thẩm

Chủ thể có quyền kháng cáo và giới hạn của việc kháng cáo bản án hoặc quyết định sơ thẩm được xác định như sau:

1.1. Bị cáo, người đại diện hợp pháp (đại diện theo pháp luật) của bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất có quyền kháng cáo toàn bộ bản án hoặc quyết định sơ thẩm.

Tải về hướng dẫn Phần Xét xử phúc thẩm

Các trường hợp hoãn phiên tòa phúc thẩm.

Câu hỏi:

Xin chào Luật sư, luật sư tư vấn giúp tôi về các trường hợp hoãn phiên tòa phúc thẩm và thời gian hoãn phiên tòa. Cảm ơn luật sư.

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia tư vấn và nghiên cứu như sau:

  1. Cơ sở pháp lý:

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự;

  1. Nội dung tư vấn:

Trường hợp hoãn phiên tòa phúc thẩm được quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015:

“Điều 296. Hoãn phiên tòa phúc thẩm

  1. Kiểm sát viên được phân công tham gia phiên tòa phúc thẩm vắng mặt thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, không hoãn phiên tòa, trừ trường hợp Viện kiểm sát có kháng nghị phúc thẩm.
  2. Người kháng cáo, người không kháng cáo nhưng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà vắng mặt thì phải hoãn phiên tòa. Trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ.
  3. Người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó, trừ trường hợp người đó đề nghị xét xử vắng mặt thì Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ.

Trường hợp người kháng cáo vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì phải hoãn phiên tòa.

Trường hợp có nhiều người kháng cáo, trong đó có người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt nhưng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì coi như người đó từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đưa vụ án ra xét xử. Trong phần quyết định của bản án, Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo của người kháng cáo vắng mặt đó.

Người không kháng cáo nhưng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị và những người tham gia tố tụng khác đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

…”

Theo đó, HĐXX sẽ tiến hành hoãn phiên tòa phúc thẩm trong các trường hợp sau:

– Trường hợp Viện kiểm sát có kháng nghị phúc thẩm, tuy nhiên kiểm sát viên được phân công tham gia phiên tòa vắng mặt thì phải hoãn phiên tòa.

– Trường hợp người kháng cáo được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

– Trường hợp người kháng cáo được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Về thời hạn hoãn phiên tòa, theo quy định tại Khoản 4 Điều 296 và Khoản 1 Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:

Điều 296. Hoãn phiên tòa phúc thẩm

  1. Thời hạn hoãn phiên tòa và quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm được thực hiện theo quy định tại Điều 233 của Bộ luật này.

Điều 233. Thời hạn hoãn phiên tòa và quyết định hoãn phiên tòa

  1. Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa trong các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 56, khoản 2 Điều 62, khoản 2 Điều 84, Điều 227, khoản 2 Điều 229, khoản 2 Điều 230, khoản 2 Điều 231 và Điều 241 của Bộ luật này. Thời hạn hoãn phiên tòa là không quá 01 tháng, đối với phiên tòa xét xử vụ án theo thủ tục rút gọn là không quá 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa…”

Theo quy định nêu trên, thời hạn hoãn phiên tòa phúc thẩm là không quá 01 tháng kể từ ngày Tòa án ra quyết định hoãn phiên tòa.

Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi. Trong trường hợp cần tìm hiểu rõ hơn hoặc có thắc mắc về vấn đề liên quan phiền Quý khách hàng liên hệ để được giải đáp.

Trân trọng!
Luật gia Phạm Thị Ngọc Ánh
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
0942141668
Email: luathiepthanh@gmail.com

Nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, án phí phúc thẩm

Mức án phí áp dụng cho các vụ án dân sự cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm được xác định như thế nào ? Bên khởi kiện nộp hay bên bị kiện nộp

Nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, án phí phúc thẩm

Kính gửi! Luật sư, tôi có một số thắc mắc mong được Luật sư giải đáp. Theo quy định của pháp luật hiện hành thì ai sẽ là người nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, án phí phúc thẩm?

Rất mong sớm nhận được hồi âm từ các chuyên gia. Xin trân trọng cảm ơn và kính chúc sức khỏe!

Trả lời:

Chào bạn, cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đề nghị tư vấn luật đến Bộ phận luật sư tư vấn pháp luật của Luật Hiệp Thành. Nội dung câu hỏi của bạn đã được đội ngũ luật sư của Chúng tôi nghiên cứu và tư vấn cụ thể như sau:

Luật sư tư vấn

  1. Căn cứ pháp lý.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 được Uỷ ban thường vụ Quốc hội thông qua ngày 30 tháng 12 năm 2016 về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

  1. Nội dung tư vấn

Căn cứ tại Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định các loại án phí phải nộp như sau:

“Điều 24. Các loại án phí trong vụ án dân sự

  1. Các loại án phí trong vụ án dân sự bao gồm:
  2. a) Án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án dân sự không có giá ngạch;
  3. b) Án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án dân sự có giá ngạch;
  4. c) Án phí dân sự phúc thẩm.
  5. Vụ án dân sự không có giá ngạch là vụ án mà trong đó yêu cầu của đương sự không phải là một số tiền hoặc không thể xác định được giá trị bằng một số tiền cụ thể.
  6. Vụ án dân sự có giá ngạch là vụ án mà trong đó yêu cầu của đương sự là một số tiền hoặc là tài sản có thể xác định được bằng một số tiền cụ thể.

Theo đó, án phí trong vụ án dân sự bao gồm các loại sau: Án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án dân sự không có giá ngạch; Án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án dân sự có giá ngạch; Án phí dân sự phúc thẩm.”

Căn cứ vào Điều 25, Điều 28 Nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án cụ thể như sau:

“Điều 25. Nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm

  1. Nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án về tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, trừ trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí hoặc được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của Nghị quyết này.
  2. Trường hợp vụ án có nhiều nguyên đơn mà mỗi nguyên đơn có yêu cầu độc lập thì mỗi nguyên đơn phải nộp tiền tạm ứng án phí theo yêu cầu riêng của mỗi người. Trường hợp các nguyên đơn cùng chung một yêu cầu thì các nguyên đơn phải nộp chung tiền tạm ứng án phí.
  3. Trường hợp vụ án có nhiều bị đơn mà mỗi bị đơn có yêu cầu phản tố độc lập thì mỗi bị đơn phải nộp tiền tạm ứng án phí theo yêu cầu riêng của mỗi người. Trường hợp các bị đơn cùng chung một yêu cầu phản tố thì các bị đơn phải nộp chung tiền tạm ứng án phí.
  4. Trường hợp vụ án có nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập thì mỗi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải nộp tiền tạm ứng án phí theo yêu cầu riêng của mỗi người. Trường hợp những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng chung một yêu cầu độc lập thì họ phải nộp chung tiền tạm ứng án phí.
  5. Trường hợp đình chỉ việc dân sự và thụ lý vụ án để giải quyết theo quy định tại khoản 5 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án phải yêu cầu đương sự nộp tiền tạm ứng án phí dân sự giải quyết vụ án theo thủ tục chung.”

Nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm quy định tại Điều 28 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định như sau:

“Điều 28. Nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm

Người kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm, trừ trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí hoặc được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của Nghị quyết này.”

Như vậy án phí Dân sự phúc thẩm thì người kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm là người nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm, trừ trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí hoặc được miễn nộp tiền tạm ứng án phí.

Trên đây là ý kiến tư vấn của Luật Hiệp Thành về câu hỏi của quý khách hàng. Việc đưa ra ý kiến tư vấn nêu trên căn cứ vào các quy định của pháp luật và thông tin do quý khách hàng cung cấp. Mục đích đưa ra nội dung tư vấn này là để các cá nhân, tổ chức tham khảo. Trường hợp trong nội dung tư vấn có điều gì gây nhầm lẫn, chưa rõ ràng hoặc thông tin nêu trong nội dung tư vấn khiến quý khách chưa hiểu hết vấn đề hoặc/và có sự vướng mắc, thắc mắc, chúng tôi rất mong nhận được ý kiến phản hồi của quý khách mọi ý kiến thắc mắc của Quý khách hàng vui lòng gửi tới:

Công ty Luật TNHH Hiệp Thành

0942141668

Email : luathiepthanh@gmail.com

Trân Trọng

Sắp xét xử phúc thẩm gã đồ tể hiếp dâm cháu bé 9 tuổi ở Chương Mỹ

Hại đời cháu bé 9 tuổi ở Chương Mỹ, Nguyễn Trọng Trình bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án tù chung thân; song không đồng tình với phán quyết này, cả bị cáo và gia đình bị hại cùng có đơn kháng cáo.

Ngày 15/12, theo nguồn tin của Báo Người Đưa Tin, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã có quyết định đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trọng Trình (SN 1988, Hoà Chính, Chương Mỹ) về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Hồ sơ điều tra - Sắp xét xử phúc thẩm gã đồ tể hiếp dâm cháu bé 9 tuổi ở Chương Mỹ

Bị cáo Nguyễn Trọng Trình tại phiên tòa sơ thẩm

Phiên toà phúc thẩm được mở do có kháng cáo của cả bị cáo và người bị hại. Nạn nhân trong vụ án là cháu Vũ Như Q. (SN 2009, Chương Mỹ).

Dự kiến, phiên toà sẽ được mở vào 8 giờ ngày 25/12/2019, vụ án được xét xử công khai.

Điều hành phiên tòa phúc thẩm là thẩm phán Nguyễn Phương Hạnh. Trong phiên phúc thẩm, 2 luật sư của Văn phòng luật sư Kết Nối là Nguyễn Ngọc Hùng và Đặng Thị Vân Thịnh tiếp tục đồng hành với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại.

Trước đó, vào ngày 10/9, TAND TP. Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt tù chung thân bị cáo Nguyễn Trọng Trình về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 BLHS.

Về nội dung vụ án, hồ sơ thể hiện: Trình vốn làm nghề mổ lợn và bán thịt ở khu vực quận Thanh Xuân (Hà Nội). Khoảng 10h30’ ngày 24/2/2019, sau khi bán thịt lợn xong, Trình điều khiển xe máy đi từ quận Thanh Xuân về thị trấn Chúc Sơn và đi theo đường tỉnh lộ 419 để về nhà ở thôn Lưu Xá (xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ).

Khi tới khu vực nghĩa trang liệt sỹ xã Hợp Đồng (huyện Chương Mỹ), Trình thấy cháu V.N.Q (9 tuổi, trú tại huyện Chương Mỹ) đang đi bộ một mình trên lề đường, đã dừng lại giả mạo là bạn của bố cháu Q. nói cháu lên xe và chở về nhà.

Quan sát thấy cháu Q. lớn, phổng phao, Trình đã đưa cháu đến vườn chuối thuộc thôn Bài Trượng (xã Hoàng Diệu, huyện Chương Mỹ) và dụ dỗ cháu vào bên trong.

Sau khi dụ cháu bé “chơi trò bứt chuối”, một tay Trình khống chế Q. (khiến nạn nhân gãy 1/3 dưới xương quay phải, tổn hại 0.6% sức khỏe), dùng vũ lực bóp miệng, bóp cổ, bẻ tay của cháu Q và thực hiện hành vi xâm hại cháu bé.

Khi thấy cháu Q. bị thương tích vùng mặt, tay, vùng kín và la khóc, Trình sợ bị mọi người phát hiện nên đã bỏ mặc cháu Q. tại vườn chuối rồi lấy xe máy đi về nhà.

Mặc dù bị thương tích nặng nhưng cháu Q. vẫn cố gắng đi ra ngoài đường và được chị Bùi Thị Tuyên (SN 1985, trú tại thôn Lương Xá, xã Lam Điền, huyện Chương Mỹ) phát hiện và đưa về nhà. Ngay trong ngày, bố cháu Q. đã đưa con gái đến Công an huyện Chương Mỹ trình báo.

Hậu quả, cháu V.N.Q. bị gãy răng số 3, gãy 1/3 xương quay tay phải, bị tổn thương tại nhiều vị trí ở vùng kín; tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 9%.

Trao đổi với PV Báo Người Đưa Tin, Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng – Văn phòng luật sư Kết Nối, là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu V.N.Q. (SN 2009) cho biết: Quá trình đưa vụ án ra xét xử, thẩm vấn công khai tại phiên tòa đã công khai các chứng cứ, kết luận giám định đã chỉ rõ hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng Trình phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Song bị cáo Trình lại một mực chối tội, khai báo gian dối, quanh co. Thái độ thiếu thành khẩn, coi thường pháp luật của bị cáo đã khiến những người có mặt tại phiên tòa rất phẫn nộ và bức xúc.

Luật sư Hùng cho biết thêm: Tội ác mà Hùng gây ra cho cháu bé là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng nặng nề đến tâm sinh lý của cháu Q.

“Đến nay, cháu Q. vẫn còn bị ám ảnh sau sự việc hôm đó. Hằng ngày bố mẹ cháu vẫn phải thay phiên đưa đón con đi học. Hiện tại cháu Q. vẫn phải thường xuyên đi điều trị tâm lý”, luật sư Hùng nói.

   Nguồn : nguoiduatin.vn