Chiều 27/12, sau khi đề nghị 6 án tử hình đối với các bị cáo trong vụ án bắt cóc, hãm hiếp, sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên giao gà ở Điện Biên, VKSND tỉnh Điện Biên đưa ra kiến nghị về trách nhiệm dân sự cũng như về xử lý tang vật vụ án.

Về xử lý vật chứng, áp dụng điều 47 bộ luật Hình sự, điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ nhà nước 1 xe ô tô BKS 27C -034.75 và các giấy tờ của Bùi Văn Công do Công và các đồng phạm sử dụng để gây án.

Tịch thu 1 điện thoại 1280 màu đen có số sim là 03729488XX của Vương Văn Hùng, 1 đèn pin của Bùi Thị Kim Thu là công cụ phạm tội.

Tịch thu, tiêu hủy một cây côn nhị khúc trên thân có khắc hình rồng, 1 ga dạng thổ cẩm, 1 chiếu cói, 2 đệm, 1 khăn là công cụ phạm tội, 1 đôi côn nhị khúc thu khi khám nghiệm; 1 chai nhựa dạng ống điếu, tẩu bằng nhựa màu đen phần miệng chai gắn một ống nhựa màu ghi thu giữ của Bùi Thị Kim Thu; 1 đoạn dây thừng và thanh gỗ không còn giá trị sử dụng….

Bị cáo Vì Văn Toán tại tòa

Trả lại đồ dùng cho người nhà Cao Mỹ Duyên

Trả lại cho gia đình bị hại 1 xe ô tô BKS 27H1-7401 kèm theo giấy tờ, 1 thẻ ATM của nạn nhân, 1 điện thoại di động, 1 mũ bảo hiểm, 1 lồng gà, 1 giá đèo hàng, 2 bao tải màu trắng, 1 dây vải trắng, 1 dây kim loại màu trắng, 1 áo thu đông, 1 quần lót, 1 chiếc giày của nạn nhân, 1 máy tính xách tay và 1 dây cấp nguồn.

Trả lại cho Bùi Văn Công 2 điện thoại, trả lại cho Vương Văn Hùng 1 ví da màu nâu bên trong có 1 triệu đồng, 2 điện thoại kèm theo 2 sim, 1 cặp số màu đen và 1 áo khoác.

Trả lại cho Phạm Văn Nhiệm 1 điện thoại kèm theo 2 sim và 40 nghìn đồng.

Trả lại cho Lường Văn Hùng 1 áo sơ mi dài tay đen, 1 quần dài dạng nỉ màu đen.

Trả lại cho Lường Văn Lả 1 chiếc áo khoác màu xanh.

Trả lại cho Vì Văn Toán 1 CMTND mang tên Vì Văn Toán và 1 CMND mang tên Vì Thị Thu (vợ Toán), 5 điện thoại kèm theo 5 sim.

Trả lại cho vợ của bị cáo Phạm Văn Nhiệm 1 xe đạp điện màu đen Yamaha.

Trả lại cho chủ nhà nơi Vương Văn Hùng gửi một số vật dụng liên quan đến vụ án 1 xe ô tô BKS 27H2-3194 kèm theo giấy đăng ký xe, 1 quyền sổ tay, 5 chiếc bao cao su chưa sử dụng, 2 chìa khóa Việt Tiệp, 1 chìa khóa xe mô tô, 1 chiếc áo, 1 cái nhíp, 10 cáp vé nhà xe, 1 phong bì đã qua sử dụng.

Trả lại cho Bùi Thị Kim Thu 1 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màn hình đã bị vỡ và các giấy tờ liên quan đến khám bệnh của Thu….

Các vật chứng còn lại sau khi giám định niêm phong đã bị đem tiêu hủy.

VKS cũng đề nghị hủy bỏ niêm phong đối với căn nhà của vợ chồng Bùi Văn Công – Bùi Thị Kim Thu, nơi các bị cáo thực hiện hành vi hiếp dâm và giết hại Cao Mỹ Duyên.

Về trách nhiệm dân sự, áp dụng điều 48 bộ luật Hình sự và bộ luật Dân sự buộc các bị cáo phải bồi thường cho người bị hại thiệt hại về tài sản gồm: 4 con gà (mỗi con 2kg, tổng giá trị 1,22 triệu), riêng Vương Văn Hùng phải bồi thường thêm 270.000 tiền chiếm đoạt.

Bồi thường tổn thất tinh thần áp dụng  ở mức tối đa theo quy định của luật tức 100 tháng lương tối thiểu (149 triệu đồng/6 bị cáo). Thiệt hại nhân do nhân phẩm, danh dự bị xâm phạm áp dụng mức tối đa 10 tháng lương tối thiểu (14,9 triệu đồng). Số tiền này sẽ do 8 bị cáo (trừ bị cáo Thu) có trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân.

Ngoài ra, các bị cáo còn phải chịu tiền án phí theo quy định; mai táng phí số tiền cụ thể sẽ được HĐXX quyết định trong phần tuyên án vào ngày 29/12.

Trước đó, đại diện gia đình nạn nhân không đưa ra con số yêu cầu bồi thường cụ thể mà đề nghị HĐXX tuyên theo quy định của pháp luật.

Nguồn : vietnamnet.vn

14h50
Luật sư Nguyễn Quang Khai: Đây là vụ án được dư luận cả nước quan tâm
Luật sư Nguyễn Quang Khai (bào chữa cho Vương Văn Hùng) nói ông không có ý kiến về 4 tội danh mà VKS truy tố bị cáo này.

Luật sư đánh giá đây là vụ án được dư luận cả nước quan tâm nhiều nhất từ trước đến nay. Nói về các cáo buộc đối với Hùng, luật sư đồng tình với quan điểm của đại diện VKS nhưng xin trình bày thêm.

Theo ông Khai, trên thực tế, Hùng và bà Hiền không có mâu thuẫn. Bị cáo được Vì Văn Toán dẫn ra chợ để nhận diện Cao Mỹ Duyên. Những việc Hùng làm đều thực hiện theo chỉ đạo của các bị cáo khác. Quá trình các bị cáo phạm tội, Vương Văn Hùng cũng không trực tiếp tham gia sát hại nạn nhân mà chỉ là bước tiếp nối cho việc Duyên bị tước đoạt tính mạng. Hùng cũng chỉ chứng kiến nhóm bị cáo thực hiện hành vi hiếp dâm cô gái 20 tuổi.

Từ những lập luận này, luật sư Khai kiến nghị HĐXX xem xét đưa ra mức án phù hợp, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật đối với Vương Văn Hùng.

14h45

‘Chương chỉ vì ham muốn bản thân mà không vượt qua được cám dỗ’
Luật sư Lê Thị Diệu (bào chữa cho Cầm Văn Chương) cho rằng vụ án xảy ra là điều đáng tiếc đối với một địa phương miền núi yên bình như Điện Biên. Vụ án có nhiều bị cáo, mỗi người thực hiện hành vi phạm tội ở nhiều mức độ khác nhau.

Đối với Cầm Văn Chương, bà Diệu cho rằng bị cáo tham gia vụ án một cách tình cờ. Trên đường đi chúc Tết, Chương đến nhà Bùi Văn Công và gặp nhiều bị cáo đang quan hệ tình dục với một cô gái. Theo luật sư, Chương không biết nội tình, không biết mục đích Công và đồng bọn đưa nạn nhân Cao Mỹ Duyên về nhà. Từ lời mời của Công, Chương đã một lần duy nhất quan hệ tình dục trái ý muốn của nạn nhân.

“Tôi mong tòa và VKS có cái nhìn cảm thông, Chương chỉ vì ham muốn của bản thân mà không vượt qua được cám dỗ”, nữ luật sư bày tỏ.

Quá trình điều tra, Chương đã tỏ thái độ ăn năn, hối cải. Bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Gia đình Chương là gia đình có công với cách mạng. Từ các luận cứ trên, luật sư đề nghị HĐXX xem xét đưa ra phán quyết hợp tình, hợp lý đối với bị cáo Chương.

14h30

‘Lả vẫn còn tính nhân đạo’
Luật sư Đỗ Xuân Toán (bào chữa bị cáo Lường Văn Lả) nói ông tham gia hoạt động tố tụng ngay từ đầu vụ án. Đồng tình với cáo trạng truy tố bị cáo Lả, vị luật sư cho rằng thân chủ của ông đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại tòa, lời khai của Lả phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của các bị cáo khác. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét thái độ thành khẩn khai báo, xem xét nhân thân của bị cáo để lượng hình.

Theo luật sư, Lả đã được xóa án tích, không có tình tiết tăng nặng, là người dân tộc thiểu số nghèo nên nhận thức pháp luật hạn chế.

“Tôi đã nhiều lần tiếp xúc, động viên thân chủ và nhận thấy Lả có thái độ ân hận, tích hợp hợp tác khắc phục hậu quả”, luật sư trình bày. Trong vụ án, Lả giúp sức tích cực thứ yếu, thực hiện theo chỉ đạo với mong muốn có tiền sử dụng ma túy. Theo người bào chữa, Lả vẫn còn tính nhân đạo, thể hiện qua việc anh ta là người duy nhất chăm sóc, bón cơm, giặt khăn mặt để lau rửa thi thể cho Duyên.

Ông Toán đánh giá Lường Văn Lả chỉ là người thực hiện theo sự sai bảo, giúp sức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi giết người. Quá trình điều tra và tại tòa, Lả thành khẩn khai báo. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

14h15

‘Hùng chỉ là nạn nhân của việc làm ăn phi pháp’
Luật sư Lò Thị Xuyến (bào chữa cho Lường Văn Hùng) mở bài bào chữa với việc gửi lời chia sẻ trước sự mất mát của gia đình nạn nhân Cao Mỹ Duyên.

Theo người bào chữa, trong suốt quá trình diễn ra vụ án, Lường Văn Hùng luôn là người bị lôi kéo phạm tội, không chủ động tham gia gây án. Bà Xuyến cho rằng bị cáo Hùng không phải là người tổ chức, mà chỉ giữ vai trò giúp sức thứ yếu cho các bị cáo khác trong vụ án. Ở một góc độ nào đó, Hùng chỉ là nạn nhân của việc làm ăn phi pháp, và là nạn nhân của việc sử dụng ma túy. Do nhận thức pháp luật yếu kém nên sa đà vào hành vi của nhóm bị cáo.

Ngoài ra, luật sư nói bị cáo Hùng đã phối hợp tích cực với cơ quan điều tra. Tại tòa, bị cáo ăn năn, hối cải và khai báo thành khẩn, đúng sự thật nên đề nghị HĐXX cho bị cáo Lường Văn Hùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định.

14h

Luật sư của Bùi Văn Công đồng tình đề nghị mức án của VKS
Luật sư Nguyễn Trần Dễ (bào chữa cho Bùi Văn Công) cho rằng theo cáo trạng, Công thực hiện việc bắt cóc Cao Mỹ Duyên theo chỉ đạo của Vì Văn Toán, được Toán hứa trả tiền và cho ma túy để sử dụng. Tại tòa, bị cáo Công không thừa nhận hành vi bắt cóc, hiếp dâm và sát hại nạn nhân, chỉ nhận tội tàng trữ ma túy. Công cũng khai bản thân bị ép cung, không giống như những gì bị cáo đã trao đổi với luật sư bào chữa trong quá trình điều tra.
Luật sư thừa nhận cáo trạng truy tố Bùi Văn Công 5 tội danh hoàn toàn có căn cứ. Trong thời gian ngắn, bị cáo thực hiện 2 tội phạm rất nghiêm trọng, một tội đặc biệt nghiêm trọng. Việc bị cáo không nhận tội khi ra tòa đó là quyền của bị cáo. Xét vai trò của Bùi Văn Công, ngoài việc là người thực hiện hành tích cực, Công còn là người đề xướng hành vi tước đoạt tính mạng của Cao Mỹ Duyên. Do đó, luật sư bào chữa cho Bùi Văn Công đồng tình với bản luận tội và mức án đề nghị của đại diện VKS dành cho bị cáo Công.

13h45

9 bị cáo lĩnh mức án nào?
Về hình phạt, VKS đề nghị 6 bị cáo tổng mức án tử hình, gồm: Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả.

VKS đề nghị Phạm Văn Dũng 9-10 năm tù tội Hiếp dâm, Cầm Văn Chương 8-9 năm tù tội Hiếp dâm và Bùi Thị Kim Thu 2 năm 6 tháng – 3 năm tù tội Không tố giác tội phạm.

13h30

VKS truy tố các bị cáo về 6 tội là không oan
Chiều 27/12, 9 bị cáo liên quan vụ bắt cóc, hiếp dâm và sát hại cô gái giao gà ở Điện Biên cùng nhóm luật sư nêu quan điểm bào chữa sau khi đại diện VKS đề nghị mức án.

Theo bản luận tội, công tố viên đánh giá Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và đồng bọn đã phạm tội ác tàn bạo, vô nhân tính. VKS truy tố các bị cáo về 6 tội là không oan sai.

Kiểm sát viên nhận định Toán và đồng bọn gây án với mục đích tống tiền, chiếm đoạt 300 triệu đồng mà Toán cho rằng bà Trần Thị Hiền nợ ông ta sau vụ mua bán ma túy 10 năm trước.

Trong vụ án, Vì Văn Toán giữ vai trò chủ mưu. 3 bị cáo không nhận tội nhưng căn cứ lời khai các bị cáo còn lại và hồ sơ vụ án, VKS đánh giá 9 bị cáo đã thực hiện hành vi như cáo trạng nêu.

Khi luận tội, đại diện VKS cũng đề nghị rút phần cáo trạng truy tố Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng về tội Cướp tài sản.

Về trách nhiệm dân sự, công tố viên đề nghị 8 bị cáo (trừ Bùi Thị Kim Thu) bồi thường cho gia đình nạn nhân tổng số tiền gần 140 triệu đồng.

  Nguồn : news.zing.vn

Đại diện VKSND tỉnh Điện Biên bất ngờ thông báo gia đình nạn nhân có đơn bãi nại với bị cáo Vì Văn Toán.

Gia đình nạn nhân có đơn bãi nại với bị cáo Vì Văn Toán

Ngày 27/12, TAND tỉnh Điện Biên tiếp tục đưa vụ án Cao Mỹ Duyên bị bắt cóc, hiếp dâm, sát hại ra xét xử lưu động ngày thứ 2. Địa điểm diễn ra phiên xét xử tại sân vận động Điện Biên Phủ, TP.Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên với sức chứa khoảng 10 ngàn người.

Sau khi Vì Văn Toán khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đại diện VKSND tỉnh Điện Biên bấy ngờ thông báo gia đình nạn nhân Cao Mỹ Duyên có làm đơn xin bãi nại cho bị cáo Vì Văn Toán, kẻ được cho là chủ mưu bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà.

Vương Văn Hùng được dẫn giải đến phiên toà sáng 27/12.

Phía VKSND tỉnh Điện Biên cho rằng, tình tiết này dẫn đến việc vụ án có thể còn tình tiết chưa được làm rõ. Theo đó, Toán khai nhận mình là người nghe cuộc điện thoại của Cao Thảo Loan (chị gái Duyên) và nói: “Tao Toán đây”. Chị Loan nói trong điện thoại “Tại sao mày cầm máy của em tao?”. Đại diện VKS nhận định tình tiết này cần được phải làm rõ để tránh oan sai trong vụ án.

Đến khoảng 9h sáng cùng ngày, HĐXX tuyên Vương Văn Hùng lên bục khai báo. Khi được chủ toạ hỏi về việc Vì Văn Toán khai nhận vừa rồi có đúng không? Hùng trả lời “có tình tiết đúng, có tình tiết không đúng”.

Vương Văn Hùng phủ nhận cáo trạng về tội danh Hiếp dâm, Giết người.

Theo đó, Hùng khai nhận, quen biết vì Văn Toán khi cùng chấp hành án trong trại giam. Sau đó Hùng nhận lời vờ làm người mua gà để hẹn Cao Mỹ Duyên giao gà, sau đó các đồng phạm khác sẽ giữ nạn nhân lại để đòi tiền bà Trần Thị Hiền (mẹ Duyên).

“Anh Toán và anh Công đi cùng tôi ra quán nước ở khu vực nghĩa trang. Anh Công nói bây giờ hẹn bà Hiền ra, giữ bà Hiền ở đó thì không ai lo trả tiền nên bảo tôi hẹn con gái bà Hiền ra, giữ lại để đòi tiền bà Hiền. Tiếp đó anh Công hỏi mày có đồ gì không thì cho anh mượn, lúc đầu tôi từ chối, sau đó tôi về nhà lấy cái côn cho anh Công mượn.

Ngày 30 Tết, tôi có ra chợ mua gà ở gần chỗ bà Hiền bán gà, sau đó tôi xin số điện thoại của Cao Mỹ Duyên và hẹn khi nào cần mua gà sẽ gọi. Đến khoảng 18h chiều cùng ngày, tôi hẹn Duyên mang gà đến địa chỉ trong thành phố rồi bắt taxi đến đó”, Hùng khai nhận.

Sau đó, Vương Hùng thừa nhận đã lấy tài sản của Cao Mỹ Duyên gồm điện thoại, xe máy, 13 con gà, chiếc áo rét có giấy tờ xe, thẻ ATM. Một số tài sản đã bị Hùng phi tang còn một số được Hùng mang về nơi ở.

Lường Văn Lả tiến lên đối chất.

Khi được hỏi về việc các bị cáo khác khai Vương Văn Hùng có tham gia hành vi Hiếp dâm, Giết người có đúng hay không? Hùng cho rằng, hai tội danh này là không đúng đồng thời khẳng định lời khai của các đồng phạm khác là sai.

“Từ ngày mùng 1 Tết đến ngày mùng 3 Tết tôi không đi đâu cả. Hai nhà hàng xóm có camera an ninh chiếu thẳng vào nhà tôi để chứng minh. Tôi không có ra khỏi nhà”, Hùng nói.

Tiếp đó, Hùng cũng cho hay, không có mâu thuẫn, thù hằn với 8 bị cáo khác trong vụ án nhưng bản thân bị mớm cung, bị ép cung trong phần xét hỏi của đại diện VKS. Đại diện VKS đã ngay lập tức công bố lời khai của cậu, mợ Vương Văn Hùng theo bút lục điều tra, theo đó cả cậu ruột và mợ của Vương Hùng đều khai báo, vào thời điểm 3h chiều mùng 2 Tết (thời điểm Hùng được xác định tham gia hành vi hiếp dâm, giết người), Hùng không có mặt ở nhà. Tuy nhiên, Hùng vẫn khẳng định lời khai này cũng là… không đúng. Cho tới khi HĐXX cho Vương Văn Hùng lùi xuống để tuyên Lường Văn Lả và Phạm Văn Nhiệm lên đối chất, Hùng chỉ thừa nhận tham gia hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

 Bùi Văn Công, Bùi Kim Thu tiếp tục phủ nhận toàn bộ cáo trạng buộc tội của VKSND tỉnh Điện Biên

Sau đó, HĐXX tiếp tục tuyên Bùi Văn Công và Bùi Kim Thu lên bục khai báo, hai bị cáo này vẫn phủ nhận toàn bộ cáo trạng buộc tội của VKSND tỉnh Điện Biên.

Đến 10h20 cùng ngày, HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.

Nguồn : 24h.com.vn