Tác giả: hoang vu

Đăng trong

Khởi tố vụ án làm lây lan dịch bệnh liên quan Hội thánh truyền giáo Phục Hưng

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội danh “lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” liên quan Hội thánh truyền giáo Phục Hưng để tiến hành điều tra vụ án.

Hiện nay đã ghi nhận 136 ca nhiễm COVID-19 liên quan đến Hội thánh truyền giáo Phục Hưng 

Qua điều tra của cơ quan chức năng, nhóm này hoạt động không chấp hành quy định về phòng chống dịch bệnh COVID-19 dẫn đến lây lan dịch bệnh cho nhiều người.

Ngày 29-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” để điều tra vụ án.

Trước đó, UBND quận Gò Vấp cho biết đã đề xuất điều tra Hội thánh truyền giáo Phục Hưng về việc làm lây lan dịch bệnh như trên.

Tại cuộc họp COVID-19 tại TP.HCM sáng 30-5, giám đốc Sở Y tế TP.HCM Nguyễn Tấn Bỉnh cho biết từ ngày 26-5 đến nay, liên quan hai ổ dịch là Hội thánh truyền giáo Phục Hưng và tại Ngân hàng VIB đã phát hiện 136 ca bệnh, trong đó TP.HCM có 133 ca, 3 ca còn lại là F1 đi về các tỉnh Long An, Bạc Liêu và Tây Ninh.

Cũng trong sáng 30-5, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật TP.HCM (HCDC) cho biết đã ghi nhận thêm 33 trường hợp nghi nhiễm mới trong cộng đồng, tất cả đều liên quan Hội thánh truyền giáo Phục Hưng.

Theo: Báo Tuổi trẻ online

Đăng trong

Thái Nguyên: Thành lập 2 cụm công nghiệp gần 300 tỷ đồng

Tỉnh Thái Nguyên vừa có quyết định về việc thành lập cụm công nghiệp (CCN) Yên Lạc (huyện Phú Lương) và CCN Quang Sơn 1 (huyện Đồng Hỷ) với tổng vốn đầu tư gần 300 tỷ đồng.

Theo Quyết định số 1586/QĐ-UBND ngày 19/5/2021, tỉnh Thái Nguyên quyết định thành lập CCN Yên Lạc tại xã Yên Lạc, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên với tổng diện tích 25,6ha.

Dự án có tổng vốn đầu tư trên 225 tỷ đồng (trong đó nguồn vốn chủ sở hữu chiếm 17,8%), do Công ty TNHH cơ khí xây dựng và kinh doanh thương mại Công Hà làm chủ đầu tư. Dự án sẽ thực hiện xây dựng hạ tầng kỹ thuật từ nay đến hết năm 2023.

CCN Yên Lạc sẽ thu hút các dự án chế biến gỗ, nông sản, lâm sản, dệt may, da giầy, công nghiệp hỗ trợ, tiểu thủ công nghiệp khác phù hợp với quy hoạch của địa phương.

Trước đó, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên Trịnh Việt Hùng đã trao chứng nhận đầu tư 3 cụm công nghiệp: Tân Phú 1, Tân Phú 2, Lương Sơn – thành phố Sông Công cho Chủ tịch Hội đồng quản trị Saigontel. 

Còn tại Quyết định số 1588/QĐ-UBND ngày 19/5/2021, tỉnh Thái Nguyên quyết định thành lập CCN Quang Sơn 1 (khu A) thuộc huyện Đồng Hỷ với diện tích 15,3ha.

CCN Quang Sơn 1 sẽ thu hút các dự án khai thác, chế biến khoáng sản, sản xuất vật liệu xây dựng, bao bì công nghiệp gia công và các ngành nghề công nghiệp – tiểu thủ công nghiệp khác phù hợp với quy hoạch.

Dự án có tổng vốn đầu tư 75 tỷ đồng do Công ty TNHH Thương mại và sản xuất CACO3 Quang Sơn làm chủ đầu tư và sẽ thực hiện xây dựng hạ tầng kỹ thuật từ nay đến hết năm 2023.

Theo: Báo điện tử của Trung ương Hội Nông dân Việt Nam

Đăng trong

Bắc Giang: Gấp rút xây dựng đơn vị ICU lớn nhất miền Bắc

100 giường hồi sức tích cực (ICU) được bố trí xây dựng tại Bệnh viện Tâm thần Bắc Giang.

Sáng 29-5, ông Nguyễn Trọng Khoa – Phó Cục trưởng Cục Quản lý khám chữa bệnh Bộ Y tế họp cùng đoàn chuyên gia Bệnh viện (BV) Bạch Mai, BV Tâm thần Bắc Giang, Sở xây dựng tỉnh Bắc Giang và đơn vị tài trợ gấp rút triển khai, hoàn thiện 100 giường ICU đặt tại BV Tâm thần Bắc Giang.


Cơ sở vật chất được chuyển đến Bệnh viện Tâm thần Bắc Giang. 

TS.BS Đỗ Ngọc Sơn – PGĐ Trung tâm cấp cứu A9, BV Bạch Mai, cho biết kế hoạch ban đầu là sử dụng 2 tầng của BV Tâm thần, phòng hẹp và thiết kế kiểu nội khoa nên chỉ thu xếp 3 giường/phòng. Dự kiến sử dụng cả 4 tầng sẽ bố trí được 100 giường, riêng tầng 5 bố trí giường cho những bệnh nhân nhẹ hồi sức.


Cuộc họp ngày 29-5 giữa Bộ Y tế và lãnh đạo tỉnh Bắc Giang

Trước đó, vào đêm 27-5, Bệnh viện Tâm thần Bắc Giang đã di chuyển toàn bộ bệnh nhân COVID-19 đến BV dã chiến số 2, đồng thời phun khử khuẩn từ chiều 28-5. Tính đến trưa 29-5, BV đã giải phóng hoàn toàn mặt bằng để chuẩn bị cho lắp đặt 100 giường ICU.

Dự kiến trong vòng 72 giờ đơn vị ICU lớn nhất miền Bắc này sẽ hoàn thiện.

Trước số lượng bệnh nhân đông nhất cả nước hiện nay (1.927 bệnh nhân), dự kiến vẫn tiếp tục ghi nhận thêm ca mắc, Bộ Y tế cùng tỉnh Bắc Giang đang nghiến cứu xây dựng thêm 3 BV dã chiến mới.

Hiện tại Bắc Giang đã hoàn thiện 2 BV dã chiến với quy mô hơn 1.000 giường.

Theo: Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh

Đăng trong

Bộ trưởng Y tế: Việt Nam vừa phát hiện chủng virus lai tạo mới

“Cơ quan y tế vừa phát hiện ra chủng mới có sự lai tạo giữa chủng từ Ấn Độ và chủng từ Anh” – Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long nói tại cuộc họp Chính phủ sáng nay.

Sáng 29-5, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã chủ trì hội nghị trực tuyến toàn quốc về tình hình, giải pháp cấp bách phòng, chống dịch COVID-19 với tinh thần “chống dịch như chống giặc”.

Phát biểu mở đầu hội nghị, Thủ tướng Phạm Minh Chính cho biết trong đợt dịch COVID-19 bùng phát lần thứ tư, với sự chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban bí thư, Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Chính phủ cùng các cơ quan liên quan đã vào cuộc một cách quyết liệt và mạnh mẽ.

Dù vậy, ông Phạm Minh Chính cho rằng tình hình mới diễn biến phức tạp hơn. Chính vì thế, cần có biện pháp phòng chống dịch tích cực hơn, mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn và thần tốc hơn mới đẩy lùi, kiềm chế việc bùng phát dịch, đặc biệt tại các thành phố, các khu công nghiệp lớn.


Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long. 

Ngay sau đó, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long đã có báo cáo về tình dịch bệnh trong cả nước. Ông cho biết hiện nay xuất hiện nhiều ổ dịch lớn cùng một lúc ở một số tỉnh thành phố.

“Hình thái lây nhiễm nổi trội nhất trong thời điểm hiện nay là lây nhiễm trong khu công nghiệp, sau đó lây nhiễm từ khu công nghiệp ra cộng đồng và từ cộng đồng lây ngược lại khu công nghiệp” – ông Long nói.

Theo ông Long, qua giải trình tự gene virus trên các bệnh nhân ở Việt Nam cho thấy có hai biến chủng đang phổ biến là chủng từ Ấn Độ và chủng từ Anh. Trong đó, chủng của Ấn Độ đang phổ biến nhất, chủng Anh chỉ có ở Đà Nẵng và một số địa phương khác.

“Cơ quan y tế vừa phát hiện ra chủng mới có sự lai tạo giữa chủng từ Ấn Độ và chủng từ Anh” – ông Long nói và cho biết trên chủng Ấn Độ có những đột biến gen của chủng Anh.

“Đặc điểm của chủng này lây nhanh phát tán rộng trong không khí, nồng độ virus trong dịch cổ họng tăng rất nhanh và phát tán rất mạnh ra môi trường xung quanh. Số ca mắc tăng rất nhanh và lan rộng trong thời gian ngắn” – ông Long nói tiếp.

Đối với việc bảo vệ các khu công nghiệp trong bối cảnh hiện nay, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long cho rằng hết sức quan trọng để bảo vệ sản xuất.

Theo: Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh

Đăng trong

Đến tòa nhận bản án tù tội trộm cắp tài sản, sẵn tiện lẻn vô phòng nữ thư ký trộm tiền

Trung đến Tòa án nhân dân huyện Cái Bè để nhận bản án do bị xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” nhưng chưa chấp hành. Tại đây, Trung tiếp tục trộm tài sản của nữ thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè.

Nghi phạm Nguyễn Anh Trung tại cơ quan công an

Chiều 28-5, Công an huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang cho biết đang tạm giữ hình sự Nguyễn Anh Trung (28 tuổi, ngụ xã An Thái Trung, huyện Cái Bè, Tiền Giang) để điều tra về hành vi “trộm cắp tài sản”.

Theo điều tra ban đầu, vào khoảng 8h30 cùng ngày, Trung đến Tòa án nhân dân huyện Cái Bè để gặp chị Trần Thị Kim Luông (38 tuổi, ngụ xã Hậu Thành, huyện Cái Bè) là thư ký của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè để nhận bản án xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” nhưng chưa chấp hành.

Tại đây, lợi dụng lúc chị Luông đi ra bên ngoài, Trung đã lẻn vào phòng làm việc của chị Luông rồi kéo hộc tủ bàn làm việc lấy trộm 5 phong bì màu đỏ bên trong có 410.000 đồng và 2 tờ đôla Mỹ mệnh giá 1 USD và 2 USD.

Khi Trung cầm số tài sản trên tay chuẩn bị đi ra khỏi phòng thì bị anh Lê Xuân Hòa (38 tuổi, ngụ xã Tân Lợi, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước) là cán bộ của Công an tỉnh Bình Phước đến Tòa án nhân dân huyện Cái Bè để liên hệ công tác bắt giữ lại và giao cho công an.

Bước đầu Trung khai nhận đã trộm tiền của chị Luông 480.000 đồng.

Cũng theo cơ quan công an, Trung có 2 tiền án về tội “trộm cắp tài sản” và “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Ngày 14-8-2018, Trung bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù về 2 tội danh trên. Đến ngày 26-1-2019, Trung chấp hành xong án phạt.

Ngày 20-4-2021, Trung tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” nhưng chưa chấp hành.

 

Theo: Báo Tuổi trẻ online

Đăng trong

Công an phát hiện chiếc tủ lạnh chứa hơn 1.000 thai nhi ở Hà Nội

Công an quận Hà Đông, Hà Nội hôm nay (29/5) đang làm rõ việc phát hiện hơn 1.000 thai nhi trong chiếc tủ lạnh (loại tủ đông) của nhóm thanh niên.

Theo đó, chủ 1 nhà trọ tại quận Hà Đông nhiều lần chứng kiến 1 nhóm thanh niên cầm những chiếc túi đen và thực hiện một số thủ tục tâm linh nên đã báo cho công an.

Sau khi tiếp nhận thông tin, cơ quan công an đã lập kế hoạch theo dõi và bắt quả tang, thu giữ tang vật là chiếc tủ lạnh (loại tủ đông). Điều khiến nhiều người bàng hoàng là bên trong tủ đông chứa hơn 1.000 xác thai nhi. Nhóm thanh niên sau đó được mời đến cơ quan công an phục vụ điều tra.

Thai nhi được để trong tủ lạnh – Ảnh minh họa

Bước đầu cơ quan công an xác định không có dấu hiệu hình sự. Việc làm của nhóm thanh niên tình nguyện này là việc thiện, tuy nhiên có một vấn đề đang xem xét, trong đó có yếu tố gây ảnh hưởng tới môi trường.
Theo: Báo VietNamNet
Đăng trong

Sao kê ngân hàng nghi của Hoài Linh bị phát tán, MB Bank đang kiểm tra

Ngày 24/5, trên một diễn đàn công nghệ, ảnh chụp màn hình sao kê tài khoản ngân hàng được cho là của Hoài Linh được đăng tải.

https://youtu.be/IaD2F7YfMlM

Không khí im ắng tại nhà thờ tổ của Hoài Linh Ngày 25/5, Zing có mặt tại nhà thờ tổ sau khi nghệ sĩ Hoài Linh đăng tải video trần tình về số tiền từ thiện hơn 13 tỷ đồng cứu hộ đồng bào miền Trung.

Những thông tin bị lộ gồm 27 biến động tài khoản gần nhất, nội dung chuyển khoản, số tiền giao dịch và số tham chiếu. Trong phần nội dung tin nhắn có đề cập đến số tài khoản thuộc Ngân hàng TMCP Quân Đội (MB Bank) mang tên Võ Nguyễn Hoài Linh. Đây cũng là số tài khoản nghệ sĩ Hoài Linh công bố trên trang cá nhân, chuyên dùng nhận tiền từ thiện ủng hộ đồng bào miền Trung.

Theo hình ảnh đăng tải, tài khoản được cho của Hoài Linh có 4 lệnh chuyển tiền đi với nội dung lần lượt là: “MB ck tien a tai” (26,6 triệu đồng), “VO NGUYEN HOAI LINH cau linh chuyen tien” (700 triệu đồng), “MB chuyen khoan” (5 triệu đồng) và “MB a4 chuyen tien lam tu thien” (200 triệu đồng).

Nội dung sao kê ngân hàng nghi là của Hoài Linh – Ảnh minh họa

Bên cạnh đó có 14 nội dung chuyển khoản có nội dung cầu cứu Hoài Linh với mỗi lần chuyển khoản từ 100 đồng đến 10.000 đồng.

Trên diễn đàn, tài khoản 119Mien*** đăng tải hình ảnh sao kê kèm dòng trạng thái: “nhìn giùm 700 triệu nó đi đâu thế? Tài khoản dùng nhận tiền từ thiện mà lại đem đi làm việc riêng thì không phải trục lợi?”.

Trả lời Zing, đại diện truyền thông Ngân hàng TMCP Quân Đội cho biết đã ghi nhận sự việc, đang kiểm tra và xử lý. Đồng thời, hình ảnh trên cũng đã bị xóa bỏ trên diễn đàn.

“Tùy theo quy trình của từng ngân hàng, mức độ tiếp cận của nhân viên với dữ liệu người dùng sẽ khác nhau. Một số ngân hàng, bất cứ nhân viên nào cũng có thể xem được những dữ liệu này, chỉ cần số căn cước người dùng”, Trường. A, chuyên viên của một ngân hàng quốc tế lớn tại Việt Nam cho biết.

Theo ông Trường. A, số tham chiếu (ref number) trong hình ảnh được đăng tải có thể truy được số tiền đó chuyển cho ai. “Tuy vậy, chỉ nhân viên phụ trách chuyển tiền mới có thể tiếp cận dữ liệu này”, ông A nói thêm.

Theo bà Đỗ Phương Quỳnh, chuyên gia Fintech từ Thượng Hải, Trung Quốc, kể cả ở ngân hàng quốc tế, nhân viên nào cũng có thể tiếp cận được sao kê của khách hàng. Nếu để thông tin này lộ ra ngoài, nhân viên đó sẽ bị thôi việc hoặc kiểm điểm. Tuy vậy, trong các trường hợp này khách hàng sẽ không nhận được đền bù.

Sự việc trên khiến dư luận chia ra hai luồng ý kiến. Một bên cho rằng việc đăng tải thông tin khách hàng như vậy ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín ngân hàng và vi phạm quyền riêng tư cá nhân. Số khác lại bất bình khi tài khoản dùng cho việc từ thiện lại được Hoài Linh sử dụng cho việc cá nhân.

Theo: Tạp chí điện tử Tri thức trực tuyến

Đăng trong

Người gửi đơn tố giác nghệ sĩ Hoài Linh khuất tất tiền từ thiện nói gì?

Chuyện nghệ sĩ Hoài Linh “om tiền” từ thiện của đồng bào lũ lụt miền Trung quá nửa năm gây bức xúc trong dư luận – Ảnh minh họa

Tiền từ thiện chưa được sử dụng đúng mục đích?

Ngày 26/5, trao đổi với PV Báo Giao thông, chị N.T.O.P (40 tuổi, quận Bình Tân, TP.HCM) cho biết đã gửi đơn tố giác hành vi vi phạm pháp luật của ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh) tới cơ quan cảnh sát điều tra TP.HCM và cơ quan cảnh sát điều tra TP.Thủ Đức.

Theo đó, chị P. cũng trình ra hóa đơn chuyển phát nhanh gửi đơn tố giác tới 2 địa chỉ trên.

Trong đơn tố giác, chị P. trình bày: Vào thượng tuần tháng 10/2020 nghệ sĩ Hoài Linh đã công khai kêu gọi trên mạng xã hội nhận quyên góp cứu trợ khẩn cấp cho đồng bào lũ lụt miền Trung, qua số tài khoản cá nhân. Đến ngày 11/11/2020, trên trang cá nhân của mình, ông Hoài Linh công bố tài khoản đã nhận chuyển khoản của công chúng số tiền khoảng 14 tỷ đồng. Từ đó đến nay đã quá 6 tháng nhưng nam danh hài này vẫn không công bố thông tin về việc đã chi dùng số tiền cứu trợ, cho dù khi kêu gọi với mục đích cứu trợ khẩn cấp cho đồng bào bị nạn.

“Người dân đã tin tưởng, gửi gắm một khoản tiền tới gần 14 tỷ đồng cho ông Võ Hoài Linh để ông Linh giúp đỡ, cứu trợ đồng bào miền Trung khốn khó vì lũ lụt. Lý do dịch Covid-19 làm chậm trễ hoạt động cứu trợ của ông Linh mâu thuẫn, không thuyết phục. Nhiều người cũng đã chỉ ra một số dấu hiệu bất thường, khuất tất của ông Linh trong huy động, quản lý, sử dụng tiền cộng đồng đóng góp cho mục đích từ thiện, cứu trợ.

Thế nên với trách nhiệm của một công dân, tôi đã làm đơn tố giác những dấu hiệu vi phạm pháp luật của ông Võ Hoài Linh đến cơ quan Công an để lực lượng này điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật”, chị P. cho hay.

Người góp tiền cũng có thể kiện ra tòa

Về phía người ủy thác từ thiện cho nghệ sỹ Hoài Linh, sau hơn nửa năm mới té ngửa biết rằng tiền của mình vẫn chưa đến được với người cần giúp đỡ, còn có quyền gì?

Trao đổi với PV Báo Giao thông, ông Võ Thành Hưng, Vụ trưởng Vụ Ngân sách Nhà nước (Bộ Tài chính) cho rằng: Trong trường hợp phát hiện nghi vấn, người ủy thác đóng góp tiền cứu trợ có thể nộp đơn lên Tòa án dân sự để được giải quyết.

Trước đó, sau thời gian dài “im hơi lặng tiếng”, ngày 24/5, nghệ sĩ Hoài Linh chính thức thông tin: Vào dịp Tết Nguyên đán, đoàn của danh hài đã lên kế hoạch đi trao tiền cứu trợ cho người dân miền Trung bị lũ lụt nhưng dịch Covid-19 bùng phát nên phải hoãn và dời sang thời gian từ ngày 10/5 – 17/5, cuối cùng vẫn chưa thực hiện vì dịch lại bùng phát đợt 4.

Tuy nhiên, lý do trên được cho là chưa thuyết phục bởi dịch bùng phát dịp Tết Nguyên đán và vào tháng 5/2021, song thời điểm nghệ sĩ Hoài Linh chốt nhận tiền từ thiện cứu trợ bà con miền Trung vào ngày 11/11/2020.

Vậy trong khoảng thời gian trước và giữa các đợt dịch tại sao danh hài không tổ chức đi cứu trợ đồng bào miền Trung?

Một minh chứng khác cũng được cộng đồng mạng “bóc mẽ” khi dẫn lại việc nam danh hài tham dự nhiều chương trình tụ tập đông người như Lễ Giỗ tổ ngành Phun xăm thẩm mỹ diễn ra vào ngày 22/3; Hay trước ngày 19/1/2021 (tức ngày 7 tháng Chạp năm Canh Tý) nghệ sĩ này cùng nhãn hàng mình quảng cáo tới tỉnh Điện Biên để trao 500 phần quà!

Tới nay câu hỏi này vẫn chưa được nghệ sĩ Hoài Linh làm rõ!

Báo Giao thông sẽ tiếp tục thông tin.

 

Theo: Báo Giao Thông

Đăng trong

Bộ Thông tin và Truyền thông ra Công văn “nhắc nhở” bà Phương Hằng

 

Ngày 28/5/2021, Bộ Thông tin & Truyền thông ra Công văn 1800/BTTTT-PTTH&TTĐT về việc tăng cường công tác quản lý, xử lý thông tin vi phạm trên MXH. Nội dung chính của Công văn này là chỉ đạo các UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chấn chỉnh tình trạng nhiều cá nhân lợi dụng các tính năng mạng xã hội như livestream, clip, nhóm chat để xúc phạm danh dự, nhân phẩm các cá nhân khác.

Bộ Thông tin & Truyền thông ra Công văn “nhắc nhở” bà Phương Hằng? – Ảnh minh họa

Cụ thể, Công văn nêu rõ:

Những năm gần đây, mạng xã hội đã phát triển mạnh mẽ, thu hút đông đảo người dùng Internet trong nước sử dụng, đặc biệt là hai mạng xã hội của nước ngoài cung cấp xuyên biên giới vào Việt Nam là Facebook và Youtube. Sự phát triển của mạng xã hội đã có những tác động cả tiêu cực và tích cực đối với đời sống xã hội.

Nhằm hạn chế những tác động tiêu cực của mạng xã hội, thời gian qua, Bộ Thông tin và Truyền thông đã tăng cường công tác quản lý, công tác phối hợp với Uy ban Nhân dân các tỉnh, thành phố nhằm xử lý kịp thời các hành vi vi phạm của người sử dụng.

Theo đó, từ năm 2017 đến nay, Bộ đã chỉ đạo Sở Thông tin và Truyền thông địa phương xử lý nhiều trường hợp người dùng mạng xã hội Youtube, Facebook vi phạm, trong đó đáng chú ý như: Xử phạt kênh Youtube Hoàng Anh-Timmy tại thành phố Hồ Chí Minh, kênh Hưng blog, Hưng troll tại Bắc Giang, kênh Thơ Nguyễn tại Bình Dương. Đồng thời, Bộ cũng đã yêu cầu Google đóng nhiều kênh Youtube khác của người dùng trong nước có nội dung vi phạm pháp luật.

Qua công tác quản lý nhà nước về thông tin trên mạng, Bộ Thông tin và Truyền thông nhận thấy thời gian gần đây xuất hiện hiện tượng một số đối tượng đã lợi dụng các tính năng của mạng xã hội như: phát sóng trực tuyến (livestream), chia sẻ hình ảnh, video clip, trao đổi theo nhóm (group chat)… để đăng tải những nội dung vi phạm pháp luật, trong đó chủ yếu là xúc phạm danh dự, nhân phẩm của các tổ chức, cá nhân khác; sử dụng ngôn ngữ phản cảm, vi phạm thuần phong mỹ tục; tung tin giả, tin sai sự thật; quảng cáo, kinh doanh dịch vụ trái phép… gây bức xúc trong dư luận xã hội, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Để kịp thời nắm bắt, có biện pháp chấn chỉnh hiện tượng này, tránh gây tác động xấu tới dư luận xã hội, đặc biệt là với giới trẻ, Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị Ủy ban Nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo Sở Thông tin và Truyền thông, Công an tỉnh, thành phố tăng cường công tác quản lý, xử lý theo thẩm quyền được giao:

– Tăng cường rà quét, phát hiện kịp thời những nội dung vi phạm pháp luật trên không gian mạng, đặc biệt là mạng xã hội; chủ động xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm trên địa bàn.

– Trường hợp không xác định được danh tính, nhân thân của đối tượng vi phạm, đề nghị phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an để có biện pháp ngăn chặn, xử lý phù hợp.

 

 

Theo danluat

Đăng trong

Cảnh sát đấu súng với người có 6 tiền án

Bị truy tìm từ Sài Gòn về Đồng Nai, Trần Duy Chinh, có 6 tiền án, rút súng bắn trả trinh sát hình sự rồi cướp xe tháo chạy.

Hành vi của Chinh, 50 tuổi, quê Nam Định, thể hiện trong cáo trạng truy tố bị cáo về các tội Giết người, Cướp tài sản, Tàng trữ vụ khí quân dụng trái phép.

Ngày 27/5, ông ta được đưa đến TAND tỉnh Đồng Nai để xét xử, song tòa đã trả hồ sơ để làm rõ một số thông tin về nhân thân bị cáo.


Chinh được đưa đến toà án sáng 27/5. Ảnh: Phước Tuấn

Theo cáo trạng, Chinh có 6 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 30/1/2020, ông ta bị cảnh sát kiểm tra hành chính trên đường Lý Thường Kiệt (quận 10, TP HCM) vì tình nghi tàng trữ ma túy. Hắn rút súng đe doạ, rồi chạy vào nhà trong hẻm cố thủ. Cảnh sát huy động lực lượng phong tỏa khu vực để bắt Chinh, song hắn đã trốn thoát.

Ngày 2/2/2020, Công an quận 10 phát hiện Chinh đang trốn ở xã Phú Hòa, huyện Định Quán, Đồng Nai, liền cử 5 trinh sát hình sự phối hợp đồng nghiệp tại địa bàn này vây bắt.

Khi trinh sát Hoàng Thanh Hùng cùng công an viên xã Phú Hòa Nguyễn Trung Tín chở nhau bằng xe máy thị sát trên đường ấp 2, phát hiện Chinh. Anh Hùng để Tín ở lại gọi điện báo đồng nghiệp hỗ trợ, còn mình chạy xe tìm cách tiếp cận Chinh.

Thấy anh Hùng chạy ngang, Chinh gọi xin đi nhờ. Biết hắn luôn thủ súng, anh Hùng cảnh giác rồi chở thẳng về trụ sở Công an xã Phú Hòa. Lúc này anh Tín và các tổ cảnh sát khác đã tập trung về hướng trung tâm xã để phối hợp vây bắt.

Tuy nhiên, khi xe chạy đến gần công an xã, Chinh nghi ngờ anh Hùng là cảnh sát liền nhảy xuống, rút súng K54 nhắm bắn. Trinh sát Hùng quăng xe trước cổng công an xã, lăn vài vòng, nép vào tường, rút súng chỉa vào nghi phạm.

Cả hai bên chưa nổ súng thì công an viên Nguyễn Đức Duy phóng xe máy đến, tông thẳng vào Chinh khiến hắn ngã xuống mương nước gần đó. Duy định lao vào khống chế thì Chinh bóp cò, may mắn đạn không nổ.

Chinh nhanh chóng kéo nòng súng cho viên đạn lép rơi ra, tiếp tục lên đạn bắn về hướng Hùng nhưng đạn vẫn không nổ. Anh Hùng bắn trả, không trúng Chinh.

Chinh sau đó chạy đến trốn sau tường trụ sở công an xã, thay hộp tiếp đạn khác rồi bắn về hướng Duy. Các trinh sát và công an viên đã nấp vào các vị trí có che chắn. Chinh liền chạy đến lấy xe máy của Duy bỏ chạy.


Chinh thời điểm bị bắt đầu năm 2020. Ảnh: Thái Hà

Chạy được khoảng 10 km, đến xã Phú Điền, Chinh mệt lả, ngồi bên vệ đường. Các trinh sát đuổi đến nơi, bắt giữ; thu khẩu súng, 4 viên đạn và một quả lựu đạn.

Toàn bộ vũ khí quân dụng được người này mua của người lạ ở cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh, để phòng thân.

Theo: vnexpress

Đăng trong

Người dân “nhọc nhằn” đi đòi thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật

Anh Nguyễn Thế Phong (ngụ tại Bến Vân Đồn, Quận 4, TP. HCM) phản ánh về việc đã hơn 02 năm từ ngày Bản án dân sự phúc thẩm số 101/2019/DS-PT của TAND TP. HCM đã có hiệu lực pháp luật nhưng Chi cục Thi hành án dân sự (CCTHA) Quận 4, TP. HCM chưa thi hành, với lý do là bản án chưa rõ ràng?!

Ảnh: Ngôi nhà 139 Bến Vân Đồn, Quận 4, TP. HCM

Chậm thi hành án do chưa rõ nội dung bản án của Tòa án nhân dân TP. HCM?

Ba lần CCTHA Quận 4, TP. HCM gửi công văn cho Tòa án nhân dân TP. HCM đề nghị giải thích Bản án phúc thẩm số 101/2019/DS-PT ngày 29/01/2019 và đều được Tòa án nhân dân TP. HCM phúc đáp, lần lượt như sau: Công văn số 422/TATP-TGĐVNCTN ngày 05/6/2019; Công văn số 1254/TATP-TGĐVNCTN ngày 01/12/2020 và Công văn số 89/TATP-TGĐVNCTN.

Tại Công văn số 89/TATP-TGĐVNCTN ngày 03/02/2021, TAND TP. HCM nêu rõ: “Trước đây, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần giải thích cho Chi cục Thi hành án dân sự quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh Bản án số 101/2019/DS-PT ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Tại phần Quyết định của Bản án nêu trên, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên cụ thể về việc giải quyết tranh chấp đối với nhà và đất tại địa chỉ 139 Bến Vân Đồn, Phường 6, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh, và việc thi hành án. Bản án nêu trên đã bị kháng nghị giám đốc thẩm và có kết quả không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm. Do đó, đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh thi hành Bản án số 101/2019/DS-PT ngày 29/01/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định của pháp luật”.

Tuy nhiên, đến nay CCTHA Quận 4, TP. HCM vẫn chưa thực hiện thi hành bản án?!


Công văn số 89/TATP-TGĐVNCTN của TAND TP. HCM trả lời CCTHA Quận 4

Trước đó, từ năm 2013, bà Võ Thị Hưng đã làm đơn khởi kiện các con riêng của chồng để yêu cầu chia tài sản chung là hai căn nhà tại số 139 và 147 Bến Vân Đồn. Sau khi bà mất năm 2017, người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Hưng là cháu nội Nguyễn Thế Phong (SN 1972). Trải qua nhiều cấp tòa, tại Bản án dân sự phúc thẩm số 101/2019/DS-PT (ngày 29/01/2019) của TAND TP. HCM đã tuyên: Giao căn nhà 147 Bến Vân Đồn cho anh Nguyễn Thế Phong được sử dụng và sở hữu; giao căn nhà tại số 139 Bến Vân Đồn cho chị Lưu Thị Hương Nga sử dụng và sở hữu. Chị Nga và các đồng thừa kế của bà Võ Thị Chiêm (các cháu nội) có trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Thế Phong số tiền chênh lệch là 5,138 tỷ đồng (làm tròn) và lãi chậm trả.

Nhận được bản án, tháng 04/2019, anh Phong đã nộp đơn đề nghị thi hành án. Đối với số tiền chênh lệch 5,138 tỷ đồng (làm tròn) mà chị Nga và các đồng thừa kế phải thanh toán cho anh Phong để họ sở hữu căn nhà 139 Bến Vân Đồn, đến nay vẫn chưa được giải quyết rốt ráo. Ngày 20/01/2021, anh Phong đề nghị gặp phía chị Nga để trao đổi về phương án thi hành bản án; ngày 29/01/2021, CCTHA Quận 4 tổ chức buổi làm việc, tại đây, anh Phong đưa ra hai phương án, một là phía chị Nga thanh toán 5,138 tỷ đồng (làm tròn) và lãi chậm trả hoặc sẽ mua lại căn nhà này theo thẩm định của TAND TP. HCM là 16,3 tỷ đồng (làm tròn) sau khi trừ 5,138 tỷ đồng (làm tròn) và lãi chậm trả. Đại diện phía chị Nga không đưa ra phương án nào và hẹn đến ngày 16/3/2021 sẽ trả lời.

Đến ngày 16/3/2021, đại diện phía chị Nga cũng không đưa ra phương án thi hành, không chấp nhận phương án do anh Phong đưa ra và bỏ về. Mặc dù trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nga và các đồng thừa kế đã nộp bản cam kết lập cuối năm 2012 tại UBND Phường 6, Quận 4 cho TAND Quận 4 (tòa sơ thẩm) với nội dung, phần thừa kế đã được chị Nga thanh toán xong. Do đó, họ cam kết không còn quyền để tranh chấp tài sản thừa kế. Phần tài sản từ nay thuộc quyền sở hữu của chị Nga.

Đương sự gửi đơn tố cáo vì cho rằng chậm thi hành bản án

Trong những năm qua, vấn đề chậm thi hành án dân sự xuất hiện nhiều trong đơn thư khiếu nại của đương sự và các kiến nghị, kháng nghị của Viện kiểm sát. Thực tế việc chậm thi hành án đã diễn ra do nhiều nguyên nhân chủ quan, khách quan.

Mặc dù Luật thi hành án dân sự năm 2008 được bổ sung, sửa đổi năm 2014 có quy định cụ thể, chi tiết về thời gian để Chấp hành viên thực hiện các thao tác nghiệp vụ nhằm tổ chức thi hành một vụ việc cụ thể; ví dụ như: Cơ quan thi hành án phải ban hành quyết định thi hành án trong thời hạn 05 ngày khi nhận được đơn yêu cầu thi hành án; trong hạn 10 ngày Chấp hành viên phải tiến hành xác minh điều kiện thi hành án của đương sự khi có đơn yêu cầu hoặc loại vụ việc thu cho ngân sách; hết thời hạn tự nguyện thi hành án (15 ngày) Chấp hành viên phải thực hiện các biện pháp cưỡng chế; trong quá trình thực hiện các biện pháp cưỡng chế có quy định thời hạn cụ thể để Chấp hành viên ký kết các hợp đồng thẩm định giá, bán đấu giá, giảm giá tài sản do đấu giá không thành… Có thể nói, pháp luật thi hành án dân sự quy định cụ thể, chi tiết về thời gian để Chấp hành viên tổ chức thi hành xong một vụ việc thi hành án.

Tuy nhiên, quá trình tổ chức thi hành án có nhiều trường hợp chậm trễ trong hoạt động nghiệp vụ thi hành án dân sự có trường hợp vài ngày nhưng cũng có vụ việc thời gian chậm trễ kéo dài hàng năm trời. Dẫn đến hậu quả, do kéo dài thời gian thi hành án số tiền phải thi hành nhiều hơn quyết định thi hành án ban đầu (lãi, tiền chậm thi hành án vẫn tính trong quá trình thi hành án); đương sự là người phải thi hành án, người được thi hành án phải đi lại nhiều lần, tốn kém…

Trong vụ việc của anh Phong, trao đổi với phóng viên (PV) anh Phong cho rằng cho đến nay, bản án vẫn không được thi hành là do CCTHA Quận 4 không thực hiện đúng các thủ tục pháp lý về THA, ảnh hưởng đến quyền lợi của anh. Trong khi đó, phía chị Nga cố tình không chấp hành bản án và tiếp tục hưởng lợi từ việc cho thuê mướn căn nhà 139 Bến Vân Đồn suốt nhiều năm qua. Hiện anh Phong đã gửi đơn tố cáo việc thi hành án quá chậm trễ đến nhiều cơ quan chức năng.

Trao đổi với PV, bà Hoàng Thụy Nam Hồng – Chi cục trưởng CCTHA Quận 4 cho biết, đã nhận được đơn khiếu nại của đương sự Phong và đang trong quá trình kiểm tra, xử lí vụ việc. Mọi thông tin liên quan yêu cầu phóng viên liên hệ Cục Thi hành án dân sự TP. HCM để được giải đáp.

Theo: Báo điện tử kiemsat online thuộc Tạp chí Kiểm sát – CƠ QUAN CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Đăng trong

Tranh cãi về nơi tập sự của luật sư

Đoàn Luật sư TP.HCM có văn bản phản hồi rằng không đồng tình với ý kiến của Cục Bổ trợ tư pháp nên không thực hiện theo.

Mới đây, Cục Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) nhận được văn bản của Chi nhánh Công ty Luật T. và Chi nhánh Công ty Luật Y. tại TP.HCM đề nghị hướng dẫn về việc tiếp nhận hồ sơ đăng ký tập sự hành nghề luật sư (LS). Theo đó, người tập sự hành nghề LS đăng ký tập sự tại đoàn LS ở địa phương nơi có trụ sở của tổ chức hành nghề LS hay đoàn LS có trụ sở của chi nhánh của tổ chức hành nghề LS?

Quan điểm của Cục Bổ trợ tư pháp

Ngày 23-4, Cục Bổ trợ tư pháp có Văn bản số 318 trả lời. Theo Cục Bổ trợ tư pháp, khoản 2 và khoản 4 Điều 14 của Luật LS quy định: Người tập sự hành nghề LS đăng ký tập sự tại đoàn LS ở địa phương nơi có trụ sở của tổ chức hành nghề LS mà mình tập sự và được đoàn LS cấp giấy chứng nhận người tập sự hành nghề LS. Bộ trưởng Bộ Tư pháp quy định cụ thể về việc tập sự hành nghề LS.

Ảnh minh họa Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh

Cạnh đó, khoản 3 Điều 4 Thông tư số 19 ngày 28-11-2013 của bộ trưởng Bộ Tư pháp (hướng dẫn tập sự hành nghề LS) quy định tổ chức hành nghề LS nhận tập sự bao gồm văn phòng LS, công ty luật, chi nhánh của văn phòng LS, công ty luật. Chi nhánh của tổ chức hành nghề LS Việt Nam được nhận người tập sự khi có ủy quyền bằng văn bản của người đứng đầu tổ chức hành nghề LS.

Khoản 1 Điều 5 của Thông tư số 19 cũng quy định: Việc đăng ký tập sự được thực hiện tại đoàn LS nơi có trụ sở của tổ chức hành nghề LS nhận tập sự.

Theo các quy định trên, Cục Bổ trợ tư pháp cho rằng chi nhánh của tổ chức hành nghề LS được nhận người tập sự hành nghề LS và việc tập sự được đăng ký tại đoàn LS nơi có trụ sở của chi nhánh để đảm bảo quyền lợi cho người tập sự hành nghề LS và tập sự hành nghề LS thực chất, hiệu quả.

Quảng Cáo

Cục Bổ trợ tư pháp thông báo để Chi nhánh Công ty Luật T. và Chi nhánh Công ty Luật Y. tại TP.HCM nghiên cứu, thực hiện. Đồng thời, tại nơi nhận văn bản có gửi cho Đoàn LS TP.HCM để thực hiện.

Đoàn Luật sư TP.HCM không đồng ý

Tuy nhiên, ngay sau đó, chủ nhiệm Đoàn LS TP.HCM ký văn bản gửi Cục Bổ trợ tư pháp thể hiện quan điểm không đồng tình. Theo lãnh đạo Đoàn LS TP.HCM, quy định hiện hành quy định tổ chức hành nghề LS chỉ bao gồm văn phòng LS và công ty luật. Chi nhánh chỉ là đơn vị phụ thuộc của tổ chức hành nghề LS (gồm văn phòng LS, công ty luật), hoạt động theo sự ủy quyền của tổ chức hành nghề LS đó.

Chỉ có tổ chức hành nghề LS mới được nhận người tập sự hành nghề LS. Chi nhánh được nhận người tập sự hành nghề LS khi có ủy quyền bằng văn bản của người đứng đầu tổ chức hành nghề LS. Điều này chứng minh chi nhánh không phải là tổ chức hành nghề LS.

Theo Đoàn LS TP.HCM, tổ chức hành nghề LS giám sát quá trình tập sự của người tập sự hành nghề LS tại chi nhánh và chịu trách nhiệm đối với việc nhận tập sự của chi nhánh. Chi nhánh nhận tập sự dưới danh nghĩa đại diện cho tổ chức hành nghề LS, không phải danh nghĩa chi nhánh. Do đó, việc đăng ký tập sự phải được thực hiện tại đoàn LS ở địa phương nơi có trụ sở của tổ chức hành nghề LS chứ không phải đoàn LS nơi có trụ sở của chi nhánh.

Đoàn LS TP.HCM cho rằng việc nhận người tập sự hành nghề LS thuộc trách nhiệm, quyền hạn của tổ chức hành nghề LS. Việc nhận đăng ký tập sự hành nghề LS (sau khi được tổ chức hành nghề LS nhận tập sự) thuộc trách nhiệm, quyền hạn của đoàn LS nơi có trụ sở của tổ chức hành nghề LS nhận tập sự.

Do đó, văn bản của Cục Bổ trợ tư pháp trả lời cho Chi nhánh Công ty Luật T. và Chi nhánh Công ty Luật Y. tại TP.HCM là không đúng thẩm quyền. Đáng lý ra phải chuyển đơn cho Đoàn LS TP Hà Nội và hai công ty giải quyết.

Theo Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh