Ly hôn mà một bên không ký đơn thì có giải quyết được không?     

Câu hỏi:

Chị N.T.H ở Hà Nội có gửi câu hỏi đến Công ty luật như sau:

Tôi và anh C.H.H là vợ chồng nhưng cuộc sống hôn nhân từ lâu đã không còn hạnh phúc. Tôi thiết nghĩ cả 2 đã không còn tình nghĩa vợ chồng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên tôi đã đề nghị anh C.H.H ký đơn ly hôn nhưng anh C.H.H từ chối ký mà không đưa ra lý do.

Tôi xin hỏi, tôi có thể giải quyết ly hôn mà không cần chữ ký của anh C.H.H không?

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia nghiên cứu và tư vấn như sau:

I. Cơ sở pháp lý

– Luật Hôn nhân và gia đình số 52/2014/QH13;

II. Nội dung

Chị có thể giải quyết ly hôn mà không cần chữ ký của chồng chị là anh C.H.H.

  1. Khái niệm ly hôn

Theo quy định tại khoản 14 Điều 3 Luật Hôn nhân và gia đình thì:

Điều 3. Giải thích từ ngữ

Trong Luật này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau:

  1. Ly hôn là việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án…

Như vậy, ly hôn là  việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

  1. Quyền yêu cầu giải quyết việc ly hôn

Theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình thì:

Điều 51. Quyền yêu cầu giải quyết ly hôn

  1. Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn…

Như vậy, vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

Do đó, đơn về việc yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn không nhất thiết phải do cả 2 bên cùng nộp. Điều này được gọi là đơn phương ly hôn – ly hôn theo yêu cầu của một bên.

  1. Ly hôn theo yêu cầu của một bên

Theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình thì:

Điều 56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên

  1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
  2. Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn…

Như vậy, Tòa án sẽ giải quyết việc ly hôn do một bên yêu cầu khi Hòa giải tại Tòa án không thành và có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Riêng trường hợp người yêu cầu giải quyết ly hôn do bên còn lại bị Tòa án tuyên bố mất tích thì Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Vậy, chị có thể giải quyết việc ly hôn mà không cần chữ ký của anh C.H.H theo thủ tục đơn phương ly hôn.

Trên đây là nội dung quy định về giải quyết ly hôn mà không cần chữ ký của một bên. Trường hợp cần tư vấn cụ thể, chi tiết cho từng trường hợp liên quan, Quý Khách hàng có thể liên hệ tới Công ty Luật Hiệp Thành để nhận được sự tư vấn tốt nhất.

Trân trọng cám ơn!

Xuất hiện “siêu” doanh nghiệp tỷ đô, có vốn điều lệ “khủng” vượt xa cả Vingroup, EVN hay PVN

Lãnh đạo Cục Quản lý đăng ký kinh doanh (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) cho biết, cơ quan này vừa yêu cầu Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) TPHCM báo cáo về trường hợp doanh nghiệp đăng ký vốn “khủng” và đề nghị đơn vị này rà soát.

Siêu doanh nghiệp được lập mới tại tòa nhà Bitexco Financial Tower tại TPHCM .

Trong thông tin từ Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp ngày 20/5 vừa qua, một doanh nghiệp với số vốn điều lệ 500.000 tỷ đồng vừa được thành lập. Con số này tương đương khoảng 21,7 tỷ USD.

Cụ thể, công ty này có tên là Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư Công nghệ Tự động Toàn cầu (Auto Investment Group). Địa chỉ trụ sở chính đặt tại Tầng 46, tòa nhà Bitexco Financial Tower, số 2 đường Hải Triều, Bến Nghé, Quận 1, TPHCM.

Ngành nghề kinh doanh chính của công ty này là lập trình máy vi tính. Các ngành nghề khác chủ yếu liên quan đến in ấn, sản xuất linh kiện điện tử, bán buôn bán lẻ máy vi tính, đồ điện gia dụng, tư vấn máy vi tính, dịch vụ công nghệ thông tin, xử lý dữ liệu…

Công ty này có 3 cổ đông sáng lập, trong đó ông Nguyễn Vũ Quốc Anh góp 499.998 tỷ đồng và 2 cá nhân khác mỗi người góp 1 tỷ đồng là Nguyễn Thị Diễm Hằng và Lưu Hữu Thiện. Một số thông tin cho thấy ông Nguyễn Vũ Quốc Anh, Tổng giám đốc kiêm người đại diện theo pháp luật của công ty này sinh năm 1986.

Ông Nguyễn Vũ Quốc Anh đăng ký góp 499.998 tỷ đồng bằng tiền mặt, thời hạn góp vốn là ngày 18/8 (Ảnh: zing). 

Số vốn điều lệ nói trên vượt xa so với các Tập đoàn kinh tế hàng đầu của Việt Nam thời điểm hiện tại, như EVN hay PVN. Trong khi đó, về phía doanh nghiệp tư nhân, Tập đoàn Vingroup là doanh nghiệp lớn nhất sàn chứng khoán cũng chỉ có vốn điều lệ gần 34.000 tỷ đồng và giá trị vốn hóa gần 400.000 tỷ đồng.

Cũng theo Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, ông Nguyễn Vũ Quốc Anh còn là tổng giám đốc kiêm người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Tập đoàn Kinh doanh tự động Toàn cầu (GAB Group), được thành lập cùng ngày với Auto Investment Group. Công ty cũng làm lập trình máy vi tính, có vốn 25.000 tỷ đồng, trụ sở tại tầng 72, tòa nhà Landmark 81.

Ngoài 2 công ty trên, ông Nguyễn Vũ Quốc Anh còn là CEO và cổ đông chính của một số công ty khác có vốn từ vài tỷ đến vài trăm tỷ đồng. Tỷ phú Phạm Nhật Vượng, người giàu nhất Việt Nam hiện có khối tài sản khoảng 225.000 tỷ đồng trên sàn chứng khoán. Như vậy, số vốn ông Nguyễn Vũ Quốc Anh góp vào Auto Investment Group có giá trị cao gấp hơn 2 lần tài sản ông Vượng.

Về thông tin này, trao đổi với báo chí, lãnh đạo Cục Đăng ký Kinh doanh cho biết ngay sau khi nhận được thông báo về trường hợp trên, Cục đã có văn bản gửi Sở KHĐT TP.HCM để yêu cầu rà soát.

Theo đó Cục Đăng ký Kinh doanh đề nghị cơ quan chức năng TP.HCM rà lại hồ sơ đăng ký doanh nghiệp để đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Kết quả rà soát cho thấy hồ sơ đầy đủ và hợp lệ, đủ điều kiện cấp chứng nhận đăng ký kinh doanh.

Theo đại diện Cục Quản lý đăng ký kinh doanh, Bộ KH&ĐT, doanh nghiệp được quyền tự do đăng ký kinh doanh với số vốn đăng ký. Điều kiện là sau 90 ngày quy định phải nộp đúng số tiền quy định để hoàn tất các thủ tục đăng ký kinh doanh.

“Việc đăng ký kinh doanh và số vốn bao nhiêu là quyền của mỗi pháp nhân. Bộ KH&ĐT tôn trọng quyền khởi sự kinh doanh của mỗi cá nhân, pháp nhân. Tuy nhiên, người đăng ký kinh doanh phải thực hiện và đảm bảo thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật và sẽ bị ràng buộc bởi các quy định xử phạt vi phạm hành chính liên quan đến đầu tư tại Nghị định số 50/2016/NĐ-CP” – đại diện Bộ KH&ĐT nói.

Cụ thể, theo quy định pháp luật hiện hành, thành viên phải góp vốn cho công ty đủ và đúng loại tài sản như đã cam kết khi đăng ký thành lập doanh nghiệp trong thời hạn 90 ngày, kể từ ngày được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. Với trường hợp của Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư Công nghệ Tự động Toàn cầu thời hạn góp vốn là 18/8/2021.

Nếu sau thời hạn 90 ngày, có cổ đông chưa thanh toán hoặc chỉ thanh toán được một phần số cổ phần đã đăng ký mua, thì công ty phải đăng ký điều chỉnh vốn điều lệ bằng giá trị mệnh giá số cổ phần đã được thanh toán đủ và thay đổi cổ đông sáng lập trong thời hạn 30 ngày.

Liên quan tới vấn đề này, theo Tuổi trẻ, hiện Sở Kế hoạch và đầu tư Tp.HCM đã báo cáo Bộ Công an và Công an Tp.HCM, sau khi tiếp nhận hồ sơ đăng ký chứng nhận kinh doanh của những cá nhân này.

Trước đó, đầu năm 2020, tại huyện Hoài Đức, Hà Nội cũng có trường hợp đăng ký vốn khủng với hơn 144.000 tỷ đồng (hơn 6,3 tỷ USD). Tuy nhiên, đáng nói các cá nhân đứng đại diện pháp luật của công ty đều không hề hay biết kinh doanh, được thuê hoặc đăng ký kinh doanh trong trạng thái say rượu. Sau 90 ngày, các cá nhân đứng ra thành lập siêu doanh nghiệp nói trên đã lên Sở KH&ĐT Hà Nội để hủy đăng ký thành lập doanh nghiệp.

Bộ KH&ĐT sau đó phát hiện vụ việc này là sai phạm cá nhân, trường hợp người đăng ký kinh doanh khai mượn chứng minh thư, căn cước giả để đi khai đăng ký thành lập doanh nghiệp.

Theo: Báo Pháp luật Việt Nam

Kháng cáo vì cho rằng vi phạm tố tụng, sót người lọt tội

Bị hại có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, có việc bỏ sót người, lọt tội.

Sáng 31-5, anh Phan Thanh Luýt (trú huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) cho biết đã có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm ngày 18-5-2021 của TAND huyện Cư Kuin.

Anh Luýt là bị hại trong vụ án, còn bị cáo là Phạm Xuân Diêu (trú cùng huyện) đã bị tòa tuyên năm năm sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Theo anh Luýt, thứ nhất có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Cụ thể, quá trình điều tra, truy tố cơ quan tiến hành tố tụng đã rút và bỏ đi các tài liệu, chứng cứ đã đóng dấu bút lục ra khỏi hồ sơ vụ án, dẫn đến ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả giải quyết vụ án, có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp.


Bị cáo Phạm Xuân Diêu tại phiên sơ thẩm.

Thứ hai, có việc bỏ sót người lọt tội. Theo đó, khi xảy ra mâu thuẫn xô xát, ngoài Phạm Xuân Diệu ra thì còn có ông PVT. (cha vợ của Diệu) cũng cùng tham gia đánh gây thương tích cho anh. Việc này có sự xác nhận của một số người làm chứng, nhưng cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào các lời khai của người nhà ông T., có lợi cho T. để không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông T. về việc đồng phạm tội cố ý gây thương tích là thiếu sót, bỏ lọt tội phạm.

Ngoài ra, anh Luýt cho rằng hành vi của bị cáo Phạm Xuân Diêu là tàn nhẫn, có tính côn đồ, nhưng tòa sơ thẩm chỉ xử mức án như trên là quá nhẹ… Từ đó, bị hại kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Trước đó, PLO đã thông tin, chiều 19-5, TAND huyện Cư Kuin (Đắk Lắk) đã tuyên phạt Phạm Xuân Diêu (xã Ea Hu, huyện Cư Kuin) năm năm sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Đồng thời, tòa buộc phía bị cáo phải bồi thường cho bị hại 297 triệu đồng (đã bồi thường 54 triệu đồng).

Theo cáo buộc, tối 22-4-2020, tại xã Ea Hu (huyện Cư Kuin), do mâu thuẫn cá nhân, Diêu đã dùng gậy gỗ đánh vào người anh Phan Xuân Luýt (trú cùng xã). Sau đó Diêu dùng gậy gỗ ném trúng mặt anh Luýt gây thương tích 56%…

Theo: Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh

Tình hình về ổ dịch Covid 19 liên quan Hội thánh truyền giáo Phục Hưng

Sáng 1.6.2021, báo cáo tại cuộc làm việc với Đoàn công tác của Chính phủ do Phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình dẫn đầu, Giám đốc Sở Y tế TP.HCM Nguyễn Tấn Bỉnh cho biết, ổ dịch Covid-19 liên quan chuỗi lây nhiễm tại Hội thánh truyền giáo Phục Hưng từ 27.5 đến 31.5 đã phát hiện 200 ca tại TP.HCM, bao gồm 11 ca dương tính chưa công bố.

Đề nghị phạt người dùng smartphone không cài Bluezone

Theo đề nghị từ Bộ Y tế, người có smartphone cần cài ứng dụng Bluezone và bật Bluetooth khi đến nơi công cộng, nếu không sẽ bị xử phạt.

Ngoài ra, người dân có điện thoại thông minh cũng cần cài đặt, sử dụng các ứng dụng khai báo y tế để thực hiện khai báo y tế điện tử và sinh mã QR.

Việc xử phạt những trường hợp có smartphone nhưng không cài đặt và sử dụng các ứng dụng theo quy định sẽ dựa trên cơ sở tình hình dịch và điều kiện thực tế tại địa phương.


Bộ Y tế yêu cầu người dân cài Bluezone và bật Bluetooth khi đến nơi công cộng.

Các ứng dụng khai báo y tế và phát hiện tiếp xúc gần được khuyến nghị gồm: VietNam Health Decleration (VHD) hoặc website tokhaiyte.vn; ứng dụng Bluezone; ứng dụng Ncovi. Các ứng dụng này đều có tính năng cơ bản là: khai báo y tế, cập nhật tình trạng sức khỏe hằng ngày, ghi nhận người đến, người đi tại các địa điểm công cộng và sinh mã QR. Riêng Bluezone có thêm tính năng ghi nhận các tiếp xúc gần giữa các điện thoại di động thông minh.

Sau khi khai báo xong, các ứng dụng sẽ sinh ra mã QR. Người dùng cần luôn mang theo mã QR này bằng cách lưu trong điện thoại hoặc in ra để sử dụng tại những khu vực cần khai báo y tế. Người dùng chịu trách nhiệm về các thông tin khai báo y tế của mình.

Song với với hướng dẫn người dân, Bộ Y tế cũng đưa ra hướng dẫn cho các điểm kinh doanh, làm việc, giải trí, nơi tập trung đông người. Những nơi như cơ sở khám chữa bệnh, cảng hàng không, phương tiện công cộng… cần trang bị thiết bị quét mã QR hoặc bố trí nhân viên có smartpthone, phục vụ kiểm soát hành khách, người ra vào bằng mã QR.

Với hướng dẫn của Bộ Y tế, việc cài những ứng dụng nêu trên được coi như biện pháp phòng chống dịch. Nếu không tuân thủ, việc xử phạt sẽ áp dụng các quy định tại nghị định 117/2020, Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế. Theo khoản 1, điều 12 của nghị định này, hành vi không thực hiện biện pháp bảo vệ cá nhân đối với người tham gia chống dịch và người có nguy cơ mắc bệnh dịch theo hướng dẫn của cơ quan y tế, sẽ bị phạt tiền từ 1 đến 3 triệu đồng.

Theo: vnexpress

Giãn cách xã hội: Trường hợp nào là “thật sự cần thiết” để được ra đường?

Trước diễn biến phức tạp của dịch Covid-19, nhiều địa phương trên cả nước đã thực hiện giãn cách xã hội để phòng, chống dịch bệnh lây lan trong cộng đồng. Theo đó, người dân chỉ được ra ngoài khi thật sự cần thiết.

1. Trường hợp được ra đường trong thời gian giãn cách xã hội

Theo Chỉ thị số 16/CT-TTg năm 2020 của Thủ tướng Chính phủ về thực hiện các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch COVID-19, người dân được yêu cầu ở tại nhà, hạn chế tối đa ra ngoài và chỉ ra ngoài trong trường hợp thật sự cần thiết.

Cụ thể, Công văn 2601/VPCP-KGVX năm 2020 hướng dẫn Chỉ thị 16 có nêu ra 3 trường hợp được cho là thật sự cần thiết để người dân được phép ra khỏi nhà trong thời gian giãn cách xã hội:

– Mua lương thực, thực phẩm, dược phẩm và hàng hóa, dịch vụ thiết yếu khác;

– Các trường hợp khẩn cấp như: cấp cứu, khám chữa bệnh; thiên tai, hỏa hoạn,…

– Làm việc tại các cơ quan, đơn vị nhà nước, lực lượng vũ trang, cơ quan ngoại giao và tại các cơ sở làm việc không bị đóng cửa như:

+ Nhà máy, cơ sở sản xuất; công trình giao thông, xây dựng;

+ Cơ sở kinh doanh dịch vụ, hàng hóa thiết yếu (như: lương thực, thực phẩm, dược phẩm; xăng, dầu; điện; nước; nhiên liệu,…);

+ Cơ sở giáo dục, ngân hàng, kho bạc, các cơ sở kinh doanh dịch vụ trực tiếp liên quan đến hoạt động ngân hàng và bổ trợ doanh nghiệp (như công chứng, luật sư, đăng kiểm, đăng ký giao dịch bảo đảm…), chứng khoán, bưu chính, viễn thông, dịch vụ hỗ trợ vận chuyển, xuất, nhập khẩu hàng hóa, khám bệnh, chữa bệnh, tang lễ… được tiếp tục hoạt động.

2. Lưu ý khi ra đường khi giãn cách xã hội

Nếu ra khỏi nhà phải đeo khẩu trang, rửa tay bằng xà phòng hoặc dung dịch sát khuẩn; không tập trung quá 2 người trở lên tại nơi công cộng, ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện và phải giữ khoảng cách tối thiểu 2m.

Ngoài việc yêu cầu người dân hạn chế đi lại, ra ngoài khi không cần thiết, Chỉ thị 16 còn đặt ra một số biện pháp khác để chống dịch như:

– Gia đình cách ly với gia đình, thôn bản cách ly với thôn bản, xã cách ly với xã, huyện cách ly với huyện, tỉnh cách ly với tỉnh;

– Hoạt động của phân xưởng, nhà máy sản xuất phải bảo đảm khoảng cách an toàn, đeo khẩu trang, thực hiện khử trùng, diệt khuẩn theo quy định;

– Dừng hoạt động vận chuyển hành khách công cộng, trừ các trường hợp vì lý do công vụ, xe đưa đón công nhân, chuyên gia, người cách ly, xe chuyên chở nguyên vật liệu sản xuất, hàng hóa. Hạn chế tối đa hoạt động của các phương tiện cá nhân.

[GIÃN CÁCH XÃ HỘI] PHÂN BIỆT GIỮA CHỈ THỊ 15, 16 VÀ CHỈ THỊ 19

Chỉ thị 15, 16 và 19 đều là chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về các biện pháp phòng, chống dịch Covid-19 trong những thời điểm khác nhau. Trong đó, Chỉ thị 16 là văn bản thể hiện sự quyết liệt nhất với biện pháp “cách ly toàn xã hội”.

Hiện nay, phản ứng của các cơ quan thường lấy phản ứng của UBND các cấp làm tiêu chuẩn và bản thân các phản ứng của UBND lại lấy các Chỉ thị 15, 16 và Chỉ thị 19 làm tiêu chuẩn. Giữa 3 chỉ thị này thì khác nhau cơ bản cần lưu ý là sự khác biệt về: tập chung đông người, khoảng cách an toàn tối thiểu, hoạt động của các cơ sở kinh doanh và hoạt động vận tải.

Có thể tóm tắt sự khác biệt giưa 3 Chị thị 15, 16 và 19 qua bẳng sau:

  1. Về việc tập chung đông người

– Chỉ thị 15: Về việc tập chung đông người, Chỉ thị 15CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh chỉ đạo áp dụng biện pháp hạn chế tụ tập đông người từ 00 giờ ngày 28 tháng 3 đến hết ngày 15 tháng 4 năm 2020:

  1. a) Dừng các hoạt động hội họp, các sự kiện tập trung trên 20 người trong 1 phòng; không tụ tập từ 10 người trở lên ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện…”

– Chỉ thị 16: Về việc tập chung đông người, Chỉ thị 16/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…1. Thực hiện cách ly toàn xã hội trong vòng 15 ngày kể từ 0 giờ ngày 01 tháng 4 năm 2020 trên phạm vi toàn quốc theo nguyên tắc … không tập trung quá 2 người ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện và tại nơi công cộng…

– Chỉ thị 19: Về việc tập chung đông người, Chỉ thị 19/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“… 4. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ngoài chỉ đạo thực hiện các biện pháp quy định tại mục 2 nêu trên, chịu trách nhiệm tổ chức thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch tương ứng với các mức nguy cơ, bảo đảm các yêu cầu sau:

  1. a) Tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, địa bàn có nguy cơ cao tiếp tục thực hiện nghiêm các biện pháp phòng, chống dịch theo Chỉ thị số 16/CT-TTg ngày 31 tháng 3 năm 2020 của Thủ tướng Chính phủ.
  2. b) Tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có nguy cơ:

– Không tập trung quá 20 người tại nơi công cộng, ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện; giữ khoảng cách tối thiểu 01m khi tiếp xúc.

  1. c) Các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có mức nguy cơ thấp:

– Không tập trung quá 30 người tại nơi công cộng, ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện; giữ khoảng cách tối thiểu 01m khi tiếp xúc.…

  1. Về khoảng cách an toàn tối thiểu

Chỉ thị 15: Về khoảng cách an toàn tối thiểu, Chỉ thị 15/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh chỉ đạo áp dụng biện pháp hạn chế tụ tập đông người từ 00 giờ ngày 28 tháng 3 đến hết ngày 15 tháng 4 năm 2020:

  1. a) … yêu cầu thực hiện khoảng cách tối thiểu 2m giữa người với người tại các địa điểm công cộng…

– Chỉ thị 16: Về khoảng cách an toàn tối thiểu, Chỉ thị 16/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh chỉ đạo áp dụng biện pháp hạn chế tụ tập đông người từ 00 giờ ngày 28 tháng 3 đến hết ngày 15 tháng 4 năm 2020:

  1. a) … yêu cầu thực hiện khoảng cách tối thiểu 2m giữa người với người tại các địa điểm công cộng…

– Chỉ thị 19: Về khoảng cách an toàn tối thiểu, Chỉ thị 19/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…a) Tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, địa bàn có nguy cơ cao tiếp tục thực hiện nghiêm các biện pháp phòng, chống dịch theo Chỉ thị số 16/CT-TTg ngày 31 tháng 3 năm 2020 của Thủ tướng Chính phủ.

  1. b) Tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có nguy cơ:

… giữ khoảng cách tối thiểu 01m khi tiếp xúc.

  1. c) Các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có mức nguy cơ thấp:

…giữ khoảng cách tối thiểu 01m khi tiếp xúc…

  1. Về hoạt động của các cơ sở kinh doanh

– Chỉ thị 15: Về hoạt động của các cơ sở kinh doanh, Chỉ thị 15/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh chỉ đạo áp dụng biện pháp hạn chế tụ tập đông người từ 00 giờ ngày 28 tháng 3 đến hết ngày 15 tháng 4 năm 2020:

  1. c) Tạm đình chỉ hoạt động các cơ sở kinh doanh dịch vụ trên địa bàn, trừ các cơ sở kinh doanh các loại hàng hóa, dịch vụ thiết yếu. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quyết định cơ sở kinh doanh, dịch vụ cần đóng cửa…

– Chỉ thị 16: Về hoạt động của các cơ sở kinh doanh, Chỉ thị 16/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“… nhà máy, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh dịch vụ, hàng hóa thiết yếu không bị đóng cửa, dừng hoạt động…

– Chỉ thị 19: Về hoạt động của các cơ sở kinh doanh, Chỉ thị 19/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…2. Các Bộ, cơ quan liên quan, Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tiếp tục chỉ đạo thực hiện các biện pháp:

  1. b) Tiếp tục dừng các hoạt động lễ hội, nghi lễ tôn giáo, giải đấu thể thao, sự kiện có tập trung đông người tại nơi công cộng, sân vận động và các sự kiện lớn chưa cần thiết.
  2. c) Tạm đình chỉ hoạt động các cơ sở kinh doanh dịch vụ không thiết yếu (khu vui chơi, giải trí, cơ sở làm đẹp, karaoke, mát-xa, quán bar, vũ trường…) và các cơ sở kinh doanh dịch vụ khác theo quyết định hoặc chỉ đạo của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.
  3. d) Các cơ sở kinh doanh thương mại dịch vụ (bán buôn, bán lẻ, xổ số kiến thiết, khách sạn, cơ sở lưu trú, nhà hàng, quán ăn…) trừ các cơ sở nêu tại điểm c mục 2 trên đây, khu tập luyện thể thao, khu di tích, danh lam thắng cảnh được hoạt động trở lại nhưng phải thực hiện các biện pháp bảo đảm an toàn phòng, chống dịch như:…

 

  1. Về hoạt động vận tải

– Chỉ thị 15: Về hoạt động vận tải, Chỉ thị 15/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…d) Hạn chế việc di chuyển của người dân, nhất là từ các tỉnh, thành phố có dịch đến các địa phương khác. Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo hạn chế các chuyến bay và các hoạt động vận chuyển hành khách từ Thành phố Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh đến các nơi khác trên toàn quốc. Tạm dừng hoặc tổ chức lại hoạt động giao thông công cộng để hạn chế đi lại, tập trung đông người, trừ các phương tiện vận chuyển hàng hóa.…”

Chỉ thị 16: Về hoạt động vận tải, Chỉ thị 16/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…4. Bộ Giao thông vận tải, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố chỉ đạo cơ bản dừng hoạt động vận chuyển hành khách công cộng. Hạn chế tối đa việc di chuyển từ địa bàn, khu vực này sang địa bàn, khu vực khác; dừng việc di chuyển từ vùng có dịch đến các địa phương khác, trừ trường hợp đặc biệt vì lý do công vụ và các trường hợp cung cấp lương thực, thực phẩm, nhu yếu phẩm cần thiết, xe đưa đón công nhân, chuyên gia của các doanh nghiệp, chuyên chở nguyên vật liệu sản xuất…

– Chỉ thị 19: : Về hoạt động vận tải, Chỉ thị 19/CT-TTg chỉ đạo Chủ tịch UBND các cấp như sau:

“…đ) Hoạt động vận chuyển hành khách công cộng liên tỉnh, nội tỉnh được hoạt động trở lại, nhưng phải thực hiện các biện pháp bảo đảm an toàn phòng, chống dịch theo hướng dẫn của Bộ Giao thông vận tải như: hành khách và lái xe phải đeo khẩu trang, bố trí đầy đủ phương tiện, xà phòng, dung dịch sát khuẩn để rửa tay cho hành khách.

Riêng đối với vận chuyển hành khách bằng đường hàng không, áp dụng các biện pháp phù hợp đặc thù ngành hàng không, bảo đảm an toàn cho hành khách, ngăn ngừa lây nhiễm dịch bệnh

Bất chấp lệnh cấm, quán game thiết kế phòng kín vẫn cho khách vào chơi

Mặc dù dịch COVID-19 đang diễn biến phức tạp nhưng một số quán game ở Hà Nội vẫn phớt lờ lệnh cấm tạm dừng hoạt động, thiết kế phòng kín để cho khách vào chơi.

Quán game bất chấp lệnh cấp vẫn lén lút mở cửa bị công an phát hiện – Ảnh: Công an cung cấp

Ngày 31-5, Công an thành phố Hà Nội cho biết công an các quận trên địa bàn thành phố đã xử lý nhiều trường hợp quán game cố tình hoạt động bất chấp lệnh cấm.

Theo chỉ đạo của UBND thành phố, từ ngày 30-4, tạm dừng hoạt động các cơ sở kinh doanh dịch vụ karaoke, quán bar, vũ trường, game, Internet… để phòng, chống dịch COVID-19. Tuy nhiên, một số quán game trên địa bàn thành phố vẫn lén lút hoạt động.

Cụ thể, Công an quận Ba Đình đã tăng cường kiểm tra, xử lý nghiêm 2 cơ sở kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử vẫn cố tình hoạt động giữa mùa dịch.

Theo đó, khoảng 0h50 ngày 8-5, Đội an ninh Công an quận Ba Đình kiểm tra đột xuất cơ sở kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử công cộng tại ngõ 6 Vĩnh Phúc, phường Vĩnh Phúc.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng công an phát hiện quán vẫn mở cửa đón khách, trong quán có 2 nhân viên và 30 khách đang chơi game.

Tiếp đến, vào 20h50 ngày 18-5, Công an quận Ba Đình kiểm tra cơ sở kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử công cộng tại ngõ 71 Tân Ấp, phường Phúc Xá.

Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở có 1 nhân viên và 24 người đang sử dụng dịch vụ, cơ sở còn sử dụng 1 phòng kín, tập trung người chơi để trốn lực lượng công an.

Công an quận Ba Đình lập hồ sơ đề xuất UBND quận ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi cơ sở 15 triệu đồng về hành vi không thực hiện quyết định áp dụng biện pháp hạn chế tập trung đông người hoặc tạm đình chỉ hoạt động kinh doanh, dịch vụ tại nơi công cộng.

Theo: Báo điện tử Tuổi trẻ

Ăn nhậu giữa tâm dịch Bắc Giang, 5 người bị phạt 200 triệu

Chủ tịch Lê Ánh Dương vừa ký quyết định xử phạt 5 trường hợp tổ chức ăn cơm, uống rượu tại nhà, vi phạm quy chế phòng dịch; mỗi người bị phạt 40 triệu đồng.

Theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính, 5 người gồm các ông: Đào Văn Pháp (SN 1999, thôn Đông Lý, xã Tân Mỹ, TP Bắc Giang); Lương Ngọc Toàn (SN 1988); Nguyễn Hải Vũ (SN 1984); Nguyễn Đức Duy (SN 1979); Thân Văn Tuân (SN 1989).

5 người trên bị xử phạt mỗi trường hợp 40 triệu đồng do không thực hiện quyết định áp dụng biện pháp hạn chế tập trung đông người.

Theo đó, ngày 26/5, nhóm người trên đã tổ chức ăn cơm, uống rượu tại nhà ông Thân Văn Tuân (thôn Nội, xã Nội Hoàng, huyện Yên Dũng).

Bốn trong 5 đối tượng vừa bị Chủ tịch tỉnh Bắc Giang ra QĐ xử phạt số tiền 200 triệu đồng
Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũng ký quyết định xử phạt ông Lê Văn Duy (SN 1999, trú tại thôn Việt Thắng Làng, xã Đồng Phúc, huyện Yên Dũng) số tiền 25 triệu do không thực hiện quyết định kiểm tra, giám sát, xử lý y tế trước khi ra, vào vùng có dịch.Hành vi này vi phạm quy chế phòng chống dịch giữa lúc Bắc Giang thực hiện chỉ thị giãn cách xã hội, cấm tụ tập đông người.

Sự việc xảy ra tại chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19, đường nối tỉnh lộ 293 đi tỉnh lộ 299, thuộc địa phận thôn Chanh Áng, xã Hương Gián, huyện Yên Dũng.

Trước đó, Công an huyện Yên Dũng ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lương Văn Tiến về tội chống người thi hành công vụ, đồng thời ra lệnh tạm giam đối với Lương Văn Tiến.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 13h30 ngày 21/5, tại chốt kiểm dịch đầu Bờ Mới, thôn Nội, xã Nội Hoàng có một nhóm 6 người có ý định vượt chốt vào xã Nội Hoàng.

Trước tình hình đó, lực lượng chức năng kiểm soát dịch đã ngăn chặn, giải thích về các quy định trong công tác phòng, chống dịch bệnh, đồng thời đề nghị nhóm người trên quay xe trở ra.

Không những không chấp hành quy định, 1 trong 6 đối tượng trên còn có hành vi chống đối, đấm vào một thành viên trong tổ kiểm soát. Sau đó, nhóm này vượt chốt tiến sâu vào xã Nội Hoàng.

Ngay lập tức, lực lượng chức năng đã tiến hành truy bắt và đưa nhóm này về trụ sở UBND xã làm việc. Trong số này, Lương Văn Tiến chính là đối tượng hành hung thành viên tổ kiểm soát.

Theo: Báo điện tử vietnamnet

Nhân dân thủ đô xếp hàng tiêu thụ hàng chục tấn nông sản Bắc Giang

 Bắc Giang đang trong những ngày căng mình phòng chống đợt dịch Covid-19 lớn nhất ở Việt Nam. Nhằm hỗ trợ bà con nông dân bị ảnh hưởng, ở Hà Nội xuất hiện nhiều điểm tiêu thụ nông sản Bắc Giang.

https://youtu.be/8tAUNwH1SRA

Người dân thủ đô xếp hàng mua cả chục tấn nông sản ở Bắc Giang

Theo ghi nhận của phóng viên, vào ngày 29/5, tại điểm tiêu thụ nông sản Bắc Giang ở địa chỉ ngõ 10, đường Nguyễn Văn Huyên (Cầu Giấy, Hà Nội), rất đông người dân đã đến mua dưa hấu, dưa lê, bí xanh…

Chia sẻ với phóng viên, chị Vũ Thị Thanh Phượng, trưởng nhóm thiện nguyện ở điểm tiêu thụ nông sản tại ngõ 10, Nguyễn Văn Huyên cho biết: “Từ khi đợt dịch thứ 4 bùng phát, nhóm của tôi đã liên hệ với các HTX nông nghiệp trên địa bàn tỉnh Bắc Giang để phối hợp, tiêu thụ nông sản cho người nông dân. Tôi cũng vận động các tổ chức, cá nhân với tấm lòng “tương thân tương ái” hỗ trợ tiêu thụ hàng chục tấn dưa hấu, dưa lê… cho bà con nông dân”.

Đã có nhiều kinh nghiệm trong đợt tiêu thụ nông sản cho nông dân ở Hải Dương dịp Tết nguyên đán nên từ khi đợt dịch mới bùng phát là cả nhóm đã tập trung mọi nguồn lực, thành viên tham gia hỗ trợ, tiêu thụ nông sản cho nông dân Bắc Giang sớm và nhanh nhất có thể. Giúp bán nông sản ra thị trường, tránh tình trạng các loại quả sẽ bị hỏng, già rất lãng phí, chị Phượng chia sẻ thêm.

Được biết, giá dưa hấu nhập tại ruộng ở Bắc Giang là 6.500 đồng/kg, tuy nhiên, chị Phượng đang bán ra cho khách hàng là 6.900 đồng/kg. Lý giải về mức giá này, chị Phượng nói, vì đây là sản phẩm bán không lợi nhuận, hỗ trợ bà con trong mùa dịch giúp tiêu thụ sản phẩm nhanh nhất có thể. Chênh lệch vài trăm đồng một cân là không đáng kể để bù chi phí nhiên liệu đi lại cho lái xe, nhân công bốc hàng và cả lượng dưa rơi hỏng, thối trong quá trình vận chuyển. Đợt tới sẽ nhập cả vải thiều Lục Ngạn về để hỗ trợ bán hàng cho bà con.

Ba ngày gần đây, điểm tiêu thụ dưa hấu của chị Phượng đã tiêu thụ được khoảng 60 tấn giúp bà con nông dân Bắc Giang.

Chị Nguyễn Thị Hương Lan ở Thụy Khuê (Hà Nội) chia sẻ: “Cơ quan của tôi ngay gần đây nên ngày nào tôi cũng đi qua khu vực này. Thấy bày bán nhiều loại hoa quả hỗ trợ bà con Bắc Giang nên ghé vào mua dưa hấu và dưa lê cho trẻ con ăn. Nhân tiện mua luôn cho cả họ hàng cùng ăn vì trong thời gian này cũng hạn chế tập trung đông người”.

Cũng theo chị Lan, giá các loại nông sản ở điểm bán hàng này rẻ hơn hẳn so với ngoài chợ và siêu thị.

Còn tại một điểm tiêu thụ vải thiều Bắc Giang ở địa chỉ số 86 đường Vũ Trọng Phụng cũng khá đông người đến mua.

Giá vải tại đây là 20.000 đồng/kg, để hỗ trợ, bà con nông dân, nhóm thiện nguyện đã đóng sẵn vào các túi nylon sau đó vận chuyển lên Hà Nội, mỗi túi 10 kg.

Theo: Báo điện tử Dân trí

Cẩn ngôn khi lên mạng xã hội để tránh tù tội

Đã có nhiều trường hợp vì lên mạng xã hội (MXH) nói sai, chửi bậy, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm quyền và lợi ích của người khác… mà bị xử tội tù. Ấy thế nhưng thời gian gần đây, vẫn có nhiều người chưa sợ, vẫn lên mạng livestream nói bậy, nói xàm, xúc phạm người này, đả kích giới kia…

Việc tiếp cận, chia sẻ, kết nối thông tin qua MXH giờ đây đã thành phổ biến với người dùng Internet. Trên MXH, người ta có thể tạo kênh phát triển kinh doanh cho doanh nghiệp, tạo dựng hình ảnh cá nhân, xây dựng – phát triển cộng đồng có chung mối quan tâm và nhận thức về vấn đề xã hội nào đó. Có thể nói, MXH là phương tiện kết nối, học hỏi từ xung quanh mà không bị giới hạn không gian.


Ảnh minh họa

Tuy nhiên, MXH cũng có thể là nơi mà người ta phát tán những thông tin vi phạm bí mật đời tư cá nhân, thông tin bảo mật của doanh nghiệp hay nặng nề hơn là xúc phạm, lăng mạ người khác.

Đã có rất nhiều ý kiến đưa ra về mặt tích cực lẫn tiêu cực từ MXH. Điều quan trọng là chúng ta cần lựa chọn cách thức hành xử phù hợp khi tham gia vào “xã hội trên mạng” này.

Bản thân tôi cũng là một “cư dân mạng”. Ở đó, tôi xây dựng hình ảnh cá nhân, phát triển thương hiệu công ty và tìm những kênh phù hợp để học hỏi, chia sẻ. Có lúc, tôi cũng bức xúc, bực dọc khách hàng, giận dỗi đồng nghiệp, trách hờn bạn bè. Thậm chí, đôi khi tôi “trách” cả một chính sách không phù hợp thực tiễn nữa. Nhưng tôi gần như không chọn cách “đá thúng đụng nia trên mạng”, vì ở đó tôi vẫn phải chịu trách nhiệm cho những hành xử của mình. Đương nhiên, khi đã vi phạm pháp luật thì điều đó còn “lớn chuyện” hơn.

Không ít người nghĩ đơn giản trên MXH ta có thể nói, có thể đăng, có thể xóa bất cứ thông tin gì. Kỳ thực, mọi chuyện không đơn giản như vậy. Việc thu thập, lưu giữ chứng cứ hoặc xác minh làm rõ hành vi vi phạm trên MXH không còn là một việc quá phức tạp.

Một khi bạn thực hiện việc đăng, chia sẻ thông tin, đời sống riêng tư, bí mật cá nhân mà chưa có sự đồng ý của người đó là đã vi phạm Điều 21 Hiến pháp 2013 cũng như Điều 38 BLDS 2015. Khi đó, người bị vi phạm có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại.

Ngoài ra, tùy mức độ và hậu quả của hành vi vi phạm, nếu công khai các thông tin cá nhân trên mạng máy tính, mạng viễn thông thì có thể bị xử lý hình sự về tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông theo Điều 288 BLHS 2015.

Cạnh đó, nếu một người sử dụng MXH để xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác là vi phạm Điều 34 BLDS, vì “danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ”. Trường hợp này, người vi phạm sẽ bị xem xét xử lý hành chính và buộc phải bồi thường thiệt hại khi có yêu cầu. Trong một số trường hợp, hành vi này còn có dấu hiệu cấu thành tội hình sự theo Điều 155 BLHS về tội làm nhục người khác.

Nêu những quy định pháp luật nêu trên để thấy mỗi chúng ta cũng cần phải trang bị cho mình kiến thức pháp luật cần thiết để tham gia MXH an toàn. Bởi dù MXH là ảo nhưng luật chơi của nó vẫn bị chi phối bởi quy định pháp luật “rất thật” và nếu vi phạm, chúng ta vẫn bị chế tài.

Cho nên dù là ngoài đời hay trên MXH, chúng ta cần phải cẩn ngôn, không chỉ bởi sợ “nghiệp quật” mà còn phải nghĩ đến khả năng bị phạt hành chính hay bị tội tù.

Theo Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh