Đánh thuế biệt thự bỏ hoang: Chặn đầu cơ, tránh lãng phí đất ‘vàng’

Đánh thuế biệt thự bỏ hoang: Chặn đầu cơ, tránh lãng phí đất ‘vàng’

Tại Hà Nội, biệt thự bỏ hoang xuất hiện ngày càng nhiều, đánh thuế biệt thự bỏ hoang liệu có là giải pháp hữu hiệu để hạn chế tình trạng này?

TP.Hà Nội vừa đề xuất Bộ Tài chính phương án đánh thuế đối với nhà bỏ hoang, không đưa vào sử dụng.

Theo đề xuất, biệt thự bỏ hoang 3 tháng có thể áp thuế khoảng 5% trên giá trị hợp đồng, còn sau một năm biệt thự vẫn bỏ hoang sẽ bị tính thuế 10% trên tổng giá trị. Bên cạnh đó, Hà Nội còn đề xuất xử phạt hành chính chủ sở hữu biệt thự, với mức phạt 10 – 20 triệu đồng/căn, đồng thời kiến nghị Chính phủ áp dụng thu thuế cao lũy tiến đối với người mua từ ngôi nhà thứ hai trở lên.

Trả lời VTC News về đề xuất này, PGS. TS Đinh Trọng Thịnh, chuyên gia kinh tế nhìn nhận, tình trạng khu đô thị bỏ hoang gây lãng phí lớn cho xã hội, do đó cần có cơ chế chính sách giải quyết để sử dụng hợp lý.

Ông Thịnh nêu quan điểm, nếu mua nhiều bất động sản rồi để không thì nên đánh thuế người sở hữu căn hộ. Trường hợp nếu chỉ là căn nhà thứ hai thì cần đánh thuế chính chủ đầu tư – là căn nguyên để khu đô thị bỏ hoang, chứ không phải đánh thuế người sở hữu căn hộ và người mua để đầu tư.

Các cơ quan quản lý và chính quyền địa phương cần nghiên cứu kỹ để đưa ra chính sách thấu đáo, vừa có cơ sở khoa học vừa có thực tiễn”, ông Thịnh nói.

Theo ông Thịnh, trong trường hợp đánh thuế căn hộ bỏ hoang thì cơ quan quản lý cần đánh thuế tương xứng với giá trị coi như nhà chưa sử dụng. Còn trường hợp mua để đó, không sử dụng thì đánh thuế như cho thuê.

Đồng quan điểm, GS. Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường bày tỏ, việc tăng thuế nhà đất là giải pháp hữu hiệu để hạn chế đầu cơ. Nhiều nước trên thế giới đang áp dụng việc đánh thuế nhà đất rất cao, nhà đất càng không được sử dụng càng bị đánh thuế mạnh. Như vậy không ai dám đầu cơ, người có nhà buộc phải đến ở hay cho thuê.

Ở ta cũng nên tăng thuế nhà đất vì với nền kinh tế thị trường không thể dùng các biện pháp hành chính đơn thuần. Cần đánh thuế nhà đất ở mức 1%/năm. Thuế nhà đất như hiện nay chỉ ở mức 0,15% giá trị sẽ không thể chống được đầu cơ”, GS. Đặng Hùng Võ nhấn mạnh.

Quan điểm này cũng tương đồng với ý kiến của ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM (HoREA). Theo đó, để hạn chế tình trạng bỏ hoang nhà đất, kinh nghiệm từ một số nước cho thấy cần đánh thuế chuyển nhượng rất cao để triệt tiêu ý chí của nhà đầu tư.

Người sở hữu nhà đất dùng để ở thì chịu mức thuế thấp nhất. Người sở hữu nhiều nhà đất mà không dùng để ở hoặc không sử dụng để sản xuất, kinh doanh thì chịu mức thuế suất lũy tiến tùy theo số lượng nhà đất sở hữu. Trong trường hợp thị trường bất động sản bị đầu cơ, có thể áp dụng thuế suất rất cao để triệt tiêu ý chí đầu cơ”, ông Châu đề xuất.

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Đính, Phó tổng thư ký Hiệp hội Bất động sản Việt Nam cho rằng biệt thự bỏ hoang là sự lãng phí cả về sử dụng đất, công trình và mất mỹ quan đô thị. Tại Hà Nội, không ít dự án không có người sử dụng, chứ không chỉ một vài căn. Tuy nhiên, biệt thự bỏ hoang chỉ là một phần, lãng phí nhất chính là đất bỏ hoang, bị găm giữ. Vì vậy, theo ông nên đánh thuế cao để tránh lãng phí tài nguyên đất.

Trong buổi làm việc với Bộ Xây dựng mới đây, Thủ tướng đã yêu cầu cần có chính sách điều tiết thị trường bất động sản bằng quản lý nhà nước, bằng cơ chế thuế, tránh tình trạng dòng vốn chỉ chảy vào chung cư cao cấp, biệt thự, mua để đấy không sử dụng…

Thực tế, đây không phải lần đầu tiên phương án đánh thuế đối với nhà bỏ hoang được đề xuất. Năm 2011, Bộ Tài chính đã từng đề xuất 3 phương án tính thuế đối với biệt thự bỏ hoang. Phương án 1, quy định nếu sau khi xác định biệt thự nào bỏ hoang, không sử dụng thì thu theo một tỷ lệ nhất định. Ví dụ, sau 3 tháng thu 5% trên tổng giá trị biệt thự, sau 6 tháng thu 10%…

Phương án 2, ngày 1/1.2012, khi luật Sử dụng đất phi nông nghiệp bắt đầu có hiệu lực thì có thể căn cứ vào quy định đất sử dụng không đúng mục đích, đất chưa sử dụng theo đúng quy định áp dụng mức thuế suất 0,15% tổng giá trị (diện tích đất tính thuế x giá trị 1 m2 đất).

Phương án 3 là căn cứ vào quy định xử lý vi phạm luật Đất đai, người nào lấn chiếm đất đai, không sử dụng đất hoặc sử dụng không đúng mục đích sẽ bị xử phạt hành chính. Ví dụ, nếu không đưa vào sử dụng trong 6 tháng thì bị phạt 20 – 30 triệu đồng, 6 tháng sau không dùng thì phạt tiếp đến khi hoàn thiện đưa vào sử dụng, cho thuê, cho mượn thì thôi.

Thực tế, tại Hà Nội hiện nay, có không ít khu đô thị bỏ hoang, không người ở nhiều năm nay. Trong đó có những căn trị giá hàng chục tỷ đồng đã xây dựng xong nhưng do không được sử dụng nên rêu phong, xuống cấp. Có thể kể đến dự án Khu biệt thự sinh thái Foresa Villa của Công ty cổ phần TASCO, phần lớn các căn biệt thự đã hoàn thiện đều cửa đóng then cài. Nhiều dãy còn chưa được hoàn thiện, cây cỏ mọc hoang tàn.

Tại huyện Hoài Đức, khu đô thị Lideco nằm trên đường 32, thị trấn Trạm Trôi (Hoài Đức, Hà Nội) là dự án do Công ty CP Phát triển đô thị Từ Liêm làm chủ đầu tư. Dự án có quy mô 38,23 ha với tổng mức đầu tư 781 tỉ đồng gồm hơn 600 căn biệt thự thiết kế theo phong cách tân cổ điển đến nay vẫn vắng bóng người.

Hay tại dự án Khu biệt thự Vườn Cam – Orange Garden do Công ty cổ phần VinaPol làm chủ đầu tư, được thực hiện từ năm 2007. Tuy nhiên, đến nay, nhiều căn biệt thự hoành tráng vẫn bỏ hoang.

Theo Báo VTC New.

Thủ tục tách hộ khẩu thay đổi như thế nào từ 1-7-2021?

Thủ tục tách hộ khẩu thay đổi như thế nào từ 1-7-2021?

Từ 1-7, cơ quan công an sẽ không cấp mới hộ khẩu bằng giấy mà chuyển sang quản lý bằng Cơ sở dữ liệu về cư trú.

Theo quy định trong Luật Cư trú 2020 thì từ ngày 1-7-2021, cơ quan công an sẽ không cấp mới sổ hộ khẩu giấy mà chuyển sang quản lý bằng cơ sở dữ liệu về cư trú. Tương ứng với việc này, Điều 25 Luật Cư trú 2020 không còn thuật ngữ tách sổ hộ khẩu mà chuyển sang thành tách hộ. Theo đó, thành viên hộ gia đình được tách hộ để đăng ký thường trú tại cùng một chỗ ở hợp pháp khi đáp ứng các điều kiện sau:

– Có năng lực hành vi dân sự đầy đủ; trường hợp có nhiều thành viên cùng đăng ký tách hộ để lập thành một hộ gia đình mới thì trong các thành viên đó có ít nhất một người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.

– Được chủ hộ, chủ sở hữu chỗ ở hợp pháp đồng ý, trừ trường hợp thành viên hộ gia đình đăng ký tách hộ là vợ, chồng đã ly hôn mà vẫn được cùng sử dụng chỗ ở hợp pháp đó.

– Nơi thường trú của hộ gia đình không thuộc các địa điểm không được đăng ký thường trú mới.

Hồ sơ tách hộ bao gồm tờ khai thay đổi thông tin cư trú, trong đó ghi rõ ý kiến đồng ý cho tách hộ của chủ hộ, chủ sở hữu chỗ ở hợp pháp, trừ trường hợp đã có ý kiến đồng ý bằng văn bản. Trường hợp tách hộ sau ly hôn thì hồ sơ tách hộ có thêm giấy tờ, tài liệu chứng minh việc ly hôn và việc tiếp tục được sử dụng chỗ ở hợp pháp đó.

Đáng chú ý, khi làm thủ tục tách hộ từ ngày 1-7 thì thời gian giải quyết tách hộ chỉ còn năm ngày làm việc, thay vì bảy ngày như quy định hiện hành. Kèm theo đó, kết quả của việc thực hiện thủ tục tách hộ là người dân được thông báo về việc đã được cập nhật thông tin trong cơ sở dữ liệu về cư trú, thay vì được cấp sổ hộ khẩu giấy như trước đây.

Nguồn Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh.

Đất khai hoang làm sổ đỏ có phải nộp tiền sử dụng đất hay không? 

Đất khai hoang làm sổ đỏ có phải nộp tiền sử dụng đất hay không?

Câu hỏi: Gia đình tôi có mảnh đất khai hoang làm nhà ở từ năm 1983, hàng xóm xung quanh đã có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (sổ đỏ), còn gia đình tôi chưa làm thủ tục cấp sổ. Nếu gia đình tôi làm sổ đỏ, có phải nộp tiền sử dụng đất không? Nguyễn Văn Hòa, huyện Ba Vì, Hà Nội.

Trả lời:

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đến Luật Hiệp Thành, câu hỏi của bạn được chuyên gia nghiên cứu và tư vấn như sau:

  1. Cơ sở pháp lý:

– Luật Đất đai số 45/2013/QH13

– Nghị định 45/2014/NĐ-CP

  1. Nội dung

Theo khoản 2 Điều 101 Luật Đất đai 2013, hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có các giấy tờ về quyền sử dụng đất nhưng thỏa mãn đầy đủ các điều kiện sau thì được cấp sổ đỏ: Đất đã được sử dụng ổn định từ trước ngày 1/7/2004; Không vi phạm pháp luật về đất đai; Được UBND cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất, quy hoạch chi tiết xây dựng đô thị, quy hoạch xây dựng điểm dân cư nông thôn đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt đối với nơi đã có quy hoạch. Theo đó, mảnh đất khai hoang mà gia đình bạn đang sử dụng đáp ứng các điều kiện nêu trên sẽ được cấp sổ đỏ.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 6 Nghị định 45/2014, việc thu tiền sử dụng đất khi cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, cá nhân đối với đất đã sử dụng ổn định từ trước ngày 15/10/1993 mà không có giấy tờ sử dụng đất được quy định như sau: Trường hợp đất có nhà ở thì người sử dụng đất không phải nộp tiền sử dụng đất đối với diện tích đất ở đang sử dụng trong hạn mức công nhận đất ở cho mỗi hộ gia đình, cá nhân. Đối với diện tích đất ở vượt hạn mức công nhận đất ở (nếu có) thì phải nộp tiền sử dụng đất bằng 50% tiền sử dụng đất theo giá đất quy định tại thời điểm có quyết định công nhận quyền sử dụng đất.

Theo thông tin bạn cung cấp, mảnh đất gia đình bạn có xây nhà ở; do đó, đối với diện tích đất ở trong hạn mức sẽ không thu tiền sử dụng đất; ngoài hạn mức thu 50% tiền sử dụng đất theo giá đất quy định của UBND cấp tỉnh tại thời điểm cấp sổ đỏ.

Trên đây là nội dung quy định về đất khai hoang làm sổ đỏ có phải nộp tiền sử dụng đất hay không. Trường hợp cần tư vấn cụ thể, chi tiết cho từng trường hợp liên quan, Quý Khách hàng có thể liên hệ tới Công ty Luật Hiệp Thành để nhận được sự tư vấn tốt nhất.

Trân trọng!
Công ty Luật TNHH Hiệp Thành
SĐT: 0942141668 – 0963494337
Email: luathiepthanh@gmail.com

Hơn 1000 cử tri đi bầu lại vì ứng viên gian lận

Sáng 6/6, hơn 1.000 cử tri tổ bầu cử số 4 xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, đi bầu lại đại biểu HĐND xã, sau vụ Phó bí thư xã gian lận phiếu bầu.

Ủy ban bầu cử xã Tráng Việt cho biết, tổ bầu cử số 4 có 256 hộ dân, với 1.260 cử tri đi bầu, giảm 10 cử tri so với kỳ bầu cử ngày 23/5 do một số đi làm, công tác xa nhà, không kịp trở lại bỏ phiếu tại địa phương.

Việc bầu cử lại là do ông Nguyễn Xuân Hùng, Phó bí thư Thường trực Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã, Chủ tịch Ủy ban bầu cử xã Tráng Việt (là ứng cử viên đại biểu HĐND xã tại đơn vị bầu cử số 4 xã Tráng Việt) đã có hành vi gian lận.

Ông Hùng đã lấy một số phiếu bầu đại biểu HĐND cấp xã mang về nhà, gạch tên người khác, để lại tên mình và nhờ người bỏ hộ vào hòm phiếu. Việc làm của ông Hùng dẫn đến thừa 75 phiếu bầu đại biểu HĐND xã Tráng Việt.

Cử tri xã Tráng Việt, Mê Linh đi bầu cử lại sáng 6/6. Ảnh: Phạm Hùng.

Huyện uỷ Mê Linh sau đó đã khai trừ Đảng đối với ông Nguyễn Xuân Hùng. Ông Nguyễn Hữu Hoàn (Tổ trưởng Tổ bầu cử đơn vị bầu cử số 4) cũng bị khai trừ Đảng do liên quan đến hành vi gian lận nêu trên.

Để chuẩn bị cho việc bầu cử lại, trước đó Trung tâm Y tế huyện Mê Linh đã phun hóa chất khử khuẩn khu vực bỏ phiếu cũng như phân công nhiệm vụ người phụ trách công tác phòng, chống dịch Covid-19, tổ chức tập huấn nghiệp vụ cho các thành viên Tổ bầu cử.

Cũng trong ngày 6/6, trên 1.000 cử tri Tổ bầu cử số 4 (thôn Đào Xá), xã Hoàng Long phải đi bầu lại do in sai tên ứng cử viên (từ “bà” in thành “ông”), đến lúc kiểm phiếu mới phát hiện ra.

Trước đó ngày 29/5, Ủy ban Bầu cử quốc gia quyết định hủy bỏ kết quả bầu đại biểu HĐND cấp xã nhiệm kỳ 2021-2026 tại đơn vị bầu cử đại biểu HĐND cấp xã số 4, xã Hoàng Long và đơn vị bầu cử đại biểu HĐND cấp xã số 4, xã Tráng Việt “vì có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong công tác bầu cử”.

Nguồn Báo VnExpres.

Rút kinh nghiệm 1 vụ miễn trách nhiệm hình sự sai

Bị can, bị cáo phải mắc bệnh hiểm nghèo, được đại xá, tự thú trước khi hành vi tội phạm bị phát giác, lập công lớn… thì mới được miễn trách nhiệm hình sự.

Mới đây, VKSND Cấp cao tại Hà Nội ban hành thông báo rút kinh nghiệm việc miễn trách nhiệm hình sự (TNHS) cho bị cáo không đúng quy định pháp luật trong một vụ án mua bán trái phép hóa đơn.

Theo hồ sơ, Long Thị Biết (trú huyện Mù Cang Chải, Yên Bái) là hộ kinh doanh cá thể với ngành nghề kinh doanh là bánh kẹo, nước giải khát, văn phòng phẩm… Từ tháng 6-2014 đến năm 2018, Biết đã ghi khống và bán trái phép 62 hóa đơn giá trị gia tăng, với tổng số tiền ghi trên các hóa đơn là hơn 493 triệu đồng cho vài cá nhân của một trường tiểu học để quyết toán các nguồn kinh phí.

Hiệu trưởng Phạm Thị Lân đã trực tiếp mua và đồng ý cho mua 61 hóa đơn, tổng số tiền ghrên các hóa đơn là hơn 473,1 triệu đồng.

Phó Hiệu trưởng Hà Minh An đã trực tiếp mua và chỉ đạo mua 60 hóa đơn trái phép, tổng số tiền ghi trên các hóa đơn là hơn 409,6 triệu đồng.

Xử sơ thẩm, TAND huyện Mù Cang Chải phạt Biết một năm ba tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội mua bán trái phép hóa đơn, miễn TNHS cho Lân và An.

VKSND tỉnh Yên Bái kháng nghị phúc thẩm theo hướng hủy án sơ thẩm để xét xử lại. Tuy nhiên, xử phúc thẩm, TAND tỉnh Yên Bái không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên án sơ thẩm.

Sau đó, VKSND Cấp cao tại Hà Nội kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị hủy hai bản án.

Ngày 9-4-2021, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận kháng nghị, hủy cả hai bản án để xét xử sơ thẩm lại. Theo Ủy ban Thẩm phán, TAND huyện Mù Cang Chải chỉ căn cứ vào Điều 29 BLHS để miễn TNHS đối với hai bị cáo Lân và An mà không nêu rõ áp dụng khoản nào, điểm nào.

Thông qua cách giải quyết vụ án này, VKSND Cấp cao đã thông báo đến các VKS trong khu vực một số vấn đề cần rút kinh nghiệm, để tránh sai sót bị lặp lại.

Thứ nhất, không có căn cứ miễn TNHS cho Lân và An vì hai người này không mắc bệnh hiểm nghèo, không có quyết định đại xá, trước khi hành vi tội phạm được phát gioc không tự thú, không lập công lớn, không có cống hiến đặc biệt được Nhà nước và xã hội thừa nhận, hoặc có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

Thứ hai, ba bị cáo đều bị truy tố theo điểm d khoản 2 Điều 203 BLHS nhưng tòa sơ thẩm nhận định Lân và An không có động cơ, mục đích tư lợi để xác định hành vi đó không gây nguy hiểm cho xã hội và tuyên miễn TNHS đối với Lân và An, bị cáo Biết thì bị tuyên phạt một năm ba tháng tù nhưng cho hưởng án treo là trái quy định của pháp luật.

Thứ ba, tòa sơ thẩm và phúc thẩm đã sai lầm trong việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả đối với Biết khi bị cáo nộp hơn 15 triệu đồng thu lợi bất chính từ việc bán hóa đơn. Do đó, mức án mà tòa sơ thẩm và phúc thẩm phạt bị cáo Biết là chưa nghiêm, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Theo Báo pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh.

Những hình ảnh chỉ có vào giữa trưa nắng gay gắt

Chị lao công, lượm ve chai ở Hà Nội; chiến sĩ CSGT ở Nghệ An hay chị thợ hồ ở Hà Tĩnh đã không quản ngại nắng nóng gay gắt, miệt mài làm việc.

Khi cái nắng nóng hầm hập của ngày hôm trước chưa kịp dịu, hôm sau những nơi này tiếp tục hứng nắng nóng đặc biệt gay gắt. Nhiều ngày liên tiếp như vậy khiến sinh hoạt của người dân đảo lộn, phải thay đổi để thích nghi với điều kiện thời tiết khắc nghiệt.

Hôm nay (3/6), Hà Nội và các tỉnh miền Bắc, Bắc Trung Bộ hứng nắng nóng cao điểm 3-4 ngày liên tiếp. Nhiệt độ nhiều nơi đều vượt mốc 40 độ C. Theo dự báo, đây là những giờ cuối cũng đợt nắng nóng này.

Nắng gay gắt trên phố Tây Sơn, Hà Nội
Nhiều người vẫn phải mưu sinh dưới trời nắng nóng. Ảnh chụp lúc 12h trưa trên phố Tây Sơn, Hà Nội. Ảnh: Nhị Tiến

Tại Hà Nội lúc 12h trưa nay: Chị Nguyễn Thị Thanh (quê Ninh Bình) vẫn miệt mài đi lượm phế liệu trên phố Tây Sơn.

Chị Thanh chia sẻ, do sức khỏe không được tốt, chồng đang ôm năm viện nên tranh thủ đi buổi trưa kiếm thêm chút tiền. Biết là thời tiết mấy hôm nay rất nắng nóng, nhưng theo chị Thanh, đây là thời điểm thích hợp hơn so với buổi đầu giờ chiều.

Ảnh: Nhị Tiến

Tương tự, chị Trần Thị Thảo, người thu gom rác trên đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân chọn thời gian làm việc ngoài trời lúc giữa trưa để tránh ánh nắng gay gắt buổi chiều.

“Tôi làm tăng ca lúc 14h, nhưng phải đi sớm hơn vì chiều đến nóng mặt đường hắt lên rất khó thở, sẽ không đảm bảo cho sức khỏe”.

Nữ công nhân thu gom rác giữa trời nắng nóng

Người phụ nữ ngồi bán đá trên phố Tây Sơn phải dùng khăn ướt để trên đầu để giảm bớt cái nóng gay gắt.

Vì cuộc sống mưu sinh, chị Nguyễn Thị Thanh (quê Ninh Bình) vẫn miệt mài đi lượm phế liệu đúng 12h trưa trên phố Tây Sơn.
Mặc dù nắng như đổ lửa, nhiều người vẫn ra đường mưu sinh

Cảnh sát giao thông giúp người phụ nữ đẩy xe xích lô chở gỗ nặng

Vừa lúc thí sinh ở các điểm thi vào lớp 10 ra khỏi cổng Trường THPT Lê Viết Thuật, TP Vinh, Nghệ An chiếc xe xích lô chở gỗ chậm rãi đi qua thì được chiến sỹ cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ hỗ trợ.

Mấy hôm nay, thời tiết nhiều vùng ở đây luôn dao động từ 38 – 45 độ C. Nắng nóng đã khiến nhiều người dân lao động mệt mỏi.

Cảnh sát giao thông TP Vinh phân luồng, điều tiết giao thông giữa thời tiết nắng nóng
Giúp người phụ nữ đẩy chiếc xe xích lô chở tấm gỗ thoát khỏi đoạn đường đông người
Thượng uý Phạm Văn Phi hỗ trợ giúp người phụ nữ đẩy xe xích lô chở gỗ đi qua điểm thi

Gần 11h, trực tiếp đẩy chiếc xích lô giúp người phụ nữ chở những tấm gỗ là Thượng uý Phạm Văn Phi thuộc đội CSGT-TT Công an TP Vinh chia sẻ: Ngoài nhiệm vụ phân luồng giao thông giúp các thí sinh, phụ huynh đến và đi ở các điểm thi. Anh em CSGT luôn hỗ trợ, giúp đỡ và xử các tình huống trời nắng hay thời tiết mưa lũ.

“Lúc đó em thấy chị ấy đẩy xe chậm, thời tiết nắng nóng nên mình đẩy giúp xe đi qua nhanh nhằm tránh ùn tắc giao thông. Việc này là chuyện thường xuyên của anh em trực ở các chốt” – Thượng uý Phi chia sẻ.

Ngoài ra, lực lượng cảnh sát giao thông TP Vinh sáng nay còn hỗ trợ phát nước, cấp khẩu trang miễn phí ở 3 điểm thi vào lớp 10 tại Trường Huỳnh Thúc Kháng; Lê Viết Thuật và Hà Huy Tập.

Ở mỗi điểm thi, cảnh sát giao thông hỗ trợ 100 thùng nước uống và hơn 3.000 khẩu trang các loại.

Hà Tĩnh: Mấy ngày vừa qua, nhiệt độ duy trì từ 37 – 40 độ C. Nắng nóng trên diện rộng khiến cuộc sống của người dân bị đảo lộn. Người lao động mệt mỏi, lao đao mưu sinh giữa nắng nóng rát da.

11h trưa, những công nhân, thợ xây vật lộn giữa nắng nóng để làm việc.

Chị Hân làm thợ phu hồ cho một công trình ở TP Hà Tĩnh
Người dân ra đường phải trùm kín mít
Trang bị nhiều tầng lớp bảo vệ khi đi dưới trời nắng nóng

Bà Nguyễn Thị Hân (50 tuổi, trú huyện Lộc Hà) cho biết: “Chúng tôi vốn làm nghề muối, nhưng thời gian này muối ế ẩm, thất nghiệp nên tôi phải lên thành phố tìm việc. Lúc họ thuê bốc vác, khi thì dọn dẹp nhà cửa, phụ hồ…

Giữa cái nắng nóng này, lao động rất mệt mỏi, nhưng mỗi ngày được trả tiền công 300.000 đồng, có thêm tiền để trang trải cuộc sống”.

11h30, bà Bùi Thị Hoa cùng chồng vẫn phải làm việc giữa đường
Ông Toại làm nghề chở đồ đạc thuê

Tâm dịch Bắc Giang, 13h, nhiệt độ ngoài trời khoảng 45 độ C, ít người ra đường do đang giãn cách xã hội.

Tại các chốt kiểm soát, tổ công tác vẫn kiểm tra người, phương tiện 24/24h.

Ảnh: Đoàn Bổng
Đường phố thời giãn cách xã hội ở Bắc Giang. Ảnh: Đoàn Bổng

Theo: Báo vietnamnet

𝐕𝐢̀ 𝐬𝐚𝐨 𝐕𝐢𝐞̣̂𝐧 𝐤𝐢𝐞̂̉𝐦 𝐬𝐚́𝐭 𝐭𝐫𝐚̉ 𝐡𝐨̂̀ 𝐬𝐨̛ 𝐯𝐮̣ 𝐨̂𝐧𝐠 𝐓𝐚̂́𝐭 𝐓𝐡𝐚̀𝐧𝐡 𝐂𝐚𝐧𝐠 𝐯𝐚̀ đ𝐨̂̀𝐧𝐠 𝐩𝐡𝐚̣𝐦?

VKS yêu cầu làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân trong vụ án; riêng với tội tham ô, VKS đề nghị làm rõ hành vi của một số đối tượng khác và xem xét lại tội danh.
VKSND TP.HCM lần nữa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ ông Tất Thành Cang và 18 đồng phạm về các tội tham ô, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.

VKS yêu cầu làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân trong vụ án. Riêng đối với tội tham ô, VKS đề nghị làm rõ hành vi của một số đối tượng khác và xem xét lại tội danh.

Như PLO đã thông tin trước đó, CQĐT đã hai lần đề nghị VKS truy tố bị can Tề Trí Dũng – cựu tổng giám đốc Công ty IPC kiêm chủ tịch hội đồng quản trị SADECO và Hồ Thị Thanh Phúc – cựu tổng giám đốc SADECO về tội tham ô hơn 1,7 tỉ đồng (theo khoản 4 Điều 353 BLHS) và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí (khoản 3 Điều 219 BLHS).

Ông Tất Thành Cang – cựu phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM và 15 người khác bị đề nghị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí đối với hành vi thông qua việc phát hành 9 triệu cổ phần cho công ty Nguyễn Kim…

Ông Cang nhận quyết định khởi tố. Ảnh: CACC

Tháng 5-2021, CQĐT hoàn tất kết luận điều tra bổ sung lần 1, xác định thiệt hại trong vụ án là 1.103 tỉ đồng và chuyển hồ sơ qua VKS đề nghị truy tố.
Sau đó, VKS trả hồ sơ cho rằng cần xác định lại thiệt hại và làm rõ vai trò đồng phạm của công ty cổ phần đầu tư và phát triển Nguyễn Kim trong vụ án đối với việc mua 9 triệu cổ phiếu của công ty SADECO.

Điều tra bổ sung, CQĐT giữ nguyên quan điểm về vai trò của công ty Nguyễn Kim trong việc mua 9 triệu cổ phần SADECO. Cụ thể là đã khởi tố Nguyễn Hữu Thành (cựu Phó chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim) và Phạm Nhật Vinh (cựu Tổng giám đốc đang bị truy nã), hai đại diện Công ty Nguyễn Kim, tham gia vào HĐQT Sadeco, trực tiếp biểu quyết việc phát hành cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần.
Về vai trò của công ty Nguyễn Kim, kết qủa điều tra đến nay cho thấy ông Nguyễn Văn Kim (Chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim, đã xuất cảnh) là người cử Thành và Vinh tham gia vào HĐQT Công ty SADECO, đại diện theo ủy quyền đối với cổ phần của Công ty Nguyễn Kim tại SADECO.

Tuy nhiên, chưa có tài liệu xác định ông Kim can thiệp, tác động, yêu cầu Thành và Vinh này biểu quyết phát hành với giá cổ phần. Vì vậy đến nay chưa có căn cứ kết luận ông Kim và các cá nhân liên quan khác đồng phạm trong việc mua 9 triệu cổ phần này.
Đối với việc thiệt hại trong việc bán cổ phần cho Nguyễn Kim, CQĐT cũng đã tiến hành bổ sung xác định giá trị một cổ phần của SADECO là 162.571 đồng chứ không phải 144.489 đồng như trước. Từ đó thiệt hại của vụ án là hơn 1.103 tỉ đồng – nhiều hơn 160 tỉ đồng so với trước.
Đối với việc xác định có hay không thiệt hại trong thời gian Sadeco chuyển nhượng 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim đến lúc hai bên chấm dứt hợp đồng, trả lại tiền và cổ phần cho nhau, CQĐT cho rằng nhà nước không thiệt hại thêm bởi Sadeco chưa từng chia cổ tức cho cổ đông cho đến khi vụ án bị phát hiện.
Bản kết luận điều tra bổ sung cũng nêu ông Cang phải chịu trách nhiệm với số tiền thất thoát, thiệt hại tương ứng phần sở hữu của Văn phòng Thành uỷ tại công ty SADECO (16,7%) là hơn 184 tỉ đồng.

Quá trình công tác ông có nhiều thành tích, nhiều đóng góp cho thành phố. Quá trình làm việc với cơ quan điều tra ông Cang nhận thức được thiếu sót của bản thân nên đề nghị xem xét giảm nhẹ trong quá trình truy tố, xét xử.

Theo: Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh

Hải Dương giãn cách xã hội đối với 11 huyện, thị xã, thành phố

Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hải Dương yêu cầu tiếp tục giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15 đối với 11 huyện, thị xã, thành phố nhằm ngăn chặn sự lây lan của dịch COVID-19.

Trước nguy cơ bùng phát dịch COVID-19, một số trường hợp dương tính với SARS-CoV-2 tại TP Hải Dương chưa xác định được nguồn lây, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hải Dương yêu cầu tiếp tục áp dụng biện pháp giãn cách xã hội đối với 11 huyện, thị xã, thành phố theo Chỉ thị số 15 của Thủ tướng Chính phủ.

Bên cạnh đó, các địa phương tập trung cao độ công tác phòng, chống dịch tại các phân xưởng, nhà máy, các chợ dân sinh, siêu thị, bệnh viện. Địa phương cần thực hiện nghiêm ngặt các biện pháp nhằm ngăn chặn các nguy cơ xâm nhập dịch bệnh từ bên ngoài.

Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hải Dương cũng yêu cầu cách ly tập trung đối với người từ ngoài tỉnh trở về từ vùng dịch hiện đang thực hiện cách ly theo Chỉ thị số 16; cách ly tại nhà 14 ngày, lấy mẫu xét nghiệm theo quy định những người trở về từ vùng dịch đang thực hiện cách ly theo Chỉ thị số 15.

Hải Dương tiếp tục giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15 đối với 11 huyện, thị xã, thành phố. (Ảnh minh họa)

Ngoài ra, các cơ quan chức năng tăng cường kiểm soát nghiêm ngặt người ra, vào huyện Thanh Hà và TP Chí Linh để mua bán, vận chuyển vải thiều đi tiêu thụ.

Cơ quan chức năng yêu cầu người từ tỉnh khác đến từ các vùng đang có dịch phải có giấy xác nhận kết quả xét nghiệm âm tính với SARS-CoV-2 do đơn vị y tế có thẩm quyền cấp trong 5 ngày gần nhất.

Trường hợp không có giấy xác nhận, cơ quan chức năng phải tổ chức xét nghiệm PCR hoặc kháng nguyên nhanh; kinh phí do người được xét nghiệm chi trả.

Cùng với đó, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hải Dương cũng yêu cầu tập trung kiểm soát và dập dịch hoàn toàn tại TP Hải Dương; Tiếp tục thực hiện các biện pháp về giãn cách xã hội và hạn chế các dịch vụ không thiết yếu ở 10 phường như hiện nay.

TP Hải Dương tiếp tục tổ chức cách ly và lấy mẫu xét nghiệm theo quy định đối với những người trở về từ vùng dịch; Siết chặt quản lý và tăng cường kiểm soát dịch bệnh tại các chợ dân sinh tại địa phương, đồng thời chỉ đạo rà soát, bổ sung và thực hiện nghiêm quy định về phòng, chống dịch tại các chợ dân sinh.

Theo: Báo điện tử VTC News

Phát hiện 59 người từ Trung Quốc vượt biên trái phép về Việt Nam

Đồn Biên phòng cửa khẩu Trà Lĩnh và Đồn Biên phòng Ngọc Côn (BĐBP Cao Bằng) phát hiện 59 công dân nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc.

Khoảng 3h ngày 31/5, Đồn Biên phòng cửa khẩu Trà Lĩnh phát hiện và ngăn chặn 13 công dân Việt Nam (gồm 7 nam, 6 nữ) nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc về Việt Nam qua khu vực Mốc 753.

Số công dân này khai nhận có hộ khẩu tỉnh Điện Biên, Lai Châu, Hải Phòng, Thái Nguyên, Thanh Hóa, Nghệ An và Sóc Trăng.

13 công dân nhập cảnh trái phép qua mốc 753 bị Đồn Biên phòng cửa khẩu Trà Lĩnh phát hiện và bắt giữ.

Cùng ngày, Đồn Biên phòng Ngọc Côn (BĐBP Cao Bằng) cũng phát hiện và ngăn chặn 46 công dân (25 nam, 21 nữ) vượt biên giới trái phép từ Trung Quốc về Việt Nam qua các khu vực mốc 785, 786, 794, 795, 801 và 802.

Đồn Biên phòng cửa khẩu Trà Lĩnh và Đồn Biên phòng Ngọc Côn đã kiểm tra y tế số công dân trên, đồng thời lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính, hoàn tất các thủ tục pháp lý và bàn giao cho Trung tâm y tế huyện Trùng Khánh đưa đi cách ly theo quy định.

Theo: Báo điện tử VTC News

Tòa án thụ lý đơn khởi kiện bà Nguyễn Phương Hằng

Bà Nguyễn Phượng Hằng
TPO – TAND quận 1, TPHCM đã thụ lý vụ bà Lê Thị Giàu kiện bà Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Huỳnh Uy Dũng,  còn gọi là Dũng “lò vôi”) có hành vi xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm nguyên đơn và thương hiệu sản phẩm trong doanh nghiệp của bà Giàu.

Chiều 1/6, TAND quận 1, TPHCM cho biết đã có Thông báo gửi Viện KSND quận 1, bà Lê Thị Giàu (nguyên đơn, ngụ quận 2, TPHCM), bà Nguyễn Phương Hằng (bị đơn, ngụ quận 1), về việc TAND quận 1 thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm “Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” theo đơn khởi kiện của và Lê Thị Giàu.

Những vấn đề cụ thể của nguyên đơn yêu cầu tòa án giải quyết gồm: Buộc bị đơn bà Nguyễn Phương Hằng chấm dứt hành vi xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm nguyên đơn và thương hiệu sản phẩm trong doanh nghiệp của nguyên đơn. Đồng thời, buộc bị đơn gỡ bỏ bài nói chuyện trên trang mạng Youtube: Vnew24h ngày 14/5 của bị đơn nói về nguyên đơn; Buộc bị đơn công khai xin lỗi và cải chính thông tin trên mạng Youtube.

Ngoài ra, buộc bị đơn bồi thường tổn thất vật chất va tinh thần cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật. TAND quận 1 căn cứ Điều 196, 198 và 199 luật Tố tụng dân sự thông báo cho các bên liên quan.

Theo tòa án, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo, người được thông báo phải gửi cho tòa án văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu của người khởi kiện và tài liệu, chứng cứ nếu có.

Trong trường hợp cần gia hạn thì người được thông báo phải có đơn xin gia hạn gửi tòa án nêu lý do. Hết thời hạn này mà người được thông báo không có ý kiến gì thì Tòa án căn cứ hồ sơ, tài liệu, chứng cứ có trong vụ án để giải quyết.

Theo: Báo Tiền phong

6 cựu lãnh, cán bộ đạo bệnh viện Phan Thiết hầu toà trong vụ án ‘tham ô tài sản’

6 bị cáo, nguyên là giám đốc, phó giám đốc, kế toán trưởng bệnh viện Phan Thiết (nay là Trung tâm y tế TP Phan Thiết, Bình Thuận) đã phải hầu tòa về tội tham ô tài sản và thiếu tinh thần trách nhiêm gây thiệt hại 6,3 tỷ đồng.

Ngày 1/6, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã xét xử sơ thẩm vụ án “Tham ô Tài sản” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện Phan Thiết (nay là Trung tâm y tế Phan Thiết).

Các bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Trung Hà, Nguyễn Quang Thời, đều nguyên Giám đốc TTYT TP Phan Thiết; Nguyễn Thị Bích Anh, Ngô Giang Vũ, cùng nguyên Phó Giám đốc; Trần Thị Thu Thảo, nguyên Kế toán trưởng và Nguyễn Duy Hiển, Trưởng phòng Tài chính – Kế toán TTYT TP Phan Thiết.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 12/2013 đến tháng 6/2018, lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao và sự buông lỏng quản lý về tài chính của lãnh đạo và kế toán trưởng, Nguyễn Duy Hiển đã nhiều lần chiếm đoạt tiền của TTYT TP Phan Thiết tổng số tiền hơn 6,3 tỷ đồng.

Trong đó, Hiển đã nâng khống hệ số phụ cấp ưu đãi nghề chiếm đoạt số tiền gần 4 tỷ đồng; nâng khống số lượng người được hưởng chế độ ốm đau, thai sản chiếm đoạt số tiền hơn 1,5 tỷ đồng; nâng khống tiền truy lĩnh lương, thu nhập tăng thêm, tiền làm ngoài giờ chiếm đoạt số tiền gần 1 tỷ đồng.

Các bị cáo tại phiên tòa – ảnh: Ng. Luân

Kết luận của cơ quan điều tra xác định toàn bộ số tiền bị Nguyễn Duy Hiển chiếm đoạt thuộc nguồn ngân sách Nhà nước và nguồn thu dịch vụ của TTYT TP Phan Thiết. Hiển bị khởi tố, bắt giam vào ngày 13/5/2019,

Quảng Cáo

Ngoài hành vi tham ô tài sản của Nguyễn Duy Hiển, Cơ quan điều tra còn xác định hành vi thiếu trách nhiệm của một số lãnh đạo thuộc Trung tâm Y tế thành phố Phan Thiết.

Theo đó, tháng 12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố 5 bị can nguyên là giám đốc, phó giám đốc, kế toán trưởng TTYT TP.Phan Thiết gồm Trần Thị Thu Thảo, Ngô Giang Vũ, Nguyễn Trung Hà, Nguyễn Thị Bích Anh và Nguyễn Quang Thời về tội danh “Thiếu tinh thần trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Những người này đã không thực hiện đúng nhiệm vụ và trách nhiệm được giao; thiếu kiểm tra, giám sát khi ký duyệt đối với các chứng từ do Nguyễn Duy Hiển lập khống; thiếu theo dõi, đối chiếu với nguồn thu – chi để phát hiện, ngăn chặn hành vi vi phạm của Hiển; trực tiếp ký duyệt các chứng từ thanh toán với tổng số tiền mà Hiển lập khống và chiếm đoạt tiền.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Duy Hiển và gia đình nộp khắc phục số tiền 386 triệu đồng; Nguyễn Quang Thời nộp khắc phục số tiền 900 triệu đồng, Nguyễn Trung Hà nộp khắc phục số tiền 1 tỷ đồng, Ngô Giang Vũ nộp khắc phục số tiền 1,8 tỷ đồng, Trần Thị Thu Thảo nộp khắc phục số tiền 1,35 tỷ đồng và Nguyễn Thị Bích Anh nộp khắc phục số tiền 20 triệu đồng. Tổng số tiền các bị can đã nộp để khắc phục hậu quả là 5,4 tỷ đồng.

Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 2 ngày.

Theo: Báo Tiền phong

Tại sao nhiệt độ ngoài đường gần 60 độ?

Hôm qua, hàng loạt điểm đo tại Hà Nội cũng như các tỉnh miền Bắc, miền Trung ghi nhận nhiệt độ hơn 40 độ. Tuy nhiên, nhiệt độ thực tế ngoài trời, người dân đo được còn cao hơn tới 10-15 độ, thậm chí gần 20 độ.

Trưa qua (1/6), lưu thông trên tuyến đường đại lộ Thăng Long (Hà Nội), anh Nguyễn Văn Nam lấy nhiệt kế đo nhiệt độ ngoài trời thì giật mình khi lên tới gần 60 độ C. Trên nhiều tuyến đường khác, người dân cũng chia sẻ nhiệt độ đo được ngoài trời lên tới 50-55 độ.

Theo các chuyên gia khí tượng, nhiệt độ được cơ quan dự báo khí tượng công bố là nhiệt độ đo trong lều khí tượng, theo quy chuẩn được quy định. Trong khi đó, nhiệt độ thực tế ngoài trời ở mỗi vị trí, địa điểm lại khác nhau rất nhiều. Điều này phụ thuộc vào điều kiện địa hình, hướng gió, mật độ bê tông hóa, tỷ lệ cây xanh, mặt nước.

Trên thực tế, các đô thị lớn như Hà Nội những ngày này thường chịu tác động của hiệu ứng đảo nhiệt đô thị, nhiệt độ khu vực nội thành thường có chênh lệch khá lớn với vùng ngoài ô.

Hiện tượng này gắn liền với quá trình đô thị hóa diễn ra mạnh mẽ những năm qua khiến tỷ lệ bê tông hóa, mật độ các công trình xây dựng tăng nhanh trong khi tỷ lệ cây xanh, mặt nước thấp. Quá trình đô thị hóa cũng sử dụng nhiều loại vật liệu có tác dụng giữ nhiệt hiệu quả, làm gia tăng nhiệt độ trong những ngày nắng nóng.

Ngoài ra, việc sử dụng điều hòa tăng đột biến trong những ngày nắng nóng đỉnh điểm khiến lượng nhiệt thải ra từ quá trình sử dụng năng lượng tăng cao, càng làm cho nhiệt độ ngoài trời tăng lên.

Miền Bắc, miền Trung đang trong những ngày nắng nóng nhất năm. Ảnh: Như Ý.

Theo ông Trần Quang Năng, Trưởng phòng Dự báo Thời tiết của Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia, các tỉnh miền Bắc và miền Trung đang trải qua một trong những đợt nắng nóng gay gắt nhất của mùa hè năm nay. Ông Năng lý giải, vào cuối tháng 5, đầu tháng 6 là thời kỳ vùng áp thấp nóng phía Tây phát triển mạnh kết hợp với hiệu ứng phơn, gây ra các đợt nắng nóng gay gắt và đặc biệt gay gắt ở miền Bắc, miền Trung.

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc ghi nhận, hôm qua, nắng nóng đặc biệt gay gắt đã xuất hiện trên diện rộng khu vực Sơn La, Hòa Bình, trung du và đồng bằng Bắc Bộ cũng như các tỉnh Thanh Hóa đến Phú Yên. Nền nhiệt độ cao nhất ngày phổ biến từ 37-40 độ, nhiều nơi lên trên 40 độ. Trong đó, Chí Linh Hải Dương ghi nhận nhiệt độ cao nhất 41 độ. Tại thủ đô Hà Nội, các điểm đo tại Láng, Ba Vì, Sơn Tây đều trên 40 độ.

Dự báo, từ nay cho đến ngày 3/6 nắng nóng gay gắt và đặc biệt gay gắt tiếp tục xảy ra ở Bắc Bộ và Trung Bộ với nhiệt độ cao nhất trong ngày phổ biến 37-40 độ, có nơi có khả năng trên 40 độ như Hòa Bình, Lạc Sơn (Hòa Bình), Hà Nội, Tĩnh Gia (Thanh Hóa), Tây Hiếu (Nghệ An), Đô Lương (Nghệ An), Đông Hà (Quảng Trị), Ba Tơ (Quảng Ngãi).

Dự báo khoảng đêm ngày 3 sáng ngày 4/6, Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ có khả năng xảy ra mưa dông diện rộng, nhiều nơi mưa to sẽ khiến nắng nóng gay gắt diện rộng ở Bắc Bộ chấm dứt, ở Trung Bộ nắng nóng dịu dần.

Ông Năng cho biết thêm, trong tháng 6, nền nhiệt ở Bắc Bộ và các tỉnh miền Trung được dự báo cao hơn trung bình nhiều năm từ 0,5-1,0 độ C. Khu vực này sẽ còn nhiều ngày nắng nóng và nắng nóng gay gắt trên diện rộng với nhiệt độ phổ biến 35-38 độ, riêng vùng núi phía Tây của khu vực Bắc Bộ và Trung Bộ có thể xảy ra nắng nóng đặc biệt gay gắt với nhiệt độ cao nhất 38-40 độ, có nơi trên 40 độ.

Theo: Báo Tiền phong